Historické rozhodnutie o rozšírení moskovského územia zostáva ústrednou témou diskusie v tlači. Alexey Mitrofanov v Izvestiji to porovnáva s plánmi Nikolaja Ladovského, ktorý v roku 1932 navrhol rozšírenie mesta severným smerom a v budúcnosti ho uzavrie do Leningradu. Kritik sa domnieva, že nová „parabola“bola otočená na juh - to má zásadný význam. „Butovo sa stane geometrickým centrom Moskvy,“predpovedá Mitrofanov, „ale oficiálny status Butova sa pravdepodobne nezvýši.“Elitné mikrodistrikty sa objavia niekde v Krasnaja Pakhra, pokračujú v ceste, vysťahujú letných obyvateľov, na ktorých sa skončí hlavný plán Sobyaninského, zapadnú do zabudnutia, ako parabola Ladovského, pretože „v celej histórii existencie Moskvy ani jeden pán plán rozvoja bol plne implementovaný “, a ten trval vôbec jeden rok, uzatvára kritik.
Úradníci sú oveľa viac nadšení z projektu Veľká Moskva. Napríklad prezident NOP, šéf spoločnosti Mosproekt-2 a prvý zástupca hlavného moskovského architekta Michail Posokhin v rozhovore pre RIA Novosti hovorí, že nový všeobecný plán „čiastočne prispieva k riešeniu dopravných problémov. „ Pomôže to navyše opustiť katastrofálnu bytovú politiku vedenú bývalým starostom a prejsť od nespočetných panelov k výstavbe infraštruktúry. Posokhin navrhuje vybudovať ho väčšinou pod zemou: napríklad vo Švajčiarsku je parkovisko pod Ženevským jazerom a v Moskve môžete vykopať parkovisko napríklad pod Vodootvodským prieplavom. Architekt dlho miloval sny o podzemnej diaľnici pod Novým Arbatom.
Podzemná výstavba však v hlavnom meste zatiaľ pokračuje len ťažko. Námestník primátora Moskvy Vladimir Resin teda druhý deň vyhlásil, že z projektu pod námestím železničnej stanice Paveletsky je navždy vylúčený obchod - bude tam iba parkovať. Spoločnosť Colliers International, ktorá pre projekt vystupuje ako konzultant, zasa oznámila, že sa tu plánuje výstavba polyfunkčného komplexu, a zaujíma ho, kto bude zasahovať do nákupného centra na stanici. Túto pozíciu zdieľa architekt Alexander Asadov, ktorý sa domnieva, že „každá slušná európska železničná stanica je prakticky nákupným centrom bez drahých obchodov“, a to robí zo staníc plnohodnotné verejné priestranstvá.
Ťažké je to aj pre Moskvu s rozvojom priestorov pod architektonickými pamiatkami. Naplno to dokázal príbeh rekonštrukcie Veľkého divadla, ktorý sa svojho času doslova vznášal nad obrovskou jamou. A napriek tomu si dnes, v predvečer dlho očakávaného otvorenia divadla číslo jeden, jeho generálny riaditeľ Anatolij Iksanov je istý, že pamätník z nejakého dôvodu utrpel. Teraz je pod ním koncertná a skúšobná sála a obrovský podzemný priestor pódia, kam sa scenéria presunula z nádvoria neďaleko Khomyakovovho domu. Hĺbka orchestrálnej jamy je taká, že celú zostavu je možné počas vystúpenia namontovať a zdvihnúť. Podľa Iksanova expertov UNESCO teší a spokojných je aj dvetisíc reštaurátorov, ktorí sú zamestnaní niekoľko rokov. A pokiaľ ide o nadmerné výdavky - režisér sa domnieva, že BDT nevyšlo o nič drahšie ako nórska opera - iba Nóri vynaložili svojich 500 miliónov eur na novú budovu a máme tu nebývalú obnovu.
Projekt podobného rozsahu sa plánuje v Petrohrade, kde sa uprostred leta uskutočnila ďalšia súťaž na projekt rekonštrukcie New Holland a teraz sa o jeho výsledkoch aktívne diskutuje. Kritik Michail Zolotonosov uverejnil na portáli ZAKS.ru kritický článok venovaný stavebným činnostiam Romana Abramoviča v Rusku všeobecne a najmä v „New Holland“. „Výstava a tieto„ koncepty “- to všetko nebolo nič iné ako výsmech z nás, demonštratívny hack určený pre laikov,“z ktorého sa okrem iného mestské úrady, KGA a KGIOP úplne stiahli, “uzatvára Zolotonosov. Na portáli Gorod 812 sa pomaly objavilo odmietnutie hovorcu kampane Johna Manna, ktorý chytil Zolotonosova „márne pokusy o vytvorenie škandálu od nuly“: -Petersburg. Kritik sa neupokojil a reagoval na to ešte jedným materiálom, v ktorom označil súťaž za napodobeninu, ktorá sa týkala odpílenia peňazí, ktoré oligarcha ponúkol orgánom mesta. Jeho pozícia sa nemení: všetko, čo sa teraz deje na ostrove, je fikcia, pretože podľa zákona je nemožné súbor vybudovať alebo zrekonštruovať.
Cvičení architekti hovorili aj o súťažných projektoch: ich prieskum uskutočnilo rovnaké „Mesto 812“. Napríklad Rafael Dayanov sa domnieva, že „každý z predložených projektov porušuje právne predpisy na ochranu pamiatok“, a preto „nechcem diskutovať o projektoch, najmä o niektorých amerických dizajnérskych vychytávkach - guľkách, kockách“. Podľa Antona Glikina „zo všetkých návrhov predložených do druhej súťaže je najúspešnejším projektom Štúdio 44, ktoré navrhuje zahrnutie súboru do pešej premávky mesta prostredníctvom ďalších mostov v kombinácii s rekonštrukciou architektonický a krajinný front po obvode “. Alexander Kitsula uviedol, že obnova obvodovej budovy ostrova, navrhovaná v projektoch, je oprávnená, ale „nikto nedokázal ponúknuť viac či menej zaujímavé riešenie medzery medzi budovami pozdĺž kanálu Kryukov“.
Ďalší konflikt súvisiaci s rozvojom štátom chránených území vypukol v Archangeľsku pri Moskve, ktorý posledných desať rokov bojuje proti developerom svojich pozemkov s rôznym úspechom. Ako informovali „Vedomosti“, 16. augusta predalo ministerstvo obrany na aukcii 20 hektárov svojho pozemku, ktorý sa nachádzal v medziach rezervácie múzea. Na obranu múzea sa postavil minister kultúry Alexander Avdeev: obe ministerstvá sa rozhodli viesť spory za účasti prokuratúry, uvádza agentúra RIA Novosti. Moskovský arbitrážny súd však nakoniec nezakázal ministerstvu obrany uzavrieť dohodu s víťazom aukcie: potešení predstavitelia okamžite oznámili, že sa v rezerve nebudú stavať iba obchodné a kancelárske budovy a žiadne chaty. boli dokonca pripravení postaviť nové výstavné siene pre múzeum.
Účinnejší je zásah ministerstva kultúry do príbehu obnovy dreveného kostola Proroka Eliáša v Belozersku, o ktorom píše Novye Izvestija. Vzácny viacúrovňový kostol 17. storočia s interiérovými maľbami na guľatinách bol reštaurátormi v roku 2010 demontovaný na zem, aby ich bolo možné neskôr vytriediť a zreštaurovať. V súťaži na montáž však zvíťazila iná, odborníkmi neznáma firma, ktorá prisľúbila dokončenie práce v rekordnom čase. Vinníkom sa stal notoricky známy federálny zákon z 94. rokov, ktorý spomedzi súťažiacich vybral nie toho, kto to vie, ale toho, kto pracuje rýchlo a lacno. V takom prípade sa však obetiam bude s najväčšou pravdepodobnosťou vyhnúť, pretože ministerstvo zrušilo podozrivú zmluvu.
Ale nedávno vyhorený pavilón „Veterinárne lekárstvo“bývalej Všemocnej poľnohospodárskej výstavy sa už nebude môcť vrátiť: neuznaný pamätník z polovice 30. rokov s fragmentmi pôvodných interiérov sa stal obeťou oboch konkurentov (v hale bol sklad budova), alebo nedbanlivosť, ktorá, ako sa domnieva Arhnadzor, je vo veľkej miere v rukách budúcich reenactorov súboru. Najpôsobivejšou vecou v tomto príbehu je mlčanie moskovského výboru pre dedičstvo. To vážne straší ochranárov mesta, pretože na území súčasného Všeruského výstaviska sa nachádzajú desiatky takýchto „nemonumentov“.
A na záver recenzie - najzaujímavejší historický materiál spisovateľa Gleba Šulpyakova, publikovaný v časopise Ogonyok a venovaný rozvoju prvej a poslednej „západnej“dediny na Sibíri, ktorý uskutočnil holandský funkcionalistický architekt Johannes van Lochem v 20. rokoch 20. storočia. V dnes chátrajúcich kasárňach v Kemerove je ťažké rozpoznať experimentálne chaty a prvé „zablokované bývanie“Ruska. Niekedy to nevedeli ani samotní obyvatelia, pred ktorými bola starostlivo ukrytá prítomnosť zahraničného architekta. A napriek tomu je funkcionalistické osídlenie v sovietskej bani skutočnosťou, ktorá opäť potvrdzuje demokratický charakter architektúry 20. rokov 20. storočia s jeho širokými medzinárodnými väzbami, ktoré im môže dnešná ruská architektúra len závidieť.
