Ako nám povedal jeden z členov poroty Dmitrij Fesenko, šéfredaktor časopisu Architectural Bulletin, medzi projektmi prihlásenými do tohtoročnej súťaže nebol nikto, kto by bol nad všetky ostatné. „Úroveň prezentovaných prác je vo všeobecnosti veľmi vysoká a naznačuje, že architektonická komunita úspešne prekonala hospodársku krízu,“hovorí Dmitrij Fesenko. „Porota však nevidela projekt, ktorý by ohromil jeho zásadnou novinkou, a preto bolo rozhodnuté Grand Prix tento rok nepredstaviť.“
V radoch porotcov neexistovala jednota o projektoch hodných prvého a druhého miesta, preto sa „zlato“a „striebro“festivalu takmer v každej nominácii rozdelilo medzi dva architektonické dielne.
Takže v kategórii „Realizovaný vidiecky dom“bolo prvé miesto udelené kancelárii MOSSINEPARTNERS za obytný dom v dedine „Meindorf Gardens“a dielni NV Belousova pre „House-Bridge“. Kaštieľ od MOSSINEPARTNERS je príkladom veľmi nákladného a veľmi štýlového riešenia vidieckeho domu, tej šťastnej príležitosti, keď prebytok finančných prostriedkov nezasahuje do dobrého vkusu, ale naopak pomáha oživiť najoverenejšie a najchudobnejšie prostredie. čistá architektúra. Na výstave si tento objekt návštevníci pamätali pre svoju hlavnú fasádu: je otočený do ulice so sklenenou stenou chránenou mriežkou z pásov mliečneho skla. Tento dizajn vytvára nielen zaujímavý efekt viacvrstvového povrchu, ale umožňuje tiež chrániť obytný priestor pred nadmerným slnečným žiarením, pre ktoré verejnosť označila budovu za „slepý dom“. „House-Bridge“je úplne iný príbeh. Po prvé, pokiaľ ide o rozlohu, je 6-krát menšia ako nominovaná suseda a zjavne asi rovnako krát lacnejšia, a po druhé, typologicky je tento malý drevený kaštieľ pravdepodobnejšie dačo ako trvalé prímestské sídlo. Za svoj názov vďačí budova neobvyklému konštruktívnemu riešeniu, ktoré má kompenzovať prítomnosť hlbokej rokliny na danom mieste. Verejné priestory sú zoskupené v malom nasekanom objeme, ktorý sa zmestí na rovný povrch, a cez roklinu je prehodený 30-metrový jednoposchodový most, v ktorom sú spálne a kúpeľňa, ako aj paluba určená na prechádzky a umožňujúce vám dostať sa na opačnú stranu rokliny.
O druhé miesto v tejto nominácii sa podelili „Jachtársky dom“Vladimíra Plotkina a Oľgy Goloviny a dom s galériou kancelárie „Robot Architects“(Samara). Opäť tu máme objekty, ktoré nie sú porovnateľné z hľadiska ich rozpočtu. Plotkinovým objektom je zručne brúsený diamant, konštrukcia Robot Architects je majstrovským dielom ručne kovaného. A ak v prvom prípade obdivuje absolútna sebestačnosť architektonického diela, potom v druhom fascinuje vlastná výroba. Porovnanie s vytvorením kováča, mimochodom, nie je vôbec náhodné: dom zložitej, nie okamžite čitateľnej celej formy je obložený plechmi zo železa. „Bronz“za „Realizovaný vidiecky dom“získala kancelária „Architects Gikalo Kuptsov“za projekt House 4L - ďalšia majstrovsky upravená drevenica so nezabudnuteľnou fasádou.
Oveľa menej víťazov je v kategórii „Projekt vidieckeho domu“. Prvé miesto získala skupina architektov FAS (t) za projekt Villa (J), ktorý už naši čitatelia poznajú v súťaži Drevený dom Perm, kde bol ocenený ako najlepší drevený kaštieľ v prémiovej kategórii. Architekti Alexander Ryabsky a Dmitrij Baryudin formujú obytný priestor pomocou zvislých valcových guľatín umiestnených do kruhu v štyroch poschodiach a súkromné zóny sú riešené ako izolované bloky, „roztrúsené“na rôznych úrovniach domu. Druhé miesto získal Konstantin Larin s projektom „Urban Dreams“. Jedná sa o veľmi dômyselnú architektonicko-sociologickú štúdiu nenaplnených potrieb a tajných túžob obyvateľov metropoly, ktorí získaním vytúžených šesťsto metrov štvorcových začnú stavať paláce s krbmi a na nich zasklené balkóny, garáže, „mušle“, tenisové kurty a alpské kĺzačky.
„S určením víťazov v„ architektonických “nomináciách sa nevyskytli problémy, pretože sa do súťaže zapojilo veľa hodnotných projektov. Naopak, niektoré z veľmi kvalitných domov z tohto dôvodu nemohli postúpiť ani do finále: napríklad dom v Gorki-6 v dielni Atrium, ktorý nakoniec získal osobitnú cenu Moskovského výboru pre Architektúra a stavebníctvo, hovorí Dmitrij Fesenko. - Ale v nomináciách ako „Detail“alebo „Interiérové dekorácie“zjavne chýbali kvalitné projekty a situáciu zachránilo iba to, že sa sem preniesli niektoré diela z iných nominácií. Stalo sa to napríklad s Puzzle House od Totana Kuzembaeva a s Trellis House od Terra Bureau.
Ku cti poroty, tento rok nie je medzi víťazmi súťaže Pod strechou domu ani jeden projekt, ktorý by sa dal klasifikovať ako glamour, hoci v samotnej súťaži bolo takýchto diel dostatok. „V tomto zmysle samozrejme nie sú výsledky festivalu veľmi objektívne,“pripúšťa Dmitrij Fesenko. "Vybrali sme si tie najlepšie diela, ale nie najtypickejšie pre hlavný prúd." Možno to však je vysoké vzdelávacie poslanie architektonickej súťaže - neprispôsobiť sa hlavnému prúdu, ale stanoviť pre ňu nové štandardy. Nie je škoda obetovať sa kvôli takémuto cieľu a veľkej cene.