Divadelný List Alebo Veľké „P“pre Petrohrad

Divadelný List Alebo Veľké „P“pre Petrohrad
Divadelný List Alebo Veľké „P“pre Petrohrad

Video: Divadelný List Alebo Veľké „P“pre Petrohrad

Video: Divadelný List Alebo Veľké „P“pre Petrohrad
Video: TV program do KODI - TV Guide Fullscreen. 2024, Apríl
Anonim

Aktivistom petrohradského mestského ochranárskeho hnutia nedochádzajú dôvody na obavy. Po tom, čo Výbor pre územné plánovanie a architektúru začiatkom augusta definitívne schválil polkilometrový mrakodrap Lakhta, čím sa otvorilo ďalšie kolo nekonečných súdnych sporov, bol predstavený nový rozsiahly projekt - plánuje sa výstavba speváckeho divadla Ally Pugachevovej nad ústie rieky Smolenka. Komplex má byť vyrobený vo forme obrovského písmena „P“, ktoré už kritikom dalo dôvod nazývať tento objekt obdobou slávneho oblúka parížskej obrany. Rozhorčení blogeri však tento projekt označujú iba za „pozdrav na rozlúčku od Valentiny Matvienkovej ako guvernérky“. Najživšia diskusia prebehla na blogu Marina Litvinovich. Niektorí autori sietí projekt veľmi aktívne kritizujú, iní oprávnene poznamenávajú, že ide iba o predbežné náčrty, z ktorých vôbec nevyplýva, že na mieste určenom speváčke skutočne vyrastie 100-metrové písmeno „P“. O budúcom komplexe sa zatiaľ skutočne vie, že jeho súčasťou bude koncertná sála, nahrávacie štúdio, škola producentov, hotel a obchodné centrum.

„Aký nepekný staromódny projekt! Brutalizmus, Boh mi odpusť. Takto to bolo postavené v 70. rokoch, odvtedy uplynulo 40 rokov, “rozhorčuje sa Stilo. "Pridelenie pôdy ešte nie je nič," nabáda drugoi. - Pugačevová dostala kino Forum na Sadovoe pred pätnástimi rokmi. Vozík tam stále je. Nebude divadlo s písmenom P “. Obrie „P“si však našlo veľa priaznivcov, napríklad Nolison verí, že „P“je „normálna moderná budova …“. Fanúšik Défense schlaflosig poznamenáva: „Poviem, že Parížania zjavne menej inklinujú k zákazu novej výstavby, a preto má Paríž budúcnosť a potenciál rozvoja, namiesto nudnej perspektívy zostať mestským múzeom.“Podporuje ho aj evgeny_twit, ktorý obchádza obrancov historického Petrohradu: „Viete, kde je ústie rieky Smolenka? Budova dlhá 100 metrov nebude viditeľná z centra … Toto je Vaskova žumpa (Vasiljevský ostrov - N. K.). Z architektonického hľadiska sú tu iba nové budovy, až na to, že vyniká hotel Pribaltiyskaya. A tak sa okres bude rozvíjať … “.

Obyvatelia Petrohradu majú v poslednej dobe ešte jedno „horúce miesto“- sú známe podrobnosti novej verzie projektu „obnovy“trhu Nikolsky, ktorého zničenie v dôsledku chátrania už nie je možné ignorované. Projekt dielne Jevgenija Gerasimova počíta s umiestnením obchodného a konferenčného centra s hotelom pre 350 izieb na území trhu a po jeho preštudovaní obrancovia mesta pochybovali, že by sa samotná obnova trhu mohla hodiť do tak grandiózneho stavu. obchodné plány. Za jediný ústupok v súvislosti s historickou budovou možno považovať pokles výšky sklenenej kupoly, ktorá sa chystá zakryť pamätník, z 24 na 18 metrov. Autor príspevku na blogu „Living City“alert_dog je zmätený: „V akom duchu sa rodia tieto podivné projekty - hotel na trhu, útulná chata na cintoríne alebo reštaurácia na toalete? Mimochodom, do takejto reštaurácie nepôjde ani jeden občan Petrohradu…. Idú tam tí, ktorí to nevedia, a tu, v Nikolskoje, turisti pravdepodobne nevedia, že spia priamo v Obžornom ryade. ““Prečo neopustiť trh tu, pýta sa kosh_ko: "Všetky trhy v centre Moskvy boli zničené - teraz sa predávajú na uliciach!" Môžete si vyrobiť knižný trh, ako v DK Krupskaya, vyzdvihne alert_dog. „Nie KANCELÁRIE,“poznamenáva kleomen, „inak bude treba trh prakticky zbúrať a prestavať. Bolo by lepšie potom ho okamžite zakryť kapucňou a prestavať, ako vydržať napodobeninu starej budovy, z ktorej v skutočnosti nič nezostane. ““A môžete „obnoviť a distribuovať priestory týchto malých obchodov na základe grantového systému pre úrady verejných organizácií, charitatívne obchody, skúšobné miesta, možno…. Je to pre malé veci, ktoré sú odlišné. A vyčistiť dvor a urobiť z neho niečo ako rekreačnú oblasť s kaviarňami, - ponúka tankredy. Myšlienka ľudí, ktorí žijú v meste, aby si zachovali historickú funkciu budovy, je samozrejme dobrá, ale je tu neskoro o čomkoľvek diskutovať - ako informuje Karpovka.net, projekt prešiel všetkými schváleniami v Rosokhrankulture a v Smolnom výbore na ochranu pamiatok sa s prácami začne na jeseň tohto roku.

Moskovskí kolegovia z Living City boli medzitým zapojení do zdĺhavého škandálu okolo demolácie domu na ulici Bolshoy Kozikhinsky Lane, ktorý sa v blogoch často nazýva provokáciou. Tento príbeh vyzerá skutočne dvojzmyselne: v Moskve sú potrebné desiatky pamiatok, ktoré potrebujú opatrovníctvo. Skupina aktivistov však mimochodom riskuje svoje zdravie a život v bojoch s miestnou súkromnou bezpečnostnou spoločnosťou práve pre tento dom. Blogeri sa rozdelili na dve nezmieriteľné polovice: niektorí obviňujú pseudomestských obrancov zo snahy zarobiť si na škandále, iní zastavujú bagre kvôli histórii. Bez toho, aby sa pripojil k jednému alebo druhému, architektonický kritik Grigory Revzin sám pre seba uzatvára: tento príbeh odhaľuje mýtus o Sobyaninovej Moskve - investori naďalej pracujú s metódami Lužkova. V komentároch k svojmu článku tetya_motte píše: „Áno, dom nebol nejaký prepadák cenný, ale v centre Moskvy už bolo všetko rozbité … A mimochodom, tento dom nebol ani núdzový. Mohlo sa to znova nasťahovať alebo sa tam dalo niečo robiť - kancelária, kaviareň … “. "Pokiaľ je dom obyčajný a neoceniteľný, môžete obyvateľov takto poraziť." Zbojníctvo, ktoré je všade pokryté, “- hovorí aktivista brel_brel. A troubetzky navrhuje nerozbíjať oštepy proti novej výstavbe, ale pokúsiť sa dosiahnuť zhodu so starými rozmermi.

A na blogu guglia sa rozhorel spor okolo tzv. obrancovia pseudomiest, ktorí nafukujú škandály, len aby vydierateľa vydierali. Aspoň jeden z týchto aktivistov už bol uznávaný ako pouličný herec špecializujúci sa na tieto akcie. Esenina_o píše: „Toto je provokácia zo strany ľudí, ktorí sa podieľajú na tomto podnikaní…. Nájdu starý dom určený na zbúranie, „prekrútia“ho na internete kvôli hodnote a potom čakajú na staviteľov, ktorí prídu dom zbúrať. Začnú vyvolávať boje … “S tým súhlasí autor materiálu v blogu ru-kompromis. „Bolo by lepšie, keby im záležalo na skutočných pamiatkach, inak sa roky rozpadali bez obnovy, tam treba míňať energiu, a nie na platené protesty!“- určite ivan_korneevs. Nech je to už akokoľvek, celý tento príbeh už tvrdo zasiahol reputáciu aktivistov - možno to bol niečí cieľ?

Na záver našej recenzie spomenieme príspevok populárneho fotografa a blogera Iľju Varlamova venovaný modernej architektúre Amsterdamu. Tento príspevok má názov „House-Boot“- blogeri diskutujú o sídle banky ING, ktorú v roku 2001 postavilo štúdio Meyer en Van Schooten. „Kritici to porovnávajú s obrovským pieskovým hradom a fanúšikovia s architektúrou starých Inkov,“poznamenáva autor príspevku, ale ako sa ukázalo, nie každý dokáže oceniť pokročilú holandskú školu. Varlamovove publikum sa páčilo iba „nohám“, na ktorých bola budova zvýšená, zjavne preto, lebo pripomínala ich rodnú Moskvu, napríklad dom A. Meersona na Begovayi.

Odporúča: