Prvá rada zvážila koncepciu budovania územia ohraničeného nábrežím Sverdlovskaja a ulicami Arsenalnaya, Mineralnaya a Vatutin v okrese Kalininsky. Architektom bolo architektonické štúdio „Sojuz-55“, investorom spoločnosť LLC „Development - SPb“.
Podmienená architektúra
Problém rozsiahleho šedého pásu Petrohradu sa začal len nedávno systematicky chápať na úrovni mesta, čo sa prejavilo najmä pri organizovaní medzinárodnej súťaže pre tri pilotné územia koncom minulého roka. Samotní organizátori zároveň rozpoznali „papierový“charakter súťaže, ktorá by sa dala presnejšie nazvať jednoducho šou. Pokiaľ ide o právny rámec potrebný na oneskorené transformácie bývalých priemyselných zón - tu, ako sa hovorí, „kôň neležal“…
Medzitým je v plnom prúde výstavba určených plôch s rozlohou „štvorcových metrov“- bez akejkoľvek zmysluplnej stratégie podľa princípu patchworku. Ďalším príkladom je koncepcia architektonického štúdia „Sojuz-55“, ktorá bola mestskému zastupiteľstvu po revízii predložená už druhýkrát.
Na obrovský pozemok komplexnej konfigurácie s celkovou plochou 56 hektárov, ktorý križuje Kondratyevsky Prospekt, umiestnili dizajnéri obrovský obytný komplex desaťpodlažných budov. Autori sa jej pokúsili dať reprezentatívny charakter, keď prišli so symetrickou kompozíciou s okrúhlym štvorcom a osou, ktorá strieľa na Smolný dóm Rastrelli na druhom brehu Nevy. Výškové budovy zároveň neprejavujú vôľu nejako interagovať so zachovanými historickými budovami z červených tehál v továrni Krasny Vyborzhets, hoci pre architektov to bola dobrá šanca už v úvodnej fáze odrážať na tému „geniality miesta“. Nový komplex je rovnako ľahostajný k rozsahu budov, ktoré tu existujú, kde spolu s depresívnymi „šedými miestami“existujú aj predrevolučné priemyselné budovy, stalinistické a panelové domy, skromné a ďaleko od akéhokoľvek pátosu. Ako však pripomenul rečník Alexander Viktorov, architekti sú striktne podriadení požiadavkám zákazky na jednej strane a platnej legislatíve na strane druhej.
S cieľom realizovať investorom navrhnutý rozsah navrhli autori v tejto časti dokonca rozšírenie Kondratyevského prospektu, pretože je zjavne príliš úzky pre 33 metrov susedné budovy, aby ho bolo možné vrátiť do pôvodného stavu. Mestskému zastupiteľstvu sa však tento nápad nepáčil: Jevgenij Gerasimov to označil za nezmysel, rovnako ako návrh na vybudovanie mosta pre chodcov cez ulicu pozdĺž hlavnej osi súboru.
Významnú poznámku urobil Vladimír Popov: okrúhle námestie, ktoré navrhli autori, by malo byť umiestnené na križovatke s Kondratyevským prospektom, čo by zodpovedalo petrohradským tradíciám územného plánovania, a nie ich odsadeniu. Nedá sa nesúhlasiť s tým, že vďaka ploche v hĺbke bloku dostanú autori iba jedno upravené nádvorie. Prečo mu dať vzhľad monumentálneho námestia, je nejasné, zatiaľ čo neopísateľná Kondratyevská trieda by bola pre námestie veľmi užitočná.
Michail Mamoshin vyzval architektov, aby sa zodpovednejšie postavili k prednej časti budov s výhľadom na Nevu. V náčrtkoch „Sojuz-55“skutočne predstavuje dosť voľné a nevýrazné pozadie historických továrenských budov, ktoré, opakujem, nie sú zahrnuté v systéme spojení budúceho komplexu - ani mentálneho, ani funkčného, ani kompozičného. Územie, ktoré ich obklopuje, nebolo nijako vymyslené, jedná sa však o budúcu verejnú zónu medzi obytným súborom a nábrežím Nevskaja. Alebo … len parkovanie?
Mala by sa samozrejme vziať do úvahy predbežná povaha architektonického konceptu. Je však zrejmé, že ďalší kúsok neoceniteľného územného zdroja sa pravdepodobne zmení na banálny spacák.
***
Lepšie ako Versailles
Na tomto pozadí bol projekt Studio 44 jednoducho odsúdený na úspech. Workshop predstavil koncepciu rozvoja územia ohraničeného petrohradskou magistrálou, diaľnicou Kuzminskoye, hranicou elektrárne Carskoje Selo a pobrežím rieky. Kuzminki v Puškinovom okrese. Zákazníkom bola spoločnosť ZAO Corporation Petrostroy.
Na rozdiel od predchádzajúceho rečníka Nikita Yavein predviedol architektúru, ktorá nebola vôbec konvenčná, ale celkom konkrétna. Pre fázu konceptu dokonca zbytočné.
Jasná ideológia, jednoznačne autorský koncept - všetky známe výhody workshopu, ktoré sa opäť prejavili v podaní Nikity Yaveina. Aj keď v posledných rokoch podľa môjho názoru kolektív trochu obsedantne využíva súbor obľúbených „proprietárnych“techník. Napríklad - archetyp priečky na stojanoch, ktorý určoval zloženie množstva projektov Studio 44. Ďalším trikom sú ideálne štvrte známe z projektu Ideal City Residential Complex. Práve ten použili autori koncepcie predloženej mestskej rade pre mesto Puškin.
Medzi východiskami formovania prednášajúci uviedol plánovací modul štvrtí Carskoje Selo, kresbu jej pravidelných francúzskych parkov, čínsku dedinu, mesto Fedorovsky, exotické pavilóny Carskoje Selo a komorné hrazdené budovy.
Vďaka tomu vznikla ďalšia verzia ideálnych štvrtí - námestia lemované ako bosquety, kde úloha hravo orezaných kríkov patrí domom. Aké pohodlné bude žiť a navigovať v takejto zložitej konštrukcii hry, nie je celkom jasné, čomu venoval pozornosť Vyacheslav Ukhov. Sergei Oreshkin poukázal na fragmentáciu objemov, ku ktorej dochádza pri preklade do objemu bosquetového vzoru.
Zdalo by sa, že „korporátna identita“môže byť iba vítaná. Ale v kreatívnom štýle workshopu je rigidita metódy neprehľadná - diktujúca, nie diktovaná (krajinou, funkciou atď.). Tento štrukturalistický prístup, ktorý uprednostňuje schému pred živým obsahom, obsahuje prvok násilia.
Kolegom sa však tento koncept páčil. Recenzent projektu Svyatoslav Gaykovich uviedol, že architektúra Nikity Yaveina je lepšia ako vo Versailles - to však znamená moderné štvrte bývalého sídla Louisa.
Výsledkom bolo odsúhlasenie oboch projektov.
