Odkedy Sergej Sobyanin prevzal vedenie moskovskej správy, udalosti v oblasti mestského rozvoja sa podpísali pod zrušenia, zákazy a pozastavenia stavebných projektov. Na tomto pozadí architektonický život postupne zamrzol a podľa Grigorija Revzina už v Moskve nebude pre dizajnérov dlho pracovať. „Ako sa ukázalo, Jurij Michajlovič už podpísal s developermi zmluvy na výstavbu 40 miliónov štvorcových metrov. m, a ak sa splnia iba tieto už uzatvorené zmluvy, potom sa mesto rozrastie o ďalšiu štvrtinu a už má najvyššiu hustotu v Európe. Hlavnou úlohou Sergeja Semenoviča je teda porušiť tieto zmluvy a určite nebude uzatvárať nové. To znamená, že architektom nebude v Moskve nič iné robiť. Ich služby už nie sú potrebné, “píše Revzin. A robí z tejto profesie viac ako tvrdý verdikt: že dnes úradníci uprednostňujú skôr spoluprácu so zahraničnými ako s ruskými architektmi, môžu za to tí druhí - tí sa znečistili konformnou spoluprácou s úradmi. "Existovali druh slušne talentovaných ľudí, ale zostalo z nich niečo, čo bolo nepríjemné pre všetkých a pre nich na prvom mieste."
Príspevok kritika architektúry publikovaný v časopise Citizen K vyvolal silnú reakciu odbornej verejnosti. Najprudšie zareagoval Ruský zväz architektov, ktorý na svojej webovej stránke zverejnil reakciu na Grigorija Revzina. Je pravda, že po rozhodnutí o emotívnom vyhlásení s názvom „Spomienková služba pre živých“sa OA neodvážila podpísať - replika bola zverejnená anonymne na webovej stránke Únie aj na jej facebookovej stránke.
Architekt Kirill Ass je vernejší svojim kolegom. Dôvodom vystúpenia v tlači bolo pre neho vyhlásenie vedúceho moskovského výboru pre dedičstvo Alexandra Kibovského, že „z hľadiska high-tech je centrum Moskvy plné, high-tech sa stal nepríjemným faktorom. „ Kibovskij nariekol, že architekti zle reprodukujú historické štýly, ale ak sa chystáte stavať, je lepšie sa ich držať. Ass je presvedčený, že týmto spôsobom si moskovská vláda, podobne ako za Jurija Lužkova, „opäť želá ovládnuť architektonické štýly“. Kritik poznamenáva, že po prvé v Moskve nikdy neexistovala špičková technológia, ale väčšinou nízka kvalita napodobňovania. A po druhé, výstavba budov v „historických štýloch“je takmer väčším zlom, ktoré podľa Ass „nechráni mestské prostredie ani v najmenšom, iba ho nakazuje nevýslovným nevkusom“. Ass navrhuje postaviť v centre iba dobrú modernú architektúru pre „zázemie“, pretože sa podľa jeho názoru v blízkej budúcnosti neočakáva vznik nových vplyvných architektov schopných stavať „štýlovo“.
Noviny Moskovskiye Novosti medzitým zverejnili ďalšiu správu o politike územného plánovania nového starostu. Jej autorka Olga Vendina považuje Sobyaninove kroky za veľmi rozhodujúce, ale nie dobre premyslené. Moskva nespĺňa požiadavky doby, píše autor, ale v otázke jej ďalšieho vývoja existujú ešte dve vzájomne sa vylučujúce polohy: „metropola sa dusí, preto je potrebné z mesta prevziať nadbytočné funkcie, súvisí predovšetkým s mocou a veľkým podnikaním, “a druhým,„ iba v Moskve a je možné žiť, je tu všetko, čo potrebujete pre moderný život a sebarealizáciu. “Podľa Vendinu sa starostovi zatiaľ nepodarilo prekonať rozpor medzi nimi, takže jeho hlavné podniky - boj proti zápcham a stánkom - nepriniesli výsledky.
Nemenej aktívna v tlači diskutuje o iniciatíve nového primátora vytvoriť veľké, moderné verejné priestory, ktoré by sa mohli stať atrakciami mesta. Hovoríme najmä o ikonických a neprístojne zanedbaných lokalitách - Ústrednom parku kultúry a oddychu. Gorkého a VVT, ktoré Moskva plánuje zrekonštruovať v nasledujúcich rokoch. Nový riaditeľ Sergej Kapkov pre Gazeta.ru povedal, aký by mal byť Gorkého park. Podľa Grigorija Revzina teraz už nie je možné vrátiť do parku pátos Stalinovej doby, keď tu ľudia odpočívali od svojich obecných bytov; z centrálneho parku kultúry a oddychu by sa preto mal stať akýsi centrálny park vo veľkých európskych metropolách, kde sú „verejným luxusom“. Ďalší známy odborník Vyacheslav Glazychev sa domnieva, že najsprávnejšou možnosťou by bola transformácia Centrálneho parku kultúry a oddychu na pokračovanie Parku umenia: „Koncepcia parku by sa mala posunúť smerom k miestu, kde dochádza k spontánnej umeleckej činnosti je možné."
Mimochodom, sám Sergej Kapkov v rozhovore pre moskovskú perspektívu prisľúbil, že park sa určite nezmení na Disneyland - a to aj preto, že nie je schopný vydržať príliš veľké dopravné zaťaženie. „Obnovíme vstupnú skupinu … Obnovíme historické usporiadanie - parter, Pionerskú alej, trávniky, chodníky, fontány, vyčistíme rybníky,“načrtol najbližšie plány Kapkov. Medzičasom je koncepcia vo vývoji, zábavné parky sa už v parku začali demontovať: podľa Kommersanta mnohé z nich v parku existovali nelegálne.
Na Všeruskom výstavisku bolo medzičasom o všetkom rozhodnuté s koncepciou rekonštrukcie - tá bola nedávno zverejnená na oficiálnej webovej stránke výstavného komplexu. Ako pripomína moskovská perspektíva, mestské úrady sa k tomuto územiu priblížili viackrát: predchádzajúci rozvojový plán bol vypracovaný v roku 2008 a v predkrízovom rozsahu - predpokladal výstavbu viac ako 1 milióna metrov štvorcových. komerčných nehnuteľností a investície v hodnote 2,5 miliárd dolárov. Potom bol vymenený riaditeľ, potom starosta. Súčasná koncepcia, na ktorej Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu a holandská spoločnosť TCN pracujú dva roky, je v tomto smere zdržanlivejšia, nemožno ju však nazvať ani skromnou: 4 oblasti rozvoja územia (o ktorých sme písali podrobne) zahŕňajú výstavbu 700-750 tisíc štvorcových. m nových oblastí. Podľa Izvestie bude zvláštna činnosť pozorovaná vľavo od centrálnej uličky, kde budú postavené kancelárie, hotely a iná infraštruktúra pod všeobecným názvom Centrum pre kvalitu života. Výstavba je mimochodom naplánovaná v historickej časti: ako dominantu sľubujú vybudovanie pavilónu Ruskej federácie. Globálna reštrukturalizácia bude dokončená v roku 2034 a bude stáť okolo 120 miliárd rubľov.
Moskovské úrady majú v úmysle aktívne prilákať investície na miestnej úrovni - na záchranu umierajúcich pamiatok, ako nedávno uviedol Alexander Kibovský. Ako príklad „kompetentnej a správnej obnovy objektu s mimorozpočtovými prostriedkami“si šéf výboru nedávno všimol nehnuteľnosť (číslo domu 18a) na ulici Malaya Dmitrovka, ktorá je známa tým, že jeden z organizátorov Severnej spoločnosti dekabristov Žil tam Michail Mitkov. Podľa Rossiyskaya Gazeta musel súkromný investor do obnovy investovať viac ako 10 000 dolárov za m². meter.
K tomu môžeme pridať ďalší príklad - nedávno dokončenú obnovu sídla Muravyovsko-apoštolského domu (číslo domu 23) na ulici Staraya Basmannaya v Moskve, ktorú financoval potomok slávnej rodiny - Christopher Muravyov-Apostol. Podľa webu MAPS sa tu obnovil nielen objem, ale aj interiéry. V dome sa budú spájať múzejné a bytové funkcie, takže reštaurátori vykonali niekoľko technologických noviniek. Napríklad kachľové pece sa nebudú používať na určený účel, ale zmenia sa na vzduchové kanály na prirodzené vetranie priestorov.
A konečne, ďalšia obnova nedávno vrátila život pamätníku - tentokrát v oblasti Nižného Novgorodu, kde bola pred zničením zachránená jediná hyperboloidná multisekčná prenosová veža na svete, ktorú vytvoril Vladimír Shukhov, informuje Izvestija. Táto veža je o sedem rokov mladšia ako Shabolovskaya, ale je uznávaná ako ešte dokonalejšia podoba. Zo šiestich veží, cez ktoré sa pretiahlo vedenie prenosu energie cez Oku, sa zachovala iba jedna, vysoká 128 metrov, ostatné boli rozrezané na kovový šrot. Finančné prostriedky na jeho obnovu - 140 miliárd rubľov - pridelili regionálni energetici. Teraz je veža chránená pred barbarmi strážnym strážcom a nakoniec sa plánuje jej začlenenie do turistickej trasy.
Všetky tieto úspechy v oblasti obnovy pamiatok však Moskvu nezachránili pred novými škandálmi súvisiacimi s pamiatkami. 9. apríla sa v hlavnom meste začalo s demoláciou pozoruhodnej strojárenskej budovy z 90. rokov 19. storočia - Fan Locomotive Depot na železničnej stanici Leningradsky. Depo však nie je pamiatkou, je vyhlásené iba na ochranu, takže Moskovský dedičský výbor, vyvolaný poplachom Arkhnadzora, nemohol práce zastaviť. Aby zastavili búranie, aktivisti sa postavili do služby na stavenisku. Našťastie pre ruské železnice, ako informovala Gazeta, nemali podľa ruských železníc žiadne dokumenty, ktoré by búranie umožňovali, a každá budova v medziach šachty Kamer-Kollezskij šachta je povinná absolvovať únosnú províziu. Arkhnadzor už vydal protestné vyhlásenie a list adresovaný riaditeľovi Ruských železníc so žiadosťou o zastavenie ničenia vozovne. Ruské železnice však už 13. apríla obnovili práce s poukazom na skutočnosť, že objekt sa nachádza na spolkovej zemi a o otázke demolácie rozhoduje držiteľ majetku.
Tento konflikt odhalil najmä to, že Moskovský výbor pre dedičstvo v núdzových prípadoch jednoducho nie je schopný zastaviť ničenie pamiatok, pretože ako poznamenal poradca šéfa Nikolaja Pereslegina, 294FZ zakazuje neplánované kontroly akýchkoľvek stavebných projektov, pretože výsledok ktorého môže výbor pôsobiť iba prostredníctvom prokuratúry. Výbor má v úmysle iniciovať zmeny a doplnenia zákona pre operatívnejšiu prácu. A čoskoro to možno opäť vznikne: na železnici Oktyabrskaya (bývalá Nikolaevskaya) je ohrozených ešte niekoľko budov - Arhnadzor pomenúva stanice v staniciach Spirovo a Klin, budovy kruhového rušňa v Okulovke, Malaya Vishera atď.
V moskovskom regióne sa odohral ďalší veľký škandál súvisiaci so zničením pamätníka - obyvatelia okresu Shchelkovo požadujú od administratívy zastavenie rozvoja chránenej zóny slávneho grebnevského panstva, pamätníka federálneho významu. Gazeta podrobne rozpráva o machináciách miestnej správy pri predaji pozemkov na stavbu chát v bezprostrednej blízkosti súboru.
Na záver recenzie spomenieme ďalšiu významnú udalosť súvisiacu s architektonickým dedičstvom - prevod domu architekta Melnikova do rovnováhy štátu. Senátor Sergej Gordeev venoval slávny pomník, respektíve polovicu pomníka Múzeu architektúry. Keďže sme sa tomuto príbehu podrobne venovali, teraz spomenieme iba článok Grigorija Revzina v časopise Kommersant. Podľa kritika by mala byť skutočnosť, že Gordeev upustil od pokusov o vytvorenie múzea v Melnikove, skôr rozrušená: táto osoba mala značné finančné zdroje a bola skutočným „melnikovským fanatikom“, ale či už „fyzicky sa rozpadajúcim múzeom architektúry“a „ ministerstvo kultúry, na ktorom sú stovky takýchto zrútených múzeí, “silne pochybuje Revzin. „Všetky prevádzkované štátne múzeá sa dnes snažia vytvoriť správnu radu a prilákať nejakého oligarchu, ktorý by muzeu pomohol rozvíjať. Tu bolo kvôli vytvoreniu múzea potrebné zbaviť sa oligarchu, “krčí plecami kritik.
