Jedným z najhlasnejších a najdiskutovanejších v sieti architektonických udalostí posledných týždňov bolo vyhlásenie výsledkov súťaže o Duchovné a kultúrne pravoslávne ruské centrum na námestí Quai Branly v Paríži. Povedzme, že medzi blogermi je oveľa viac odporcov víťazného projektu Arch Group a Manuel Yanovsky ako priaznivcov. Je pravda, súdiac podľa ich veľmi emotívnej argumentácie, nepriateľstvo k projektu sa nevysvetľuje ani tak architektonickým rozhodnutím, ako skôr nárokmi proti samotnej ruskej pravoslávnej cirkvi. V blogu Marina Litvinovich sa rozvinula zdĺhavá diskusia (abstrakt), o ktorej píše aj sama autorka: „Palác (oficiálne nazývaný Duchovný kultový komplex Pravoslávnej náboženskej organizácie Moskovského patriarchátu Ruskej pravoslávnej cirkvi) v Gelendžiku nie je dosť pre nich! Pseudoruské baroko nahradil sklenený betón so špičkovou technológiou a „snehovo biele bubny“. Autor anonymného komentára podporuje: „Toto nie je Boží chrám, ale obrovský, zosmiešňujúci náhrobok nad mojím národom.“Ir_researcher ale nepovažuje projekt za taký strašidelný: „No, čo sa deje? Ak nie ste lakomí po použitých materiáloch a naozaj robíte všetko tak zvlnené a priehľadné, malo by to byť krásne. “
"Prečo nevybudovať obyčajný chrám s parkom a lavičkami?" - kalle31 je prekvapený. - Prečo je táto kopa skla na vrchu? Vyzerá to ako veľký stánok alebo, ako sa dnes hovorí, „nákupné centrum“. S touto myšlienkou zrejme členovia tzv. skupina „Les Miserables“, ktorú vytvorili architekti, „ktorí sa úprimne chceli zúčastniť medzinárodnej súťaže a nedostali od organizátorov technické podmienky“. Organizátori - administratívne oddelenie prezidenta Ruskej federácie - ignorovali organizáciu „Les Miserables“, ktorá v sieti vytvorila blog s cieľom zverejniť projekty alternatívnej súťaže. „Účasť na nich sa stane akýmsi protestom proti už aj tak bežným spôsobom usporiadanie štátnych súťaží v Rusku, ktorých výsledok je vopred určený. Na blogu sa teda už objavili prvé projekty a Duchovné centrum na nich vyzerá skutočne oveľa tradičnejšie ako v projekte Yanovsky and Arch Group: jeden z nich navrhuje napríklad chrám bez pilierov s ôsmimi okvetnými lístkami pokrytý lepenou drevené oblúky.
Pre blogerov z Petrohradu bola rovnako horúcou témou presun mrakodrapu Gazprom do Lakhty. Akonáhle sa v tlači objavili správy o kúpe parcely spoločnosťou na navrhovanú výstavbu obchodného centra, v internetových diskusiách sa téma okamžite dostala do popredia. Obyvatelia Petrohradu všeobecne takéto rozhodnutie nekritizujú: napríklad v „Živom meste“sa okamžite pokúsili urobiť panorámy pomocou nového mrakodrapu z Nábrežia paláca a ďalších kľúčových bodov a zistili, že veža bude bezvýznamne ich pokaziť. Ako píše autor panorám Volokhonsky, „samozrejme, že to bude vzhľadom na vzdialenosť a opar vidieť skôr ako bledý tieň. V zásade nemám námietky. Nevychádza z obecnej línie. Nemáme však dôvod domnievať sa, že sa opäť pokúsia presadiť myšlienku super mrakodrapu, je tam viac pevniny, takže to bude skôr nejaká egyptská pyramída vysoká 80 - 120 metrov. “melusine_de súhlasí: „Ak je všetko tak, ako ste vypočítali, potom to naozaj nebude vyzerať o nič horšie ako v Paríži La Défense. Dokonca to nejako súhlasí s petrohradskou perspektívou “. Existuje však aj iný názor, to je napríklad to, čo píše mar_: „V skutočnosti sú to pri panorámach aj tieto hry: nádherne (alebo skôr príšerne) to bude vidieť na chránených panorámach. Aj keď sa jasnosť stratí, bude sa stále črtať za Petrom a Pavlom (aj keď so stratou jasnosti). A aký „výhľad“na mesto bude povedzme z Peterhofu … Viete si predstaviť? “
Samotná možnosť realizácie mrakodrapu na novom mieste je však stále veľkou otázkou: ako sa ukázalo, povolená výška novej výstavby na Lakhte je iba 27 m. Blogeri sú zmätení prečo, pretože lokalita sa nachádza dosť ďaleko od centrum. irgend_etwas nachádza originálne vysvetlenie: „Zdá sa, že v PZZ sa objavilo obmedzenie kvôli sťahovavým vtákom. Budú tam mrakodrapy - vtáky nebudú lietať. Preto je v PZZ 27 metrov, aj keď pre toto územie bol plánovaný výškový klaster 160 a viac metrov. “A blogerov mätie aj samotný fakt, že sa takáto informácia objavila v predvečer volieb, píše 5oclock_teapot: „Prečo však vôbec pred voľbami nastoľovať túto tému? Prečo dávať tromf navyše do rúk Alexeja Kovaleva, Oksany Dmitrieva a Maxima Reznika? Niet pochýb: budú hrať na túto tému v plnom rozsahu, takže malý Smolný sa zjavne nebude javiť. ““Zvyšok názorov na túto tému nájdete v recenzii blogov Delovoy Petersburg.
Článok Olega Chirkunova v časopise „Expert“dostal od blogerov pozitívne recenzie - guvernér Permského územia, ako sa ukázalo, je dobre vyznaný v urbanistických nuansách a píše správne veci. Aap-ekb, blogerovi z Jekaterinburgu, sa páčilo, ako Chirkunov vysvetlil napríklad výhody kompaktného mesta: „Je zaujímavé napríklad čiastočná sanácia zhutňovacej budovy v strede a samotný verdikt nad módnou témou. integrovaného rozvoja území - ako beznádejný smer, ktorý môže vo všeobecnosti jednoducho zabiť mesto. Vyjadrená myšlienka mi dáva vysvetlenie, prečo sa Jekaterinburg, napriek svojej kompaktnosti až do blízkosti podobnosti, zdá byť pohodlnejší ako zdanlivo priestranný Čeľabinsk. A môj rodný Ozersk je vo všeobecnosti modelom mestského plánovania “.
Bloger tiež podporuje myšlienku transformácie štvrtí rozdelením dvorov a ulíc na súkromné a verejné priestory, to znamená rozdelenie oblastí zodpovednosti obyvateľov a samosprávy: opätovná motivácia Homo Sovieticus byť vlastníkom nie iba obsadený životný priestor. Plody, z ktorých zberáme. ““Téma pokračuje komentármi petrakov_ac: „V mnohých ohľadoch súhlasím, aj keď sa mi zdá, že nemáme iba štvrtinu, ale nádvorie, ktoré je„ komunikačnou jednotkou “. Skôr bol. Myslím si, že existuje veľa možností rozloženia štvrtí. Napríklad prečo nie jedného dňa, niekde za účelom experimentu, odmietnuť stavať „obdĺžniky“alebo „štvorce“nádvorí a štvrtí a skúsiť stavať budovy tak, aby spolu tvorili skôr kruhy? Vždy som bol zvedavý, čo sa stane?! “A perm blogger ar-chitect je z pohľadu miestnych úradov jednoducho milo prekvapený: „Ak mám byť úprimný, som veľmi rád, že úradník na takej úrovni sa u nás zrazu dozvedel a pochopil takmer to najlepšie, čo je v urbanizovaní dnes. “
Pokračovanie Permskej témy: v blogu riaditeľky Regionálneho centra ochrany pamiatok Svetlany Savostyanovej môžete teraz sledovať proces prípravy miestnej riečnej stanice na dlho sľubovanú rekonštrukciu múzea moderného umenia. Takže nedávno bol vykonaný komplexný prieskum budovy, ktorej stav sa ukázal byť takmer havarijný; bolo dokončené formovanie pôvodnej povoľovacej dokumentácie pre lokalitu a finančný projekt, Ruská nadácia Avangard, sa stretol s pozvanými reštaurátormi z projektu OOO Tiamat. Mimochodom, v tom istom blogu je uvedené, že do septembra 2011 uvidíme výsledky „vývoja konštruktívnych riešení pre plánovanie priestoru, vnútorných inžinierskych systémov“zverených britskej spoločnosti Ove Arup & Partners. Aký osud však čaká projekt kancelárie Meganom, ktorá minulý rok vyhrala medzinárodnú architektonickú súťaž, bohužiaľ, stále neexistujú žiadne informácie.
Na portáli Theory & Practice sa objavil zvedavý blog postgraduálneho študenta NIITAG Eduarda Haymana: svoju prvú recenziu venoval výskumu tzv. poľná architektúra. Hovoríme o najnovšej metóde návrhu, ktorá sa vzďaľuje od práce so štruktúrami a ako materiál si vyberá oveľa pominuteľnejšie veci - svetlo, hmlu atď. Jedným z protagonistov recenzie je švajčiarsky architekt Philip Ram. Dal si za úlohu „vymyslieť nový typ plánovania architektonického prostredia, v ktorom by sa formulovali nové typy typológií v oblasti meteorológie a fyziky, artikulácie pohybu vzduchu, premeny vody na paru atď. Hlavný architektonický záujem tu spočíva vo vytvorení nie homogénneho, stáleho priestoru, ale plastického a klimaticky dynamického, ovládaného silami a polaritami … “
Rovnaký portál uverejnil rozhovor s Jean-Christophe Masnada, architektom francúzskej kancelárie King Kong, a Thiagom da Fonsecou z kancelárie Rolinet, ktorí navštívili Moskvu v rámci medzinárodnej súťaže Changing the Face o najlepší koncept rekonštrukcie kino Puškinského. Architekti, ako vyplýva z ich vyjadrení, vyznávajú k modernizácii mesta veľmi opatrný prístup: „Ak sú všetky ostatné veci rovnocenné, uprednostňuje sa rekonštrukcia, nie demolácia, toto je posledná možnosť.“Taliansky architekt Giuliano Moretti, ktorý dlhé roky pracoval v Moskve, je pri zásahu do mestskej štruktúry ešte opatrnejší - rozhovor bol zverejnený na komunite ru_archiblog. Moretti opakovane spolupracoval s Alexandrom Skokanom - spoločne navrhli napríklad slávnu budovu Medzinárodnej moskovskej banky na Prechistenskej nábreží (dnes UniCredit Bank), vypracovali tiež projekt rekonštrukcie hotela Rossija: „Keď náš plán na rekonštrukcia Rossija zvíťazila v medzinárodnej súťaži, navrhli sme niečo v štýle staroruskej architektúry, čo by umožnilo centru vrátiť sa do svojej bývalej harmónie. Bohužiaľ, nikto tieto aspekty nezohľadnil, keď neskôr rozhodli o osude hotela, “pripomína architekt. Ďalším veľkým projektom pre Morettiho bola rekonštrukcia kaštieľa samotného Vasilija Bazhenova - Ruská akadémia maliarstva, sochárstva a architektúry na Myasnitskaya. "Stará Moskva, jej historické centrum, nesie jedinečnosť a tento obraz je potrebné zachovávať s veľkou opatrnosťou …." Vždy ma bolí výstavba mrakodrapov a obrovských špičkových budov v starých mestách. Aký má zmysel vyrobiť New York z Moskvy? Stavba výškových budov v Moskve nemá urbanistické ani architektonické cítenie, “je presvedčený architekt.
Na konci našej recenzie blogu je tradičný výber najkurióznejších príspevkov o histórii architektúry a miestnych dejinách. Napríklad v blogu appassionata bol článok o jedinečných sochárskych vysokých reliéfoch z Katedrály Krista Spasiteľa, vyhodených boľševikmi v roku 1931. Sochy previezli pracovníci Múzea architektúry na územie kláštora Donskoy spolu s ďalšími architektonickými fragmentmi a starobylými náhrobkami, ktoré sa zhromaždili z civilných a cirkevných budov zničených v týchto rokoch. V oblúkoch východného kláštorného múru bolo teda v roku 1951 inštalovaných päť dochovaných vysokých reliéfov sochára A. V. Loganovského. A časopis slávneho milovníka moskovského staroveku deduškina1 zverejnil virtuálnu prechádzku dnes už neexistujúcim Zaryadye, ktorá je, našťastie pre miestnych historikov, veľmi dobre zdokumentovaná na starých fotografiách.
