Druhá scéna Mariinského divadla v Petrohrade sa nedávno oslobodila od lešenia a stavania plotov, čím odhalila prakticky kompletný architektonický vzhľad. Dokončovacie práce budú pokračovať, ale už teraz je zrejmé, že sľúbené architektonické dielo nevyšlo. Blogy sú rozhorčené: stálo za to usporiadať medzinárodné súťaže, pozvať svetoznámych architektov, minúť dvadsať miliárd rubľov a zbúrať historickú štvrť, aby sa nakoniec postavilo „nákupné centrum“, „úžitkový blok“, „sklad“atď. Väčšina blogerov sa hnevá, že neslávny koniec bol už od začiatku samozrejmým záverom: „Počas tohto dlhého príbehu je jasne cítiť zámernú byrokratickú hru na„ blázna “,“píšu v komentároch, „s protestmi proti Mossovej prvý, najlepší projekt s dekoratívnou pompéznou súťažou, ktorá sa skončila kompromisným výberom Perraultovho projektu, s myšlienkou premôcť ho atď. “.
Samotná súťaž však podľa Jurija Avvakumova nebola dekoratívna - „zahraniční členovia poroty celkom úprimne považovali ich výber za najlepší. Vo výsledku postavili niečo vágne podobné Holleinovmu projektu, bolo to druhé v počte hlasov. ““Perrault utrpel neúspech, pretože rovnako ako každý zahraničný architekt požadoval úplnú kontrolu nad stavbou až do poslednej fázy a svojich dôveryhodných dodávateľov, píše užívateľ vik_kis. Ale v ruskom systéme flinter_ab určuje, že majster definuje iba vzhľad, zatiaľ čo pracovný projekt robia iní ľudia; teraz sa na blogu smirnoff-98.livejournal.com zaujíma, ktorých „kolektívna práca“nakoniec skrášlila Kryukovský kanál.
Snáď jediný, kto bol s výsledkom spokojný, bol Michail Belov, ktorý neočakával majstrovské dielo: „Absolútne neadekvátna hystéria okolo obvyklého a bežného svetového priemerného divadla opery a baletu. Super-tech. Spomeňte si na parížsku Théâtre Bastille alebo na nové divadlo v Tokiu. Prakticky: globálny operný štandard vzhľadu. “
V rovnakom Petrohrade, oproti Novému Holandsku, navrhuje kancelária Evgeny Gerasimova ďalší elitný dom v duchu historizmu a blogeri medzitým argumentujú, či je dnes možné v meste stavať „pseudoštýlom“alebo nie. V rozprave, ktorá sa rozvinula
na Archi.ru projekt kritizujú predovšetkým fanúšikovia ubytovne Graffiti, ktorá bude teraz zbúraná. Zdá sa pravdou, že tu nejde o konfrontáciu neoklasicistov s modernistami brániacich trojpodlažnú budovu záhrady zrekonštruovanú na hostel v duchu Mondriana, ale o to, že je to jedno z mála miest, kde mohli žiť za cent v samom strede.
Mimochodom, kritika určitého štýlu sa často vyvinie v otvorenú nenávisť. Prečo v matematike a fyzike nie je nenávisť a odkiaľ pochádza v architektúre - začudoval sa Michail Belov. Prečo boli „renesančné postavy“pripravené zrovnať so zemou gotické katedrály a „pokrokoví konštruktivisti“nenávideli „Zholtovcov“? Pre samotného Belova je pôvod tohto javu „temný a tajomný“, ale užívateľ Andrej Neopalimy sa domnieva, že dôvodom je, že architektúra má zákazníka, „a nenávisť je odvodená. Navyše, Jej Veličenstvo Architektúra je umenie, teda vášeň. ““
Známy kulturológ Vladimir Paperny by však vznik nenávisti k štýlom vysvetlil nahradením kultúr 1 a 2, na ktoré si nedávno spomenul v rozhovore pre Novaja gazeta. Až teraz považuje Mikhail Belov Papersov bestseller iba za „roztomilé pôvabné eseje“, a nie za teóriu, o ktorej na svojom blogu napísal aj celú recenziu. Vtipná dynamika architekta opísaná v knihe nijako nesúhlasí: „Čo by mali byť glazované nátierky. To, čo sa šíri, glazuje. Nový boháč vybudoval polovicu Rublevky s tekutým Ku-1 a druhú polovicu so zaskleným Ku-2 /… /. Sám by som rád dodal, že sa to skutočne stalo už dávno, že existujú Ku-3, Ku-4, Ku-5 atď. A obávam sa, že to tak vždy bolo. ““
Zdá sa, že medzitým môže publikum na Facebooku spolu s absentujúcou diskusiou o projektoch priamo ovplyvňovať výsledok. V každom prípade vedenie medzinárodného letiska v Nižnom Novgorode sľubuje, že si vypočuje jej názor, ktorý vyzval používateľov, aby v súvislosti s projektom budúceho terminálu pre cestujúcich komentovali a hlasovali na svojom účte. Na výber sú dve možnosti - ruská spoločnosť Nefaresearch a anglická spoločnosť Hintanassociates. Hlasujte, objasnime. Pri riešeniach fasád a interiérov je technická stránka ponechaná na úsudku profesionálov.
Používateľom bieloruského portálu onliner.by nikto neponúka hlasovanie za projekty, preto v neprítomnosti komentujú ďalší významný projekt - rekonštrukciu štadióna Minsk Dynamo. Nedávno bol vyhlásený víťaz súťaže: bola to nemecká spoločnosť GMP, ktorá si napriek tomu, že bola vo finále pred dvoma miestnymi kanceláriami, vyslúžila od blogerov všeobecne pozitívne recenzie.
V odbornej komunite urbanistov RUPA a na blogu computerra.ru v týchto dňoch diskutovali o iniciatíve zástupcov high-tech biznisu zameraných na vybudovanie špeciálnej mikrodistribúcie pre IT špecialistov v Moskve. Podľa urbanistov nebude mať koncentrácia IT špecialistov v nasledujúcej dedine Startapovo žiaden úžitok, pretože na západe sa vytvárajú inovačné mestá okolo vedeckých ústavov a naša mikrodistrikt IT bude vybudovaný tam, kde býval les, a teraz Nová Moskva. Je nepravdepodobné, že by sa tam ľudia dobrovoľne presťahovali; Ako pripomína Alexander Antonov, v ZSSR existovala takáto prax, „keď sa vedci usadili na jednom mieste a vôbec neplatili ani za bývanie. Po obvode bol iba ostnatý drôt. ““
Medzitým vedúci kancelárie ABTB, profesor Moskovského architektonického inštitútu Timur Bashkaev, ktorého projekt zverejnil blog computerra.ru, navrhol alternatívnu koncepciu mestského plánovania pre Novú Moskvu. Namiesto rozloženia mesta na novo susediace územia vyvinul architekt „vrstvené“usporiadanie hlavného mesta na umelých platformách, kde sa prvá a nula úrovní dostanú do priemyselných zón, dopravných a obchodných centier a horné sa zlúčia do súvislá zelená krajina pre obyvateľov.
K tejto veci zatiaľ urbanisti neprišli nijaké pripomienky, v už spomínanej komunite RUPA sa však postarali o rovnako dôležitú otázku - dôveru vo svoje povolanie medzi obyvateľstvom. Alexander Antonov s odvolaním sa na rozhovor slávneho urbanistu Alexandra Vysokovského pre Novaja gazeta, ktorého sa bloggeri chopili s nevraživosťou, píše, že taký profesionál je silno spájaný s úradmi medzi ľuďmi, čo znamená, že je „nepriateľom a škodcom“. Spor o to, ako zmeniť prístup k povolaniu, sa však hladko preniesol do oveľa akútnejšej témy - ako nadviazať normálny dialóg medzi „nebeskými odborníkmi“a „schvaľujúcimi úradníkmi“.
