Verte tomu alebo nie, až do minulého roku sa prvý svetový festival architektúry, sponzorovaný a sponzorovaný dvoma poprednými časopismi o architektúre, Architectural Review a Architectural Record, ešte nikdy nestretol. Samozrejme, existuje veľa súťaží a ocenení, ktoré určujú najlepšiu budovu alebo architekta roka, ale sú buď uzavreté, keď nominovaných nominuje samotný organizačný výbor a ten tiež určuje víťaza, alebo selektívne, keď sa nominujú projekty. geografiou (regionálne alebo národné hodnotiace súťaže) a typologickými charakteristikami, ako aj skutočnosťou použitia konkrétneho materiálu. Nikto sa dlho nezaviazal spojiť projekty z celého sveta do jedného konkurenčného programu, kým sa iniciatívna skupina pod vedením Paula Fincha, šéfredaktora Architectural Review, neodvážila priniesť túto myšlienku, čo do rozsahu bezprecedentného rozsahu. a ambície, do života.
Princíp súťaže je dosť jednoduchý. Môže sa ho zúčastniť ktorýkoľvek architekt z ktorejkoľvek krajiny a uchádzať sa o titul „Najlepšia budova na svete“. K tomu je potrebné poslať prihlášku s prezentačnými materiálmi vášho objektu a zaplatiť súťažný poplatok (545 eur). Všetky predložené žiadosti prechádzajú predbežným výberom (!), Na základe ktorého sa zostaví užší zoznam každej z nominácií (jedna nominácia je jedna typológia, ale každá typológia sa zase rozdelila na projekty, rozostavané budovy a už postavené, takže vo všeobecnosti sa na festivale prezentovali objekty v 42 kategóriách). Organizátori, poučení zo skúseností z minulého roku, zároveň opakovane vyzývali potenciálnych účastníkov súťaže, aby zodpovedne pristupovali k výberu a návrhu zaslaných materiálov. Oficiálna webová stránka WAF obsahuje najmä požiadavky na súťažné práce: aby bola budova zaradená do užšieho výberu a bola schopná získať víťazstvo, musí zodpovedať nielen slávnej vitruviánskej triáde, ale musí mať aj pätnásť vlastností vrátane stability, mierka, kontextualita, expresivita architektonického jazyka atď.
Ďalšia súťažná fáza je najpozoruhodnejšia a najneobvyklejšia. Počas festivalu ich autori projektov zaradených do užšieho výberu predstavia pred porotou. Tieto prezentácie sú prístupné verejnosti, každý sa môže slobodne prísť podrobne oboznámiť s autorovým konceptom obsiahnutým v architektúre, ako aj položiť autorovi otázku. Prezentačný maratón trvá dva dni, počas ktorých porota sekcie vyberie víťazov v ich nominácii. Na tretí deň sa konajú prezentácie víťazov zo všetkých sekcií a nakoniec sa spomedzi nich vyberie jedna budova, ktorá bude ocenená titulom „Najlepšia budova na svete“.
Niet pochýb o tom, že súťažné konanie je postavené mimoriadne názorne, prakticky vylučuje akúkoľvek možnosť obviniť organizátorov zo zaujatosti alebo zmanipulovať výsledky. V tejto súvislosti je potrebné venovať náležitú pozornosť organizátorom. Architektonické súťaže, najmä stavebné, sú veľmi zložité a ich výsledky zriedka odrážajú objektívny stav veci a skutočnú kvalitu architektúry. Na WAF je však všetko organizované tak, aby žiadne politické a subjektívne úvahy a osobné vzťahy nenarušili konečný obraz a nezasiali pochybnosti o čistote výsledkov súťaže do svetovej architektonickej komunity. Pre novovytvorený a ambiciózny globálny festival je to základná záruka úspechu.
Samozrejme, keď v každej časti súťaží 15 budov približne rovnakej úrovne, a 5 z nich navrhli architektonické hviezdy a boli už mnohokrát publikované v odbornej tlači, je pre členov poroty ťažké zachovať nestrannosť. Je nevyhnutná určitá vektorizácia výberu, v ktorej sú ako najdôležitejšie vlastnosti nominovaných projektov vybrané dve alebo tri. Napríklad tento rok, berúc do úvahy krízu a všeobecný záujem o životné prostredie, takýmito kritériami boli efektívnosť, udržateľnosť (vo všetkej rozmanitosti konceptu „udržateľnosti“) a obľúbená inovácia každého (aj keď nie technologická, ale skôr intelektuálna). Tieto nevyslovené pokyny, podporené ideologicky zameraným špeciálnym projektom „Less Does More“, ktorý pripravili organizátori festivalu a stali sa akýmsi mottom celého podujatia, určovali výber víťazov vo väčšine sekcií. Vo výsledku ovplyvnili rozhodnutie konečnej poroty, ktorá uznala kultúrne centrum z Južnej Afriky (Interpretačné centrum Mapungubwe) od Petera Rich Architects za „najlepšiu budovu na svete“. Takéto na prvý pohľad extravagantné a trochu kuriózne rozhodnutie by mohlo festival kompromitovať, nebyť jedného „ale“: všetky projekty, ktoré sa dostali do finále, boli realizované na najvyššej úrovni. V niektorých budovách kvalita architektúry vychádza z jej umeleckého umenia, v niektorých - z dokonalosti technológie, v niektorých - z originality nápadu, ale každá z nich má plné právo byť označená ako „najlepšia“. A tento rok architekti, ktorí sa zúčastnili barcelonského festivalu ako súťažiaci, členovia poroty a návštevníci, považovali za potrebné predstaviť svetu práve takúto hypostázu moderného architektonického myslenia bez pretvárnosti, nezaťaženú gigantickými investíciami, mimoriadne organickou a čestný.
Architektonická spravodajská agentúra požiadala niekoľkých ruských účastníkov, aby sa podelili o svoje dojmy zo svetového festivalu architektúry v Barcelone v roku 2009.
Vladimír Plotkin
Architekt, hlavný architekt TPO „Reserve“, účastník súťažného programu WAF 2008 v sekciách „Verejná budova“, „Obchod“, „Privát“, člen poroty WAF 2008, 2009
Tento rok som bol na WAF druhýkrát. V roku 2008 som sa zúčastnil súťaže a bol som členom poroty v sekcii „Výroba“, jedným slovom, navštívil som obe strany barikád. Tento rok som bol iba porotou, ale získal som jednu z najzaujímavejších a najbohatších nominácií - „Kultúra“, predstavovala najviac projektov (17 nominovaných) a súťaž bola dosť vážna. Okrem toho som sa zúčastnil posudzovania študentskej súťaže.
Bohužiaľ musím povedať, že prvý a druhý festival sa navzájom veľmi líšia, a nie v prospech druhého. V roku 2008 ma ohromilo, ako to bolo zorganizované, aké hviezdne bolo zloženie účastníkov a rečníkov, úroveň projektov, zaujímavá atmosféra a možnosti živej komunikácie. Myslím si, že taký silný dojem sa vysvetlil aj tým, že sa začal krátko po otvorení Benátskeho bienále a bol od neho radikálne odlišný. Po očarujúcej oslave života v Benátkach, ktorá bola krásna, ale absolútne nearchitektívna, bol barcelonský festival spojený skôr s našou „architektúrou“, iba s úpravou modernej úrovne a medzinárodného rozsahu podujatia.
Do súťažného programu tento rok patrili nielen budovy, ale aj projekty. Úroveň práce sa stala oveľa skromnejšou, čo neprekvapuje. Nájsť každý rok 500 - 700 budov na najvyššej úrovni je nesmierne ťažké, aj keď vás geograficky neobmedzuje. Nedá sa však povedať, že by „architektonické hviezdy“tento rok obišli festival svojou pozornosťou. Koniec koncov, je organizovaný pod záštitou dvoch popredných svetových architektonických časopisov: English Architectural Review a American Architectural Record; publikácia, ktorá je prestížna pre všetkých architektov bez výnimky. Iba v sekcii Kultúra predstavili projekty takí architekti ako Eric Miralles a Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw a Norman Foster. Okrem toho tu boli nádherné projekty z Kórey, Singapuru a Rakúska. Tu uvádzam iba tie diela, ktoré som si sám poznamenal. Všeobecne bolo zo 17 nominovaných projektov 12 na vynikajúcej úrovni. Najviac sa mi páčil projekt Grimshaw. Skvelá práca, veľmi bohatá, mimoriadne vynaliezavá, dobre premyslená. Ale moji kolegovia v porote ma vôbec nepodporili a svoje rozhodnutie argumentovali tým, že „s takým rozpočtom každý blázon dokáže vytvoriť toľko trikov“. Táto budova ich teda nezaujímala. Juhoafrický projekt Interpretačné centrum Mapungubwe sa však zamiloval, alebo skôr do povedomia, pretože výber víťaza nebol diktovaný ani tak emóciami, ako skôr analýzou situácie a sledovaním súčasného trendu „udržateľnosti“.
Sergej Skuratov
Architekt, vedúci kancelárie „Architekti Sergey Skuratov“, účastník súťažného programu WAF 2009 v sekciách „Polyfunkčné bývanie“, „Kancelárie“
Festival zanechal zmiešaný dojem. Po úspechu minuloročného WAF od neho všetci aj tento rok veľa očakávali. To sa ale nestalo a zdá sa mi, z celkom prirodzených dôvodov. Prvé podujatie je vždy jasnejšie, ambicióznejšie, pretože obsahuje najzaujímavejšie diela vytvorené za všetky predchádzajúce roky. A nasledujúce aktivity sa budú zvyšovať po zadaní buď nedávno dokončených budov, alebo objektov, ktoré sa z nejakého dôvodu naposledy nezobrazili.
Kríza nepochybne zohrala aj svoju negatívnu úlohu. Bolo menej účastníkov, menej návštevníkov. V roku 2008 bolo medzi účastníkmi súťaže a prednášajúcimi architektmi podstatne viac prvotriednych hviezd. Tento rok boli medzi pozvanými a súťažiacimi veľké mená, ale v zásade bola v súťažnom programe vystavená veľmi dobrá, vysoko profesionálna stredná trieda, ktorá vytvárala kvalitnú modernú architektúru, ale zároveň bola nejako rafinovane identická.
Na tomto pozadí vyzerali ruské projekty veľmi dobre. Niektorí mali dokonca šancu vyhrať. Napríklad po skončení súťaže predseda poroty v nominácii „Kancelárie“, kde som vystavoval „Danilovský pevnosť“, uviedol, že tento projekt bol medzi prvými tromi. Ukázalo sa, že videl moju budovu v Moskve, a urobilo to na neho veľký dojem.
Nepochybujem o tom, že z hľadiska kvality architektúry boli naše projekty na úrovni. Ale niekoľko okolností nám nedovolilo dosiahnuť víťazstvo. V mojom prípade mala v prvom rade negatívnu úlohu moja nedokonalá angličtina. V podmienkach, keď máte iba 10 minút na to, aby ste členom poroty sprostredkovali podstatu projektu, je živosť prenosu informácií veľmi dôležitá, pokiaľ chcete. Keď obhajujem projekt v ruštine, dokážem vtipkovať a niečo povedať s presvedčením, sústrediť pozornosť. Ale v prezentácii v angličtine som to nedokázal. Účinok vystúpenia nebol rovnaký.
Na druhej strane bolo pre mňa nečakané, akú pozornosť venovali členovia poroty osudu už postavenej budovy. Ako to funguje, ako sa usadia nájomníci, ako sa to vyvíja? Je to pre ne v poriadku. Väčšina súťažiacich ukázala kancelárske budovy nielen zvonku, ale aj zvnútra, spolu s interiérmi, ktorých dizajn nadväzoval na témy začínajúce v architektúre. A práve uvedená do prevádzky Danilovská pevnosť nemá nájomcov ani interiéry. Jeho osud sa ešte len začína formovať … Vďaka tomu zvíťazil v sekcii „Kancelárie“Unileverhaus, ktorý navrhol Behnisch Architekten. Je to nepochybne hodný projekt, ale nemôžem povedať, že ide o vynikajúcu architektúru. Víťazstvo mu zjavne priniesla skutočnosť, že implementuje všetky základné vlastnosti dnešného architektonického zariadenia: inovatívnosť, šetrnosť k životnému prostrediu, veľká spoločenská rezonancia a efektivita.
Andrey Asadov
Architekt, vedúci „Workshopu A. Asadova“, účastník súťažného programu WAF 2009 v sekciách „Interiér“, „Rekonštrukcia“, „Koncepčný návrh“
Po početných nadšených odpovediach kolegov, ktorí vycestovali na prvý festival WAF 2008, sme sa rozhodli zúčastniť sa ho a ukázať mu dve naše budovy (zrekonštruovanú budovu SAR a interiér nového divadla GITIS), ako aj koncepčné projekty z festivalu Séria „Ostrovy“.
Takéto rozhodnutie sme urobili skôr z dôvodov sebarozvoja (vidieť ostatných, ukázať sa), ako zo strategických výpočtov. Účasť na takýchto súťažiach nemá žiadny praktický prínos, najmä preto, že víťaz získa iba titul (uznanie a česť), a nie peňažnú cenu. A ruský architekt tam nemôže s istotou nájsť zákazníkov. Tento festival je do istej miery skutočne podobný ako Zodchestvo a Zlatá sekcia, iba v globálnom meradle. Až donedávna sa každý architekt, ktorý si sám seba váži, považoval za povinného zúčastniť sa na týchto recenziách. Teraz máme príležitosť zúčastniť sa medzinárodných festivalov a zdá sa mi, že to môže byť pre ruských architektov mimoriadne užitočné a zaujímavé. Je tu však jeden zásadný bod - plynulosť angličtiny, ktorej absencia nás veľmi obmedzuje z hľadiska prezentácie projektu, známych a profesionálnej komunikácie na samotnom festivale.
Okrem toho by ste si mali veľmi dobre premyslieť prezentáciu svojho projektu. Zvyčajný prístup pre nás tu nie je vhodný. Najskôr by ste sa nemali snažiť zahrnúť do jednej prezentácie čo najviac materiálu. V tomto sa podľa mňa mýlili, keď sme predstavili sériu projektov „Ostrov“a zahrnuli do nej všetky varianty. To nemohlo zlyhať pri dezorientácii poroty. Nekonečne mi kládli otázky o dôvodoch kombinovania objektov rôznych morfotypov do jedného cyklu. Zostal pravdepodobne iba jeden projekt. Potom by bol náš koncept zrozumiteľnejší a dojem z neho by bol hlboký.
Ďalším zásadným bodom pre prezentáciu projektov na WAF bola enormná pozornosť zahraničných spoločenských súťaží a členov poroty pre spoločenský význam projektov. Otázka „Aký je prínos vášho projektu pre ľudí? Čo sa zmení v ich živote k lepšiemu od uskutočnenia vašej myšlienky? “mala zásadný význam pri hodnotení súťažných prác. A je lepšie byť pripravený odpovedať vopred. Ak sa jeden z ruských architektov rozhodne zúčastniť na nasledujúcom festivale, musí určite zohľadniť všetky tieto body.
Štatistika WAF 2009
Počet aplikácií: viac ako 1 500
Počet nominácií: 42.
Budovy - 15 nominácií. Interiéry a produktový dizajn - 8 nominácií. Stavby - 9 nominácií. Koncepčný (futuristický) projekt - 10 nominácií.
Geografia účastníkov súťaže: 84 krajín
Počet projektov v užšom výbere: 612
Počet ruských projektov v užšom výbere: 18
Počet mediálnych partnerov festivalu (odborné publikácie): 61
