V piatok sa v nedávno zrekonštruovanom hoteli Balchug uskutočnilo predstavenie elektronického čísla prejavu: časopis Materiality. Prezentácia sa konala vo forme diskusie, na ktorú boli pozvaní architekti, vývojári, výrobcovia a dodávatelia stavebných materiálov. Témou diskusie boli vyhliadky na dovoznú náhradu stavebných a dokončovacích materiálov v Rusku.
Ako vysvetlila šéfredaktorka časopisu Anna Martovitskaya, opätovné vydanie čísla je spojené po prvé s relevantnosťou témy, ktorá sa v ňom dotýka, a po druhé s takmer okamžitým nedostatkom tlačenej verzie - náklad sa okamžite vypredal predplatiteľom a kupujúcim a dnes je časopis takmer nemožné získať. … To isté sa stalo s ďalšími problémami, ktoré viedli k myšlienke prejavu: digitálny projekt. Štyri čísla už boli vydané v elektronickej podobe. Pripomeňme, že tlačená verzia časopisu „Materiality“vyšla v roku 2009. Dotkla sa otázok spoľahlivosti, trvanlivosti, hmatateľnosti architektúry na príklade ikonických budov z prírodných materiálov. Digitálna verzia je doplnená podrobným prehľadom najzaujímavejších projektov, ktoré sa za posledné roky objavili.
Večer sa o samotnom časopise a jeho obsahu hovorilo málo. Hlavnou postavou diskusie bol prírodný kameň - materiál, ktorý najviac odkrýva uvedenú tému. Účastníci diskusie sa pokúsili odpovedať na otázku, aká by mala byť fasáda modernej budovy a či je možné pomocou domácich materiálov dosiahnuť kvalitné architektonické riešenie. Diskusia, ktorá prebiehala v živom a aktívnom formáte, bola rozdelená do dvoch častí. Prvý vystupoval s prejavmi, ktorí podmienečne podporujú myšlienku substitúcie dovozu, druhý - tí, ktorí v ňu neveria.
Vyacheslav Komarov, zástupca spoločnosti Stone Wells Management, hlavného partnera podujatia, vyjadril názor, že dnes je priemysel ťažby a výroby prírodného kameňa v Rusku na vzostupe. Po úplnom zanedbaní spojenom s rozpadom ZSSR sa kariéra začala opäť rozvíjať v Karélii v Jakutsku, v Leningradskej oblasti, na Kaukaze a na Urale. Mnohé z extrahovaných vzoriek sú podľa Komarova z hľadiska vonkajších a kvalitatívnych charakteristík celkom porovnateľné so zahraničnými partnermi. Domáce výrobky navyše zreteľne zvyšujú cenu, nezávisia od kolísajúcich výmenných kurzov a sú tiež oveľa pohodlnejšie z hľadiska logistiky. Zo zrejmých nedostatkov Vyacheslav Komarov zaznamenal obmedzenú farebnú škálu ruského kameňa a nedostatočný rozvoj výrobných zariadení: väčšina tovární pracuje na čínskych zariadeniach.
Bohužiaľ, len veľmi málo ľudí zdieľalo kolegov optimizmus - a to aj medzi pozitívne naladenými rečníkmi. Alexander Tanaskovich, riaditeľ stavebnej ekonomiky spoločnosti MR Group, preto pripomenul početné problémy spojené s dodávkou ruského kameňa a jeho nesúlad s deklarovanou kvalitou. "Doteraz je jednoduchšie a spoľahlivejšie položiť cudzí kameň ako domáci," je si istý Tanaskovich. Podobný názor vyjadril vedúci architektonického úradu T + T Architects Sergei Trukhanov, ktorý na naliehanie zákazníkov neraz pracoval s ruským kameňom. Nájsť dobrého a spoľahlivého výrobcu a dodávateľa v celej krajine sa vo všetkých prípadoch ukázalo ako veľmi ťažké. V dôsledku toho nevyhnutne utrpela kvalita stavby a vzhľad budov.
Sergey Kryuchkov, dizajnérsky riaditeľ spoločnosti ROSE GROUP, hoci súhlasil s tým, že samotný trend vo vývoji tohto odvetvia v krajine je veľmi pozitívny, napriek tomu si všimol úplného nedostatku špecialistov schopných ho rozvíjať. Preto zatiaľ čo smer je na počiatočnej a primitívnej úrovni: „neexistujú patenty, know-how, vlastný softvér …“. Dobrá dynamika vývoja sa podľa Kryuchkova pozoruje možno iba v oblasti hrubých dokončovacích materiálov a interiérovej keramiky, čo sa nedá povedať o dokončovaní fasád.
Ak prvá skupina rečníkov aspoň ako-tak pripustila možnosť nahradiť dovezené suroviny domácimi, potom bol v druhej časti diskusie názor absolútne kategorický: je nemožné nahradiť mramor, vápenec alebo travertín ruskými kolegami. V Rusku jednoducho neexistujú také vklady, ako napríklad v Taliansku, Španielsku alebo Portugalsku. Ale aj kameň, ktorý sa ťaží v ruských lomoch, je často horší, pokiaľ ide o mrazuvzdornosť a trvanlivosť. Navyše nie je možnosť pracovať s veľkými a neštandardnými doskami, jednoducho sa u nás nevyrábajú. Okrem toho sa podľa Sergeja Kudryavtseva, riadiaceho partnera spoločnosti PRIDEX, s úplne neporovnateľnými kritériami kvality, náklady na ruský kameň, podobne ako iné stavebné materiály, takmer nelíšia od priemernej trhovej hodnoty. Výhody sú minimálne a straty obrovské.
Výsledkom bolo, že publikum dospelo k záveru, že je nemožné nahradiť spoľahlivý a osvedčený materiál kvôli dočasným politickým trendom, čím sa obmedzí výber architektov a sloboda tvorivosti a schopnosť mesta dostávať slušné a trvalé hodnoty. budov. Výmena je možná iba pri výraznej strate rozsahu a kvality. Ale aj pri takomto sklamanom hodnotení sa účastníci stretnutia zhodli na tom, že existujú vyhliadky na rozvoj odvetvia - aj keď veľmi vzdialené.
Digitálna verzia reči: Materiality je k dispozícii na stiahnutie v obchodoch Apple Store a Google Play.
