Verejné stretnutie odborníkov, ktoré sa uskutočnilo 14. februára v priestoroch Strelkovho inštitútu, zorganizoval štátny rozvoj, ktorý v novembri 2011 navrhol moskovskej vláde projekt premeny územia Zaryadye s priľahlými ulicami na park. Na diskusii sa zúčastnili jeden z najslávnejších odborníkov na moskovské územné plánovanie Michail Blinkin, archikritička Elena Gonzalez, niekoľko koordinátorov hnutia Arhnadzor, zástupcovia súčasných „obyvateľov“Zaryadye - kostolov a múzeí a niekoľko architektov. Známi moskovskí architekti pozvaní na stretnutie však do diskusie nevstúpili a nevyjadrili svoje názory.
Reláciu moderoval Nikolai Palazhchenko, umelecký riaditeľ Centra súčasného umenia Winzavod. Tému diskusie označil za otázku „nielen architektonickú“- „… Bol som ohromený rozhodnutím predsedu vlády Putina vybudovať parkovú zónu, pretože neexistovalo väčšie architektonické a mestotvorné riešenie od vybudovania KhHS “. Palazhchenko okamžite identifikoval bolestivé body: hoci bola súťaž vyhlásená, v skutočnosti neexistuje. Či sa oplatí v tomto oživiť niečo viac alebo menej historické, tiež nie je veľmi jasné. A podľa jeho názoru je najdôležitejšie konať v tejto situácii tak, „aby naši potomkovia nemali vôľu túto škaredú potupu zbúrať a postaviť niečo nové“.
Vedecký riaditeľ Výskumného ústavu dopravy a pozemných komunikácií Michail Blinkin oznámil svoje želanie usporiadať medzinárodnú súťaž o najlepšie koncepty a návrhy zariadenia Zaryadye a má v úmysle iniciovať vypočutia vo verejnej komore Ruskej federácie.
Michail Blinkin je presvedčený, že by sa nemala stavať ani 1 500-miestna koncertná sála, ani parkovisko v Zaryadye. "Koncertná sieň je blázinec." Musíte si zvoliť buď pohodlnú pešiu zónu, alebo koncertnú sálu. ““Bolo by možné postaviť komornú sálu pre 100 miest, ale teraz hovoríme o veľkej sále, stupnici Štátnej ústrednej koncertnej siene („Palác kongresov“) v Kremli. Kremeľská koncertná sála by však mala byť tiež odstránená - pokračoval Blinkin a zdôrazňuje však, že toto je posledný - jeho výlučne osobný názor ako starého Moskovčana.
Alexander Mozhaev, architekt-reštaurátor, etnograf a koordinátor Arkhnadzor:
„Myšlienka parku sa objavila pred 6 rokmi. Po celú tú dobu však bol jedinou možnosťou Fosterov projekt. V novembri minulého roku predstavil Štátny rozvoj úradu starostu projekt parku a zrazu (20. januára - Archi.ru) bola zhora spustená iniciatíva na vybudovanie parku s koncertnou sálou. Chcel by som však viesť diskusiu, nielen iniciatívu spustenú zhora. Bol by som rád, keby sa ozvali rôzni odborníci, aby objasnili podstatu tohto miesta. ““
Alexander Mozhaev uviedol, že možno sa v blízkej budúcnosti uskutoční konferencia o histórii Zaryadye a jej budúcnosti. Pripomenul, že v 40. rokoch bolo mnoho budov v tejto oblasti nenávratne zbúraných a bez výskumu. Podľa Mozhaeva existuje veľa architektov, ktorí chcú obnoviť historický vzhľad Zaryadye, „ale neexistuje spoločné riešenie“. V každom prípade by podľa neho bolo zaujímavé zachovať historické rozloženie na tomto mieste, prípadne jeho začlenením do parku.
Natalya Samover, koordinátorka Arkhnadzor:
"Obávam sa, že proces architektonickej súťaže môže byť neprehľadný." Zaryadye nie je miesto, kde to môžete urobiť ako vždy. Máme šancu vyhnúť sa hanbe za zbúranie a poškodenie súčasnej oblasti Zaryadye. Moskovská vláda si úplne neuvedomila, že TK by v takýchto prípadoch nemali písať úradníci, ale Moskovčania. Zodpovednosť za projekt nového Zaryadye nesú dnešní Moskovčania. “
[zapísala Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, kulturológ, koordinátor Arkhnadzor: „Návrh parku v Zaryadye, tvorivá súťaž vyhlásená pri tejto príležitosti, aktualizuje najhoršie obavy a pripomína nám projekty verejných priestranstiev v centre mesta, ktoré už boli v nedávnej minulosti realizované. rokov, ako napríklad komplex na námestí Manezhnaya a nerealizované, ako depozitár kremeľských múzeí. ““Piotr Miroshnik trvá na potrebe ďalšej diskusie o tejto téme odborníkmi a vypracovania jasnej technickej úlohy, v ktorej by sa územie Zaryadye považovalo za živý organizmus, a nie za „dvojrozmerný kúsok zelenej výplne“, keďže prezentuje sa na tabletoch, ktoré dnešná súťažiaca poskytuje Moskomarchitecture.
Navrhol nasledujúcu postupnosť krokov: ešte predtým, ako sa začalo s projektovaním, demontujte plot a dajte do poriadku zelené plochy za ním. Potom zrevidujte chránené zóny Zaryadyeho pamiatok - a nie smerom nadol, ako to navrhuje teraz zamrznutý hlavný plán, ale naopak, smerom nahor alebo skôr tam zahrňte: „historické statky, územia archeologických pamiatok a územia pamiatok, ktoré môžu byť znovu vytvorené. “Potom Miroshnik navrhuje vykonať novú krajinno-vizuálnu analýzu územia Zaryadye a zamyslieť sa nad spôsobmi, ako by ho bolo možné spojiť s mestom a riekou. Navrhuje, aby sa stylobát zachovaný z „Ruska“úplne rozobral a mal by sa preskúmať bunker zostávajúci z projektu mrakodrapu pod stylobátom (bunkr je betónový a bude ťažké ho rozobrať, ale zatiaľ je toho známych len málo) ale zdá sa, že patrí k FSO). Výsledkom by malo byť to, že sa na tomto mieste parku objaví verejnosť: matky s kočíkmi, dôchodcovia a mladí ľudia. A pre lepší výsledok, Peter Mirošnik navrhol vysťahovať vojenskú jednotku z detského domova, úradníkov z uzavretých štvrtí Kitaj-gorod a otvoriť Kremeľ.
[zaznamenala Larisa Talis]
Architekt a koordinátor Arkhnadzor Roman Tsekhansky je presvedčený, že každý sa mylne bojí hovoriť o obnove architektonických pamiatok na území Zaryadye. Jeho tím pripravuje projekt rekonštrukcie historickej štvrte pre súťaž vyhlásenú 1. februára. Myšlienka parku je mu podľa Romana zároveň veľmi blízka („toto miesto by sa nemalo masívne budovať“). Architekti navrhujú rozdeliť územie Zaryadye na „hornú“a „dolnú“terasu. Výškový rozdiel medzi nimi bude 16,5 metra. Obnoviť kostoly, napríklad kostol svätého Mikuláša Mokrého, obnoviť múr Kitaj-Gorod pozdĺž nábrežia Moskvoretskaya (súčasne bude múr blokovať nekonečné dopravné zápchy na nábreží). Chodci budú kráčať po hornej časti steny a vo vežičkách môže byť umiestnené múzeum a kaviareň. Pravdepodobne čoskoro bude projekt tímu Tsekhansky publikovaný v internetových publikáciách, uzavrel.
Architekt a teoretik Mark Gurari sa vrátil k téme dobrovoľného rozhodnutia o Zaryadye: „Čo môže pokaziť tento objekt a priestor? Presvedčenie starostu a hlavného architekta, že si môžete niečo vziať a zrealizovať sami bez diskusie. Keďže nič nie je jasné a čas plynie, je nepravdepodobné, že by sa profesionálni architekti podujali na nepochopiteľnú súťaž. Navrhoval by som to rozdeliť na etapy. Prvá etapa: súťaž nápadov je skutočne masová udalosť, nech sa to vysvetlí na kúsku papiera alebo slovami, vyjadrí sa v koncepcii toho, čo chceme na tomto území vidieť. Druhá etapa: mať jasne vypracovanú koncepciu tohto priestoru a spolu s ňou aj formou petície, ktorá sa má týkať orgánov, starostu, prezidenta.
[zapísala Anna Kocherova]
Archeologička Maria Moloshnikova hovorila o vlastnom výskume na území Zaryadye, o histórii jeho vykopávok a o jeho doteraz nepreskúmaných archeologických vrstvách. Teraz pod bývalým hotelom „Rusko“bola zničená celá kultúrna vrstva. Ale na pozemkoch susediacich s jeho základovou jamou a na miestach, kde nie sú žiadne komunikácie, sa podľa čiastkových vykopávok z rokov 2006 - 2007 zachovala bohatá kultúrna vrstva hlboká až 5 - 6 metrov. Tieto nedávne vykopávky v Zaryadye odhalili pozostatky drevených usadlostí, odvodňovacích kanálov, obrovské množstvo domácich potrieb, dlaždíc a mincí. Pod chrámom veľkej mučeníčky Barbory sa našiel biely kamenný suterén kostola, ktorý dal postaviť Aleviz Fryazin na začiatku 16. storočia. Už tu nie je také zachovanie kultúrnej vrstvy ako v Zaryadye na iných miestach v Moskve. Takže archeológovia majú veľa práce.
Na otázku od publika - ako dlho bude trvať archeologický výskum? -
Maria Moloshnikova odpovedala, že tam, kde bude park, môže byť kultúrna vrstva ponechaná sama. Výkopy sa musia vykonať na miestach budúcej výstavby a podzemných parkovísk. V priemere vykopávky 100 štvorcových. m trvajú 3 mesiace.
Výsledkom vystúpenia boli odporúčania na doplnenie parku o archeologické pamiatky. „Môžu to byť konkrétne archeologické studne, zachované zvyšky základov, steny, drenážne systémy, kanály.“
Architektonická kritička Elena Gonzalez položila dôležitú otázku: prečo park? Podľa Eleny Gonzalezovej park nie je vôbec samozrejmým riešením. „Musíte pochopiť, že objekt sa nachádza v štruktúre mesta a historicky tu boli obytné štvrte, chrámy … nakoniec hotel … Je potrebné zistiť skutočný účel územia, vypracovať štúdiu a až potom sa rozhodnite. ““Elena Gonzalez objasnila, že nie je proti parku ako takému, ale proti unáhleným vôľovým rozhodnutiam, ktoré nie sú založené na predbežnej analýze územia. Na druhý deň sa na Facebooku konal magazín Project Russia
hlasovať; hlasy boli rozdelené jeden až dvaja: za park hlasovalo 150 ľudí a asi 70 za mestský blok s malým parkom.
Elena Gonzalez tiež navrhla zahrnúť tému Zaryadye do programu Moskovského bienále architektúry: „Moskovské bienále bude tento rok fungovať pod heslom„ Identita “. Identita je vyjadrením nášho bytia prostredníctvom architektúry.
Nemáme ruský projekt! Zaryadye je úžasné miesto, ktoré možno nazvať „Ruský projekt“. Tento projekt by mohol zhromažďovať názory obyvateľov mesta a architektov “.
[zaznamenala Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, sociálny antropológ a výskumník Zaryadye, prešiel od archeológie k etnografii. Hovoril o prieskume bývalých obyvateľov Zaryadye. Starší ľudia toto miesto nazvali skôr prírodnou rezerváciou ako životným priestorom. Zaryadye pre nich neexistovali, ani poriadne nerozumejú, kde ležia hranice tohto regiónu. Berúc do úvahy skutočnosť, že je možný aj projekt obnovy predtým existujúcich budov a plánovanie na území Zaryadye, Kupriyanov zdôraznil, že by tam nerád videl maľované „populárne“domy, pouličné múzeá namiesto bežného mestského priestoru.
Kuprijanov navrhol nájsť kompromis medzi múzeom a kultúrnym priestorom. Jeden je pre obyvateľov, ako miesto stretnutí, prechádzok, rekreácie, druhý ako turistické miesto s architektonickými hľadiskami, múzejnými exponátmi atď. Dôležitá je tiež priepustnosť priestoru, jeho vzťah s okolitými priestormi: „musia sa odstrániť ploty a priečky“.
Galina Shutskaya, vedúca Múzea komory romanovských bojarov, poznamenala, že v súčasnosti sa na historickom území Zaryadye nachádzajú dve múzeá. Je presvedčená, že tému múzea v Zaryadye je potrebné rozvíjať pozývaním pamiatkarov do diskusie. Upozornila tiež na súčasný stav vecí v Zaryadye. To je absencia priechodov, uzavretých území, pohybu dopravy a ľudských tokov výlučne pozdĺž Varvarky. Galina Konstantinovna bola skeptická, pokiaľ ide o vyhliadky na presun koncertov z Vasilyevského spusku a Červeného námestia do budúceho parku: mohlo by to narušiť intimitu parku, navyše po koncertoch bude treba vyčistiť odpad … Poznamenala, že toto všetko by sa malo brať do úvahy aj v oblasti zadania pri projektovaní na území Zaryadye. Živý park je ťažšie vyrobiť ako postaviť budovu.
[zaznamenal Igor Shumakov]
Arcikňaz Vyacheslav Shestakov, rektor patriarchálneho nádvoria kostolov v Zaryadye, pripomenul duchovnosť tohto miesta, jedinečnú hustotu kostolov, v ktorej sa konajú bohoslužby už 20 rokov. Farníkov je však málo a kvôli autám a ľuďom, ktorí nedávno prišli na koncerty v hoteli Rossiya, nebolo pre veriacich výhodné dostať sa do kostolov. "Neradi by sme sa vrátili do podobnej situácie." Nie je možné vykonať bohoslužbu v dopravných zápchach a v dave ľudí: veriacich rozptyľujú pípania a svetlomety. Toto miesto je však posvätné, nepochybne má duchovnú dominantu. ““Arcikňaz sa tiež dotkol témy obnovy stratených chrámov; najmä kostoly svätého Mikuláša Mokroi - kedysi to bol jeden z najslávnejších kostolov Zaryadye na ulici Velikaya, teraz je na jeho mieste stylobát hotela Rossiya.
[zapísala Anna Kocherova]
Ak zhrnieme, čo sa povedalo, pripomíname, že 20. januára predseda vlády Putin navrhol, aby moskovský starosta Sobyanin „premýšľal o vytvorení parku“na mieste zbúraného hotela Rossija. 1. februára vyhlásila Moskomarkhitektura otvorenú tvorivú súťaž na vypracovanie koncepcie rozvoja tohto územia. Verejná súťaž by sa mala skončiť 15. marca a v marci sa plánuje usporiadanie záverečnej výstavy diel. Zloženie poroty však ešte nie je určené, lehota na vypracovanie kreatívneho konceptu je veľmi krátka (zostáva presne mesiac) a tlač takmer okamžite predpokladala, že súťaž bola súťažou, a tou ktorý pracoval na tomto webe dlho, vyhrá, potom je tu Michail Posokhin a Mosproekt-2. Navyše podporil myšlienku vytvorenia parku doslova v ten istý deň, keď to vyjadril predseda vlády. Je dokonca prekvapujúce, že meno Michaila Posokhina sa v diskusii nikdy nezmienilo.
Ako bolo ľahké vidieť, leitmotívom rozhovoru bola uponáhľanosť a dobrovoľnosť ďalšieho rozhodnutia orgánov vo vzťahu k Moskve. Všetci sa zhodli, že o osude tak dôležitého územia v každom zmysle, akým je Zaryadye, nemožno rozhodnúť v zhone, bez výskumov a bez verejnej diskusie. Všetci sa tiež ukázali ako solidárni v kritickom postoji k príliš náhlej a nedostatočnej informačnej tvorivej súťaži vyhlásenej Moskovským výborom pre architektúru a stavbu. Ďalej sa pozície účastníkov diskusie, ako si ľahko všimnete, rozchádzajú. Michail Blinkin je za to, aby sa oblasť vykladala všemožnými spôsobmi (nevybudovali sa parkoviská ani veľká koncertná sála), koordinátori Arkhnadzor sú za otvorenosť informácií a ďalšie štúdium oblasti. A tí, ktorí teraz pracujú v oplotenej nadácii hotela - pracovníci múzea a kostol - chcú mier, obávajú sa hluku, odpadu a zástupov ľudí, ktorí prichádzajú na koncerty.
Odborníci však neboli opätovne požiadaní, a títo odborníci sa vyjadrili na dobrovoľnej schôdzi, v nádeji, že nebudú vypočutí. Čas ukáže, či budú špecialisti tentoraz vypočutí … Aj keď je ľahké vidieť, že tieto slová: „čas ukáže“- sa stali tradičným koncom našich moderných správ.
