Blogerom samozrejme neunikli výsledky významnej súťaže koncepcií Múzea a vzdelávacieho centra Polytechnického múzea a Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov. Medzitým sa víťazstvo konzorcia slávneho talianskeho Massimiliana Fuksasa a ruskej kancelárie „Speech“stalo príležitosťou diskutovať nielen o architektúre súťažiacich, ale aj o profesionálnej etike architektov. Ako iniciátor jednej z takýchto diskusií Sergej Kryuchkov píše na svojom blogu na Facebooku: „Z niekoľkých silných tímov zvíťazí ten, v ktorom sa manažérsky partner stal nedávno hlavným architektom mesta a členom poroty tejto súťaži “. Podľa blogerov z etických dôvodov mal Sergej Kuznecov opustiť porotu po zverejnení výsledkov prvej etapy, keď bolo zrejmé, že „reč“zašla ešte ďalej.
Grigory Revzin sa zaviazal rozptýliť podozrenie: „Verím, že Fuksas vyhral a zvíťazil čestne. - píše do komentárov k diskusii. - Sergey Kuznetsov hlasoval za 3XN a nevedel, za koho hlasuje … Kuznecovova pozícia nebola pre jeho bývalú kanceláriu zaujatá a nebezpečná. ““Väčšina blogerov sa však nestará o to, že taliansko-ruský tandem zvíťazil zaslúžene, ďalšou vecou je, že podľa Sergeja Kryuchkova by takáto situácia v zásade nemala nastať. Napríklad, ako píše užívateľ Andrey Vozzhov, „v Ottawe pri posudzovaní architektonického projektu mestskou radou členovia rady, veľmi vážení ľudia, ktorých obchodné záujmy sa môžu pretínať s iniciátormi projektu, opúšťajú sálu až do konca výroby rozhodnutie o ňom. “
Osoba Sergeja Kuznecova medzitým naďalej vyvoláva medzi používateľmi internetu veľký záujem v súvislosti s politikou na pozícii hlavného architekta. Preto sa v oficiálnom rozhovore pre denník Kommersant objavili početné komentáre, ktorých autori obzvlášť urputne polemizovali o Kuznecovovom postoji k programu „200 chrámov“. Hlavný architekt nepodporuje ani spôsob umiestňovania náboženských budov „podľa poriadku, a nie podľa výškových dominánt alebo úspešne sa zbiehajúcich osí ulíc“, ani modularitu; urobiť z tých istých cirkví, podľa jeho slov, „krok proti ideológii harmonického rozvoja mesta“. Táto pozícia má medzi blogermi veľa priaznivcov. "Kuznecov má úplnú pravdu." A o vzhľade už rozpadajúcich sa prerábok a o výhodách spoločnosti, “píše napríklad eye_witness_21. „Je jedným z mála vo vláde, ktorý dobre chápe, že je nemožné vyrovnať stratu spred storočia neuváženými a umelými inklúziami v modernom, už zavedenom rozvoji miest,“dodáva shurik_m.
Obrancovia budovania chrámov medzitým odmietli útoky v rovnakom blogu Kommersant v komentároch k článku o liste pravoslávnych verejných organizácií, ktoré bránili modulárne cirkvi. Aktivisti sa sťažovali starostovi na obecných poslancov, ktorí podľa nich sabotovali vykonávanie programu. Ich hlavným argumentom, ako uvádza používateľ Philipp Grill v komentároch, je čiastočná kompenzácia strát, ktoré pravoslávna cirkev utrpela v 20. storočí. Bloger Sergey Terekhov uisťuje, že v programe nie sú žiadne štandardné projekty; a hlavný architekt je podľa jeho názoru povinný iniciatívu podporiť, pretože „bez podpory štátu„ prirodzeným “spôsobom sa chrám teraz nedá postaviť,“píše bloger. „Kuznecov nie je proti cirkvám ako takým, ale proti ich rýchlemu vybudovaniu podľa štandardných návrhov,“namietal Vitalij Anančenko. Odporcovia programu medzitým píšu o pripravovanom zabavení pozemkov na území parkov, ochranných pásiem prírody a ihrísk: „Od nepamäti v Rusku sa chrámy stavali na určitých miestach, a nie ako teraz, kde je to potrebné, kde bolo miesto odtrhnuté, “poznamenáva užívateľka Alena Sher …
Rovnako priaznivá debata prebiehala týždeň medzi priaznivcami a odporcami demolácie Donských kúpeľov. Škandálne správy sa objavovali jeden po druhom v blogoch, v ktorých chátrajúce kúpele vyvolávajú dosť silné emócie a vrhajú podobnosť s scenériou pre hollywoodsky horor. Mestskí aktivisti ich medzitým označili za čierne PR developera vo svetle pripravovaného projektu neďaleko kláštora Donskoy. Získal to aj miestny historik Denis Romodin, ktorý na svojom blogu na Facebooku zverejnil odkazy na kritické príspevky. Autor však poznamenal, že aj keď demoláciu konštruktivistických kúpeľov nevíta, mal by „vytriezvieť romantikov“: „V podobe, v akej sa budova dnes nachádza a bola prevádzkovaná pred jej uzavretím, nemôže existovať“. uzatvára Romodin. „Je tiež potrebné chrániť typické, ak hrá dôležitú úlohu v životnom prostredí,“píše Alexandra Selivanová v reakcii. - Práve sme podpísali petíciu za zachovanie typického kúpeľného domu v Ťumeni. Aj keď podľa tejto logiky - vydržíte, stav je hrozný, navyše v Petrohrade je to isté. Spor o to, či je ešte niečo, čo sa dá v Don Baths zachrániť, pokračoval v blogoch alexlufer a magazíne Project Russia.
Medzitým mali používatelia časopisu Live Journal príležitosť dozvedieť sa niečo nové o stave niekoľkých najdôležitejších stavebných projektov v hlavnom meste: Program Live ZhZh-TV ukázal rozhovor s námestníkom primátora Moskvy Maratom Khusnullinom. Množstvo blogerov však bolo nešťastných z toho, že úradník toho veľa neobjasnil. Napríklad na notoricky známom Khitrovskaja námestí si Khusnullin všimol iba to, že sa pripravuje projekt rekonštrukcie, o čom sa dá niečo definitívne povedať až o tri mesiace neskôr. Užívateľka hitrovka medzitým píše, že na jeseň sa na námestí objaví neobvyklý pamätník starostu Yu. M. Lužkova, ktorý vyrobí japonská spoločnosť pomocou obrovskej 3D tlačiarne.
Bloger Artemy Lebedev sa zasa obrátil na publikum siete s návrhom ukázať príklady „dobrej modernej architektúry“v ktoromkoľvek ruskom meste. Používatelia volali najmä Skolkovo, Metropolis a nákupné centrum Tsvetnoy a sám autor blogu uviedol ako príklad kancelársku budovu Novatek na Leninskom prospekte. Nedávno sa o modernej architektúre hovorilo aj na blogu dkphoto.livejournal.com, ktorého autor uverejnil správu o nových budovách v Khabarovsku.
Obyvateľov Volgogradu však medzitým vážne urazil architekt Erik van Egeraat, ktorý ho v rozhovore pre Archi.ru nechtiac označil za mesto, v ktorom „neexistujú architektonické diela a dokonca ani jednoducho atraktívne budovy z estetického hľadiska.. “Sám Egeraat dúfa, že vo Volgograde vytvorí nový prízvuk - Múzeum histórie kozákov. „Čo ma ohromilo, bol postoj Erika van Egeraata k skutočne kultúrnemu dedičstvu, jedinečnému komplexu povojnovej rekonštrukcie a rekonštrukcie centra Volgogradu,“píše napríklad užívateľka Zlatta Chuykova. "Môže to povedať iba človek, ktorý nikdy nenavštívil Volgograd," je si istá Diana Morales. Samotný projekt sa však Volgogradčanom páčil.
A na záver poznámka Sergeja Estrina o tom, ako sa zmenil architektonický vkus majiteľov elitného bývania. Pred 15-20 rokmi, keď v novodobej histórii mali ľudia prvýkrát možnosť kúpiť si luxusné bývanie, pripomína architekt, vnímali ho ako rodinný hrad a požadovali jedinečný priestor so stĺpmi, kupolou a akváriom pod podlahou, v ktorom ich deti by potom žili. Dnes sa z bývania stal komerčný produkt, hovorí Estrin, a teraz je na ňom najneobvyklejšou a najdrahšou vecou zariadenie. „Tieto byty už nie sú bytmi architektov. Jedná sa o byty dekoratérov ", - uzatvára autor a dodáva, že niekedy sa ešte stretne so zákazníkmi, ktorí chcú svoj strešný byt," aby ohromil fantáziu víriacim, zabaleným priestorom, komplexne podriadeným myšlienke architekta."
