Publikum na Facebooku je pobúrené bezprecedentným vandalizmom vo francúzskom Abbeville: miestne úrady po rozhodnutí Európskej únie zbúrali neogotický pamätník - Katedrálu svätého Jakuba. Art-Blog objasňuje, že „namiesto neho sa plánuje výstavba komplexu budov kasín s módnym verejným domom pre VIP z Európskeho parlamentu a Európskej únie.“Blogeri medzitým zistili, že katedrála bola úplne opustená ešte v roku 2010 a nikto, ako píše užívateľ Ivan Cherepukhin, „nechcel vrhnúť veľa peňazí na jej obnovu, to je koniec koncov, katedrála je zbytočná, je to úžasné!"
V sieti je verzia, že budova, ťažko poškodená v oboch svetových vojnách, si vyžiadala neodkladné opravy, na ktoré obec nemala štyri milióny eur; katedrálou prešla trhlina a hrozilo, že sa každú chvíľu zrúti. Poukazuje na to napríklad užívateľ Ivan Potapov, podľa ktorého je Saint-Jacques okrem všetkého ostatného „pozoruhodný neogotický kostol, ktorý je v každom druhom francúzskom meste“. Podľa blogera existuje oveľa poburujúcejších príkladov demolácií z toho, čo bolo postavené za posledných 130 rokov (v čase existencie Saint-Jacquesa): „Toto sú majstrovské diela severnej secesie v Helsinkách alebo päťročného paláca v Petrohrade, na mieste ktorého je Mariinskij, “- hovorí Ivan Potapov. Podľa blogera Miša Mosta je však incident v Abbeville súčasťou zámernej politiky „devastovať európske kostoly, nahrádzať morálku a tradície“, v dôsledku ktorej si mnohé chrámy prenajímajú svoje priestory alebo sú jednoducho opustené.
Medzitým sa fotografie interiérov druhej etapy objavili na webe vyššie spomínaného Mariinského divadla. Po škandále, ktorý spôsobil vzhľad novej budovy, umelecký šéf divadla Valery Gergiev tentoraz v dobrom slova zmysle sľúbil, že všetkých prekvapí vnútorným dizajnom a akustikou sály. Názory blogerov na túto vec sa rozchádzali: napríklad návrhár Anatoly Snop, ktorý komentoval svoje fotografie pre portál art1.ru, si všimol, že vo vnútri „je všetko rozptýlené a nesúvisí ani v architektúre, ani v priestore. Táto sebaponáhlosť zaváňa sovietskym „Domom života““. Iní naopak zistili, že všetko bolo harmonické a dokonca „vzpurné“. Na blogerov obzvlášť zapôsobila hojnosť žiariaceho ónyxu. A Anatoly Belov vo svojom blogu napísal, že po návšteve druhej etapy s Jackom Diamondom bol veľmi potešený: „Nerozumiem, prečo sú všetci tak rozhorčení - milovaný Grigoryan robí to isté.“A aj keď sa architektonický obraz ukázal ako „žiadny“, dodáva Belov, „je to stále lepšie ako vrecia na odpadky alebo zlatá korytnačka“. Používateľ Alexander Vaysfeld v reakcii na to nenašiel v interiéroch nič skutočne „divadelné“, ale Michail Belov s autorom príspevku úplne súhlasí a nezmenil svoju pozíciu lojálnu k Mariinskému: „Absolútne baltské divadlo s jantárovým interiérom. Verím, že opery tu budú uvedené vo veľkom rozsahu a s veľkou kultúrnou rezonanciou, “dodal architekt.
Najlepšie a najhoršie projekty realizované za posledné roky v centre Petrohradu si medzitým vybrali čitatelia petrohradského portálu Karpovka.net. Najlepší používatelia siete pomenovali obchodné centrum „Senator“na Veľkom prospekte na ostrove Vasilyevsky Island a najnešťastnejšími boli prvá budova obytného komplexu „Classic“na rohu ulíc Malaya a Glukha Zeleniny a rekonštrukcia Smolinských kúpeľov. Samotní blogeri sú zároveň nespokojní s výsledkami hlasovania: v Petrohrade podľa ich názoru existujú oveľa závažnejšie „zločiny územného plánovania“, napríklad škandálne výškové obytné komplexy „Mont Blanc“alebo "Finančník". Posledný menovaný, ako píše Denis Sadovskij, „ničil petrohradské panorámy o nič menej - túto hrôzu vidno najmä u bronzového jazdca“. Používateľ Hippogriff ale nepovažuje obe budovy za škaredé: nezodpovedajú prostrediu, ale sú vyrobené spoľahlivo samy, domnieva sa bloger, čo sa o súčasnom víťazovi povedať nedá: „Senátor“, podľa jeho slov, je nezaujímavá budova epigónov, „ktorá je spriemerovaná týmto kakbe klasicizmom bez akejkoľvek iskry tvorivosti.“
Medzitým Facebook so záujmom diskutuje o novej reklamnej kampani Moskovského múzea architektúry. Shchusev. Niekto je potešený a v architektonických „ľadovcoch“hľadajúcich „skryté významy“to niekto naopak nazýva „apoteóza vulgárnosti“. Napriek kritike však múzeum dosiahlo svoj hlavný cieľ - pamätali si o ňom. Ako píše Andrey Logvin vo svojom blogu, „v našom kontexte je táto dosť spotená reklama so zlou typografiou vnímaná ako niečo vynikajúce. Láka do múzea. Spolu viac ako všetky reklamy MUAR, ktoré som už videl. “- „Vyzerá to dobre,“poznamenáva zasa Alexey V. Petrov, „ale nasledujúca tendencia je depresívna: sme natoľko unavení z wow faktorov modernej postmodernej kultúry, že sa nám minulosť a realita zdajú príliš nezáživné a vynájdeme a položíme nové podlahy, hromadíme vežu po veži na to, v čom sme prestali vidieť zázrak “.
"O akých skrytých významoch nám múzeum povie?" - zaujíma sa Elena Rymshina. - O pravde Manéž? O pravdivosti architektonických reštaurovaní? O pravde skutočnej ochrany pamiatok? Súdiac podľa tohto plagátu, naša realita, ktorá nie je tak dobre preštudovaná v autentických pamiatkach, sa javí ako niečo také malátne a nudné, / … / že musíte prísť s akýmsi tajomstvom, hľadať jantárové miestnosti v bunkroch na ospravedlnenie existencie múzea je všetko smutné, toto je … “. A užívateľ Alexej Michajlov interpretoval výtlačky takto: „Zdá sa vám, že majstrovské diela architektúry sú niečo majestátne, ušľachtilé a veľmi, veľmi harmonické. Ale v skutočnosti ide o úplnú absurditu, nudnú kopu nezmyselných architektonických detailov a priemerný chaos. A to všetko vám vysvetlíme v našom múzeu! “.
Sergej Estrin medzitým vo svojom blogu odhalil jedno z tajomstiev zrodu architektonických náčrtov: ukázalo sa, že niektoré z nich architekt vytvorí počas obchodných rokovaní ako istý druh relaxácie: „Mozog prechádza z jednej únavnej úlohy (stretnutia) na príjemnú úlohu (obrázok), a tým znižuje únavu. ““Z obrázkov zverejnených na blogu môžeme s istotou povedať, že sa ukazuje ako dvojnásobne produktívny.
A Michail Belov sa v posledných príspevkoch opäť vrátil k téme architektonického poradenstva, o ktorom písal nie tak dávno. Napriek pokusom Sergeja Kuznecova aktualizovať radu a zriediť jej zloženie ľuďmi „s veľmi dobrou profesionálnou reputáciou“situácia, v ktorej podľa slov Michaila Belova niektorí profesionálni architekti posudzujú projekty iných profesionálnych architektov, stále spôsobuje „zmätok“. a zmätok “:„ Trh je trhom toho, vyčistiť ho pod „niekým“a tento „niekto“nemusí byť nevyhnutne schopný pozdvihnúť úroveň moskovskej architektúry na vysokú úroveň, ale skôr jednoducho skombinujte túto úroveň s tou svojou, “uzatvára architekt.
Recenziu zakončíme preplnenou diskusiou v blogu Alexandra Šumského (proboknet), ktorý podľa jeho slov zverejnil „najgrafickejšiu verziu možnej budúcnosti Leninského prospektu“. Na internete sa už objavilo niekoľko alternatívnych možností rekonštrukcie, napríklad s prioritou verejnej dopravy a električkovej trate v centre Projektov mesta. Zvláštnosťou projektu proboknet je, že cestná komunikácia po stranách zostáva v rovnakej vzdialenosti od obytných budov a zlepšenie dopravy sa nedosiahne rozšírením ulice, ale výstavbou tunelov a jedného nadjazdu (kde linka metra vedie pod zem), poznámky bloger. Aj jeden však stačí na to, aby zničil život obyvateľov susedných domov, všimli si ich užívatelia, ktorým sa tiež na obrázkoch nepáčila absencia pruhov pre hromadnú dopravu. A blogger sopass navrhol nechať Leninského osamoteného a využiť záskok, ktorý poskytuje všeobecný plán medzi ulicami Vavilova a Profsoyuznaya ako rýchlostná diaľnica.
