Archi.ru: Levickým podielom na projektoch a budovách spoločnosti ABD Architects boli vždy kancelárie. Ako pokračuje práca spoločnosti dnes, keď sa mesto skutočne rozhodlo zastaviť výstavbu nových kancelárskych komplexov?
Boris Levyant: V súčasnosti prevládajú konkurenčné projekty - za posledný rok sme sa zúčastnili veľkého množstva architektonických súťaží, niektoré sme vyhrali a niektoré prehrali. Stalo sa tiež, že formálne bolo víťazstvo udelené inej spoločnosti, ale po určitom čase nás zákazník opäť kontaktoval a vyjadril želanie spolupracovať s ABD Architects. Zároveň chcem zdôrazniť, že dnes sa súťaže najčastejšie konajú špeciálne pre náčrty, počiatočné nápady. V skutočnosti architekti dostanú TK a musia čo najskôr vydať náčrt a cenu ako odpoveď. Predtým nikto nesúhlasil s takýmito podmienkami, ale kríza túto situáciu radikálne zmenila. Bohužiaľ sa to najčastejšie zmení na plagiát zaujímavých plánovacích nápadov: náčrt, ktorý sa zákazníkovi páči, sa potom odovzdá architektovi, ktorý pomenoval najnižšiu cenu.
Sergej Kryuchkov: Všeobecne vidíme jasný trend v tom, že súťaže dnes prevažujú nad všetkými ostatnými architektonickými aktivitami. Zákazníci, samozrejme, sondujú trh, organizujú z nejakého dôvodu súťaže?
Archi.ru: Je to spôsobené tým, že nové pravidlá hry v meste ešte nie sú formované?
Sergey Kryuchkov: Myslím, že áno. Nazval by som to Veľkým nákupným obdobím. Bez toho, aby sa niekam ponáhľali, sa zákazníci idú pozrieť, koho a čo ešte vyskúšať.
Boris Levyant: Problém vývojárov je jasný: dostali stránky za nepredstaviteľné ceny a to teraz vylučuje akékoľvek úsilie o ich vývoj. Aj nula sa nedá hrať. Všetko, čo teraz môžu pre svoje podnikanie urobiť bez strát, je zhodnotiť možnosti potenciálneho rozvoja, opierať sa hlavne o intuitívne skúsenosti architekta vo vzťahoch s mestom a po získaní čísel od neho sa pokúsiť tento projekt predať. Skutočná konštrukcia sa vo všeobecnosti v zásade nepredpokladá, a preto je dizajn čoraz konvenčnejší, „odtrhnutý od života“.
Pokiaľ ide o zákaz výstavby kancelárií, osobne s ním rozhodne nesúhlasím. V meste nie je dostatok kancelárií, a to je možné vidieť voľným okom: ceny nájmov už dosiahli predkrízové úrovne. Úplný zákaz túto situáciu iba prehĺbi. Ďalšia vec je, že pri vývoji každého samostatného miesta je potrebné veľmi opatrne prediskutovať, ktoré kancelárie a koľko z nich je možné postaviť. Ak sa nepokúsite vrhnúť stotisíc štvorcových metrov na akýkoľvek kúsok zeme, ale obmedzíte sa na päťdesiat alebo dokonca dvadsať, vo všeobecnosti platí, že ak do popredia postavíte účelnosť plánovania, potom môžete a mali by ste pokračovať v budovaní kancelárií. Ale opakujem, keďže vývojári minuli príliš veľa peňazí na to, aby si pozemky zaobstarali sami, je to ťažko možné.
Archi.ru: A preto mnoho odborníkov vnímalo súčasný „útlm“ako požehnanie - množstvo odporných projektov z hľadiska územného plánovania bolo zastavených alebo dokonca zrušených.
Boris Levyant: V súčasnej situácii samozrejme existujú pozitívne aspekty. Najmä teritóriá, ktoré mohli byť vybudované v investičných horúčavách s diablom (podľa mňa najtlačnejším príkladom je mrakodrap vo výstavbe v Oruzheyny Lane), teraz skutočne dostali šancu na druhé narodenie. Konkrétne ide o územie takzvaného Veľkého mesta, kde sme mali aj niekoľko projektov. Podľa môjho názoru je na rozvoj takého obrovského priestoru potrebná zrozumiteľnejšia a rozumnejšia ideológia. Myslím si, že teraz má Veľké mesto rok alebo dokonca všetky dva, aby vytvoril jeden …
Archi.ru: Odborná komunita a tlač dnes diskutujú o probléme zavádzania európskych noriem pre navrhovanie stavebných konštrukcií, takzvaných eurokódov, v našej krajine. Stotožňujete sa s názorom mnohých vašich kolegov, že to predstavuje skutočnú hrozbu pre profesiu a ruskú architektonickú školu ako celok?
Boris Levyant: Odpovedal by som asi takto: hovor, hovor a upokoj sa. Podľa môjho názoru to nijako neohrozí povolanie. Nakoniec, hovoríme v prvom rade o budovách, ktoré sa stavajú pomocou prefabrikovaných konštrukcií dodávaných zo zahraničia. Predtým boli vývojári nútení vykonať úplnú štúdiu uskutočniteľnosti, teraz sa to, našťastie, nestane. Je to zlé?
Sergej Kryuchkov: Všeobecne by bolo dobré mať na pamäti, že to nie je prvýkrát, čo sa stretávame s touto otázkou. Napríklad napríklad začiatkom 90. rokov, keď ešte v Moskve neboli kancelárie, vznikla prvá z nich v montovaných domoch, ktoré si Nemci priniesli zo sendvičových panelov a boli zakončené vinylovou vlečkou. A stále existujú - napríklad na Seleznevke, na ulici Sergeja Makeeva. Zasahovalo to do profesie? Alebo ju, naopak, veľa naučila a urobila zo svojho pána zásadne nový žáner? Osobne som presvedčený, že jedným z hlavných problémov, ktorým dnes čelí domáca architektúra, je nízka úroveň samotnej architektúry a v prvom rade je potrebné ju vyriešiť.
Boris Levyant: S veľmi vysokou úrovňou sebaúcty!
Sergej Kryuchkov: Keby to tak nebolo, nebolo by treba pozývať cudzincov a viazať hotové riešenia. Domáci architekti sa, bohužiaľ, veľmi diskreditovali - v časoch najväčšej slávy tzv. Moskovský štýl a slúži dravým záujmom vývojárov. Investori boli pripravení postaviť milióny metrov štvorcových a boli tu kolegovia, ktorí tieto plány oživili, pričom nemysleli na životné prostredie ani na mesto, ani na svoju vlastnú profesionálnu zodpovednosť.
Boris Levyant: Ak sa vrátime k otázke noriem, potom je potrebné skutočne revidovať normy požiarnej bezpečnosti. Vezmime si napríklad naše normy týkajúce sa projektovania parkovísk, ktoré stanovujú, že v prípade požiaru je potrebné zachrániť nielen ľudí, ale aj automobily!
Sergej Kryuchkov: Na druhej strane je možné pochopiť aj vývojárov týchto noriem. Vychádzajú z predpokladu, že u nás môžu kedykoľvek zlyhať akékoľvek systémy. Hlavným problémom domácich noriem je, bohužiaľ, ich neurčitosť a vysoký potenciál korupcie. Schopnosť tlmočiť ich nie menej široko ako Talmud interpretuje Tóru zvyšuje počet nepoctivých úradníkov. A keďže úradníci aj naďalej menia normy, zostáva nádej na úspešný výsledok. Teraz sa však údajne objavilo testovacie pole pre pokročilú tvorbu pravidiel, Skolkovo. Počkajme si, ako efektívne tam začaté práce budú.
Archi.ru: Boris Vladimirovič opakovane vyjadril názor, že otázka vykonania štátnej skúšky projektov si vyžaduje aj zásadnú revíziu.
Boris Levyant: Osobne ma v tomto zmysle veľmi povzbudila informácia, že podpredseda vlády Ruskej federácie Dmitrij Kozak na jednom z nedávnych stretnutí so staviteľmi osobne nastolil otázku, prečo je potrebné preskúmanie. Už len skutočnosť, že štátny úradník aspoň predpokladá, že odbornosť nemusí byť potrebná, už pre mňa znie ako dobrá správa. Naozaj verím, že všetky vyšetrenia je možné zrušiť, s výnimkou tých, ktoré menuje poisťovňa. Hlavným paradoxom súčasného stavu je koniec koncov to, že samotné vyšetrenie nie je za nič zodpovedné! Trestnú zodpovednosť nesie ten, kto sa prispôsobil požiadavkám znalca, teda architekta.
Sergej Kryuchkov: Táto situácia mi pripomína ťažkosti spojené s absolvovaním technickej kontroly na dopravnej polícii … Navyše, na skúšku idú spravidla ľudia, ktorí nie sú veľmi žiadaní o komerčný dizajn. Osobne veľmi pochybujem, že môžu vedieť o dizajne viac ako špecialisti, ktorí sa tejto oblasti venujú každý deň.
Archi.ru: Rozumiem správne, že na výstave k 20. výročiu činnosti spoločnosti, ktorá sa uskutoční v Moskve tento rok v septembri, chcete najnaliehavejšie formulovať všetky tieto naliehavé otázky a odpovedať na ne?
Sergej Kryuchkov: Svoju pozíciu sformulujeme nepriamo - prostredníctvom projektov, ktoré sme v priebehu rokov vypracovali a dokázali realizovať. Architekti ABD nikdy neboli nekonformní, naopak, pri práci pre podnikanie sme pracovali a naďalej pracujeme s ľuďmi, ktorí sa snažia pochopiť súčasnú realitu a zapadnúť do nej čo najefektívnejšie. Takže v istom zmysle samozrejme stojíme proti architektonickej väčšine a zriadeniu, ktorým slúži, ale toto je spoločná opozícia s podnikaním, ktoré tiež trpí systémom.
