Myšlienka usporiadania architektonického ocenenia, ktorú navrhla architektonická kritička Elena Gonzalez bezprostredne po ukončení festivalu Zodchestvo-2011, našla aktívnu podporu v blogosfére. Stránka pre budúce ocenenie s veľavravným názvom „Big Bummer“sa už objavila na facebooku a teraz sa aktívne diskutuje o možných nominovaných. Autor najnešťastnejšej budovy desaťročia (a budovy vytvorené v rokoch 2000 - 2011 môžu byť nominovaní na anti-cenu) získa osobitnú cenu na treťom bienále architektúry v Moskve, ktoré sa začína 23. mája 2012. „Desať rokov sa berie vzhľadom na to, že počas stavebného rozmachu sa veľa stavalo. Považujeme za potrebné zohľadniť zvláštne „úspechy“. V budúcnosti sa cena bude udeľovať raz za dva roky, “vysvetľujú organizátori.
Výber kandidátov a hlasovanie uskutočňujú všetci používatelia internetu. Je zaujímavé, že len za päť dní od zverejnenia informácií o anti-ocenení sa iniciátorom podarilo zhromaždiť viac ako sto komentárov a získať predbežný zoznam nominovaných. „Maloobchodný a kancelársky komplex Regent Hall sa nachádza v centre historickej časti Petrohradu, pri 23 vyhliadkach Vladimirského,“- to bol prvý nominovaný Andrey Lyublinsky. "Okamžite som premýšľala o nákupnom centre Evropeisky na námestí kyjevskej železničnej stanice," okamžite sa do diskusie zapojila Julia Ionová. Medzi hlavnými uchádzačmi o cenu „Big Bummer“sú tiež Základná knižnica Moskovskej štátnej univerzity, „Paveletskaya Plaza“, „Chaika Plaza 7“na Novoslobodskej a mnoho ďalších ohavných plodov stavebného boomu.
Nie všetci používatelia však na takýto záväzok zareagovali so súhlasom. "Celkovo je to nápad veľmi dobrý." Zároveň netuším, aké kritériá by sa mali použiť na vyhodnotenie objektov. Len na emočnej úrovni? Môžete zvážiť architektonickú tektoniku jednotlivej budovy alebo trénovať hľadanie združení. Sami viete, koľko ďalších kritérií môže určiť obrazovú charakteristiku budovy. Foster má uhorky aj nakrájané paradajky. Môže tiež spôsobiť smiech a hystériu, ak neviete, že tieto budovy šetria 70% všetkých energetických zdrojov v porovnaní s podobnými podľa TEP. A ich tvary posunuté pozdĺž osí podporujú niektoré línie plánovania mesta. Čo je dôležitejšie na fotografii jednej budovy bez jej pozadia a kontextu? Na rebrík obmedzenej kritiky možno zostúpiť úplne z akejkoľvek štruktúry. Počul som, že sa hovorilo, že Katedrála sv. Bazila je iba vinaigretou. Myslím si, že by bolo samozrejme lepšie definovať súbor parametrov, ako sú: mierka, tektonika formy, výraznosť, zhoda obrazu, farebná kompozícia atď. zavedenou hodnotiacou stupnicou. Alebo si vyberte objekty z určitého rozsahu: podľa mesta, podľa autora, podľa zákazníka atď. “, - vyjadruje svoj názor Alexey Ivanov. „Niečo iné v celom tomto príbehu je trápne … Akosi nie je zvykom medzi architektmi kritizovať realizované projekty (aspoň nás to učili) kvôli množstvu faktorov sprevádzajúcich modernú stavbu (zákaznícke služby, práce v sieti, inžinierstvo atď.)). V skutočnosti v tomto období len málo záleží na autorovi projektu … Preto sa vynára otázka, či je potrebné zamerať sa na autorov, udeliť cenu za objekt, pretože nevieme, čo sa stalo s rozhodnutiami o dizajne na fázy koordinácie s konkrétnymi ľuďmi a skupinami … Otázka metamorfózy architekta na dizajnéra je najzákernejšia v našej profesii, ktorá sa stala ponižujúcou normou našej doby, najmä v Rusku, “súhlasí Boris Krutik. Ivan Marinin predpovedá do budúcnosti: „Hrozí, že konkurencia nezvládne danú úlohu, to znamená neodhaliť zlý dom, ale otvorí časť spoločnosti zvanú„ architekti “a ukáže skutočný stav vecí…"
Nemenej búrka diskusií spôsobila dokončená rekonštrukcia Veľkého divadla. Medzi blogermi došlo k niekoľkým vážnym slovným bitkám. Niektoré z nich sa venovali odhaleniam v novinách od vynikajúceho baletného tanečníka Nikolaja Tsiskaridzeho. Dôvodom iných boli zmeny, ktoré reštaurátori uskutočnili vo vzhľade slávnej štvorkolky, ktorá bola novo inštalovaná na streche Veľkého. Dve diskusie vyprovokovali príspevky slávneho blogera Rustema Agdamova venované Tsiskaridzeho vyhláseniu a usporiadaniu slávnostného galakoncertu. "Je škoda, že tam boli nejaké prekrytia." Škoda, že Tsiskaridze netancovala. Život a čas ukáže, či má Nikolaj pravdu. Súdiac podľa videa, hovoril s bolesťou, úprimne. Nemyslím si, že by tam boli nejaké osobné sťažnosti. Pre Narodného by to bolo príliš plytké, “zastáva sa umelca alusy_2010. „Stručne povedané, postava Tsiskaridze nemusí byť jednoduchá, ale kritika je konštruktívna,“zhŕňa fresky používateľa. Používateľ siete Alexander Dolchev, ktorý publikoval materiály z médií, v ktorých reštaurátori vyvracajú Tsiskaridzeho slová, vyjadruje iný uhol pohľadu: „Ale podľa môjho názoru sa Bolšoj zmenil. Divadlo sa ukázalo byť veľmi dobré “
Používatelia tiež upriamili svoju pozornosť na skutočnosť, že súčasná podoba slávnej bronzovej štvorkolky Apollo od Petra Klodta, inštalovanej nad vstupným portikom, prešla zvláštnymi zmenami. Obrázok Apolla má nový detail - figový list vyrobený z bronzu. Bloger Alexander Dyukov, ktorý upozornil používateľov na túto inováciu, zhromaždil vo svojom časopise takmer dvesto komentárov, medzi ktoré patrili poetické improvizované epigramy, karikatúrne fotografické koláže a početné odkazy na príbeh Michaila Wellera či vtipná miniatúra Michaila Zhvanetského, v ktorej bola socha Laocoona a jeho synov podrobená podobnej umeleckej cenzúre. O tejto inovácii reštaurátorov sa nemenej aktívne diskutovalo v blogu politológa Jegora Kholmogorova. "No, vykastrujme sochy v Ermitáži!" Aké barbarstvo! “- rozhorčil sa tseliapin. "Možno s tým musíme ešte bojovať?" Na úvod nejaký flash mob vo Veľkej Británii: napríklad chodí dav ľudí, na ktorých sú pripevnené zelené plachty, viete, kam na vrchu oblečenia (môžete si vyrobiť papier, látku …). Alebo v pokladni rozdávať letáky všetkým, ktorí si kupujú lístky … Alebo naopak všetkým, ktorí sa prišli potešiť, odovzdať ich pri vchode … Otvorme anketu - kto je za návratu Apolla k jeho kráse? “, - užívateľ mangucty predloží návrh na racionalizáciu.
Zatiaľ čo niektorí blogeri lámali kopije v diskusiách o modernom vzhľade jednej z najslávnejších architektonických pamiatok hlavného mesta, iní sa rozhodli na vlastné oči uvažovať o neslávne známej štvrti neďaleko Starého námestia. Akcia „Open Kitai-Gorod“, ktorú organizoval „Arkhnadzor“, sa konala špeciálne preto, aby sa každý mohol oboznámiť s historickými pamiatkami v oblasti Nikitnikovových a Ipatievských uličiek. Je možné, že v blízkej budúcnosti získa toto územie štatút priechodnej zóny, pretože okrem kostola Najsvätejšej Trojice v Nikitniki a komôr maliara ikon Simeona Ushakova je budovou prezidentskej správy Ruskej federácie aj budova ktorých zamestnancov vážne znepokojuje ich vlastná bezpečnosť. A hoci územie, ktoré medzi blogermi prezývané ako „Uzavreté mesto“, ešte stále nie je plné plotov, viac ako 200 milovníkov krásy mohlo obdivovať miestne krásy. A pre tých, ktorí sa nestihli pridať k výletníkom, zverejnili členovia „Arhnadzor“na svojom blogu farebnú správu.
Ak sa však situácia v historickej štvrti v Kitaj-Gorode dá aspoň teoreticky upraviť, iná udalosť, ktorá sa v hlavnom meste v posledných dňoch stala, spôsobí medzi užívateľmi sietí oveľa menšiu náladu. Hovoríme o požiari, ktorý sa stal minulú sobotu 29. októbra. Asi o piatej ráno na severozápade hlavného mesta vypukol jeden z mála drevených pamätníkov sovietskej avantgardy DK Oktyabr, postavený v rokoch 1936-37. V lete tohto roku bol Palác kultúry „Október“uznaný ako „objekt so znakmi kultúrneho dedičstva“, teraz sú však zvyšky domu mimoriadne smutným pohľadom. Jedným z prvých, ktorí na tento incident zareagovali, bol známy miestny historik Denis Romodin, ktorý materiál zverejnil na svojom blogu. Táto správa spôsobila rezonanciu medzi sieťovou verejnosťou. "Ďalšia smutná správa okrem nových Veľkých a plotov v Kitaj-Gorode," uzatvára užívateľ paulkuz. Popísaním poškodenia tejto budovy Romodin uvádza odkaz na blog používateľa sontucio, ktorý obsahuje fotografie zhotovené dva mesiace pred tragédiou. "Úžasné miesto. Hovorili sme tomu bicie stodola …”, - nostalgický užívateľ lyolik13. „Ani viac, ani menej - jediný príklad drevenej avantgardy, ktorá prežila v Moskve, najstaršia budova v Ščukine …“, - poznamenáva autor siete Vladimír Sergejev vo svojej správe „Na pamiatku„ októbra “, vyrobenej z popol kultúrneho paláca. „Napriek všetkým týmto udalostiam: silný požiar, zničenie domu hasičmi a rabovanie, fasáda a predná časť domu sa zachovali a zhorela iba hľadisko a javisko. Vedenie Paláca kultúry, miestni obyvatelia i bežní Moskovčania sú pripravení sa ho až do konca zastať, “píše Sergejev a ukazuje fotografiu spálenej fasády zdobenú nápisom„ Nie ste zabudnutí “a obrazom päťcípa hviezda symbolizujúca minulosť kultúrneho domu v ťažkých vojnových rokoch.
Ponuré predpovede o budúcnosti zhoreného pamätníka sovietskej architektúry, žiaľ, odrážajú ďalší materiál zverejnený na stránkach livejournal.com. Hovoríme o príspevku obyvateľa Samary, píšuceho na internete pod prezývkou ondryushka. Jeho materiál s názvom „Samara, ktorý čoskoro bude preč“spôsobil početné odpovede používateľov LiveJournal. Príspevok venovaný obytným dreveným domom na ulici Samarskaya je vybavený vynikajúcim výberom fotografií. Tieto zábery však vyvolali nielen obdiv, ale aj rozhorčenie v blogosfére. Faktom je, že nepárna strana tejto ulice bude v blízkej budúcnosti radikálne zmenená v dôsledku výstavby stanice metra Samarskaja. To znamená, že vyrezávané platne, ladná korouhvička a malé dvojposchodové sídla postavené v secesnom štýle sa čoskoro skončia. Správa, ktorá bola vypracovaná s cieľom uchovať spomienky na túto stále existujúcu časť historického centra Samary, sa stala miestom vášnivých polemík, ktoré prilákali jeden a pol stovky komentárov.
Niektorí čitatelia sa zasadzovali za zbúranie chátrajúcich budov, niektorí hovorili za obnovu, pomocou ktorej sa táto budova mohla zachovať v Samare. "Zdá sa to ako škoda, ale na druhej strane je všetko v takom smutnom stave, ktorý ich nechá zbúrať." Pár miest je však žalostných, “píše užívateľ sv-bob. Blogger klaviaturov podporuje túto pozíciu: „Ak sa obyvatelia mesta nemôžu o niečo postarať, potom to treba len zbúrať. A myslím si, že je to rozumné. ““"Zhnité guľatiny sú vynikajúco obnovené." Najmä fasády. Potvrdené početnými príkladmi, “namieta proti nemu autor príspevku. „Priemerné designové riešenie. Táto ulica sa musela zachovať - nájomníci by mali byť presídlení a mali by im byť poskytnuté domy na obchodné účely, a oni tak budú žiť večne a zachovať si svoju históriu, “protestuje dmitrykogan. „V susednej Penze si mohli nechať svoje domy a presťahovať z nich ľudí do lepšieho bývania. A staré domy dostali všetky firmy v držbe pod podmienkou, že si zrenovujú interiér podľa svojich predstáv, len sa fasáda nezmení, aby sa zachovala historická tvár mesta, “uvádza ako príklad riešenie simsimych na podobný problém. „Mimochodom, niektoré domy v registri objektov kultúrneho dedičstva a ich správa ich nemôžu zbúrať,“hovorí golema. Ak sa tieto informácie skutočne potvrdia, je možné, že problém demolovania domov na ulici Samarskaya sa stane majetkom nielen používateľov blogosféry, ale aj novinárov z hlavných médií. To znamená, že sa k tomu v našich tlačových recenziách vrátime viackrát.
