13. septembra sa uskutočnila tlačová konferencia k rozhodnutiu o druhej žalobe podanej architektom Ericom Van Egeraatom proti skupine Capital Group. Konanie sa týkalo projektu komunitnej chaty Barvikha-Hills. Na základe odborných vyšetrení súd potvrdil podobnosť projektu Erica Van Egeraata dokončeného v rokoch 2003 - 2004 a projektovej dokumentácie, podľa ktorej sa v súčasnosti stavia dedina. Potvrdila sa tiež skutočnosť, že projektové materiály boli nelegálne použité architektmi agentúry EEA spoločnosťou Capital Group. Súd nariadil spoločnosti Capital Group zaplatiť kompenzáciu za neplnenie zmluvných povinností a porušenie autorských práv architekta v súlade s článkom 1259 časťou 4 občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Na tlačovej konferencii sa zúčastnili architekt Eric Van Egeraat a právnici Elena Trusová a Maxim Kulkov zo spoločnosti Pepeliaev, Goltsblat & Partners, ktorí ho počas procesu zastupovali.
Podľa Erika Van Egeraata je s rozhodnutiami o oboch nárokoch úplne spokojný a v prípade, že si skupina Capital Group splní svoje povinnosti, nemá v úmysle žalovať bývalého zákazníka za týchto päť projektov, ktorých práce boli zastavené súčasne s projekty hlavného mesta "A" Barvikhi-Hills ".
"Som architekt a mojou činnosťou je navrhovať, nie žalovať." Navyše nemám núdzu o zaujímavé projekty. Odkedy som prestal spolupracovať s Capital Group, získal som viac ako dvadsať nových zákazníkov, ktorých spolupráca je nielen zaujímavá, ale aj plodná “
Pozadie
Pred niekoľkými rokmi, začiatkom roku 2000, sa Erik Van Egeraat stal jedným z prvých zahraničných architektov, ktorí aktívne spolupracovali s ruskými vývojármi. V roku 2004 sa plodná spolupráca, podľa názoru outsidera, celkom neočakávane zastavila. Spoločnosť Capital Group zmrazila časť začatých projektov a časť z nich presunula na revíziu alebo spracovanie do iných kancelárií. Hovorilo sa, že rozdiel bol spôsobený nespokojnosťou developera s kvalitou projektov. Toto vysvetlenie, ktoré sa vzťahovalo na dizajnéra, ktorý úspešne pracuje po celom svete, ponechalo obrovské pole pre interpretáciu, podporované protichodnými komentármi oboch strán zapojených do konfliktu. Erik Van Egeraat opakovane vyjadril svoj nesúhlas s tvrdeniami bývalého zákazníka a jeho zámerom požadovať zaplatenie nedoplatkov a náhradu škody za porušenie autorských práv.
Proces
Medzitým sa začalo s výstavbou komplexu City of Capitals a osady Barvikha-Hills. Prvý projekt prešiel určitými zmenami, zatiaľ čo druhý sa príliš nelíšil od pôvodných vizualizácií a plánovacích schém. Zjavná „genetická“podobnosť objektov s pôvodnými zdrojmi spôsobila, že prerušenie vzťahov medzi autorom realizovaných projektov a ich „realizátorom“bolo obzvlášť nejednoznačné. Skončením nedorozumeniam a špekuláciám sa skončila na jar 2008.
20. marca sa skončil prvý z dvoch nárokov, ktoré Eric Van Egeraat podal na kapitálovú skupinu. Architekt dodržal slovo a ukončil boj o svoju profesionálnu reputáciu a autorské práva na projekt komplexu City of Capitals.
Po víťazstve na štokholmskom arbitrážnom súde v projekte hlavného mesta stál architekt a právnici zastupujúci jeho záujmy z právnej kancelárie Pepeliaev, Goltsblat a Partners rovnako náročnú úlohu - brániť práva architekta v súvislosti s projektom Barvikha-Hills. na ruskom arbitrážnom súde …Niektorou pomocou, takpovediac, pre žalobcu bola totožnosť projektovej dokumentácie rozostavanej chatovej komunity s materiálmi, ktoré vyvinuli architekti EEA pred piatimi rokmi. Táto podobnosť bola taká jasná, že právni zástupcovia žalovanej, firma Alrud, proti nej ani len neprotestovali. Vo svojej taktike sa museli dovolávať nesúladu projektu EEA Architects s ruskými štandardmi, a teda jeho nesúladu s podmienkami uzavretej dohody. Ale podľa výsledkov prieskumu vykonaného Federálnym centrom pre forenzné expertízy bol projekt uznaný za ukončený 95% (5% bolo vynaložených na nesprávne umiestnené pečiatky a absenciu vysvetlenia na výkresoch). Pokiaľ ide o nezákonnosť použitia dizajnérskych materiálov a kresieb spoločnosťou Capital Group v rámci vlastnej reklamy a v publikáciách o dedine, potom bez úradného potvrdenia prevodu týchto práv od autora projektu (a samozrejme Erica Van Egeraata), nedal také povolenie), potom je to isté, nevyžadoval si osobitné dôkazy.
Zo všetkých predložených tvrdení bola zamietnutá iba požiadavka na zastavenie výstavby sídliska. Bolo to však predložené skôr z metodických úvah ako zo snahy skutočne zastaviť stavbu.
Výsledkom bolo, že súd uspokojil 85% nárokov žalobcu, čím potvrdil, že ruská legislatíva má aj nástroje na ochranu autorských a vlastníckych práv architekta pred svojvoľnosťou zákazníka. Boli zhromaždené skúsenosti v súdnych sporoch, existujú konkrétne odporúčania pre vypracovanie zmlúv a udržiavanie obchodných vzťahov, ktoré môžu prijať všetci vedúci projekčných organizácií trpiacich nezodpovednosťou zákazníkov.
Tu a teraz
Rozhodujúce víťazstvo architekta Erika Van Egeraata v prípade projektu „Mesto hlavných miest“na Súdnom dvore Arbitrážneho ústavu Štokholmskej obchodnej komory na jar tohto roku vyvolalo veľkú mediálnu rezonanciu. Ale v profesionálnom prostredí reagovala iba niekoľkými náznakmi od domácich návrhárov. Nezaznamenali sme prudký nárast sporov o porušenie autorských práv a obchodných záväzkov. Môžeme povedať, že rozhodnutie súdu priťahovalo oveľa väčšiu pozornosť v stavebných a vývojových kruhoch, ktoré vzali na vedomie možné komplikácie pri práci s právne zdatnými zahraničnými architektmi. Architektonická komunita zastúpená Zväzom moskovských architektov a Zväzom architektov Ruska ignorovala tento bezprecedentný fakt. Možno je takáto samostatná reakcia výsledkom klamlivého dojmu, že podstata konania nemá veľa spoločného s realitou našej krajiny. V skutočnosti nezáleží na štátnej príslušnosti aktérov a na mieste konania. Potvrdil to druhý prípad spoločnosti Egeraat proti skupine Capital Group.
Súdny spor o druhú žalobu v súvislosti s projektom Barvikha-Hills sa uskutočnil v Moskve na Medzinárodnom obchodnom arbitrážnom súde pri Obchodnej a priemyselnej komore Ruskej federácie a bol založený výlučne na ruskom práve. Všetci traja rozhodcovia (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) boli Rusi, ruská organizácia tiež preskúmala projekty. Ruský bol aj kancelária dizajnu (Architektonická kancelária „Vorotnikovsky“, údaje zo stránky https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), ktorej spoločnosť Capital Group zverila ďalší rozvoj práce dokumentácia. Mimochodom, po celom svete sa návrhár pred vykonaním takejto práce dotazuje a získava potvrdenie, že autor prevádzaného projektu dal formálny súhlas s ďalším využitím svojich myšlienok. To je jediný spôsob, ako sa kancelária môže poistiť proti kompromitujúcej situácii a obvineniam z plagiátorstva.
Okolie procesu sa tak dá ťažko nazvať „mimozemšťanom“. Zostáva dúfať, že jeho skúsenosti budú pre ruskú architektonickú komunitu „jeho vlastné“.
