Zlý zdravotný stav nemohol slávny sociológ Richard Sennett navštíviť Mosurbanforum a namiesto jeho rozhovoru s politologičkou Jekaterinou Shulman sa ich koncertné vystúpenia na tému mesta uskutočnili v koncertnej sieni Zaryadye. Sennett prednášal o Skype a osobne Ekaterina Shulman. Tu je prehľad oboch.
Richard Sennett
Richard Sennett je uznávaný sociológ a urbanista. Ruský čitateľ je známy svojimi knihami preloženými do ruštiny o sociológii mesta „Pád človeka na verejnosti“, „Korózia charakteru“, „Flesh a Stone: Telo a mesto v západnej civilizácii“. Na FUF-2019 predstavil svoju novú knihu „Building and Dwelling. Etika pre mesto “.
Richard Sennett začal svoj prejav tým, že mesto ako celok sa skladá z dvoch konceptov: ville je samotné mesto ako súbor budov, uvádza sa, ako ľudia využívajú priestor okolo budov. Medzi budovou a rezidenciou je určitá medzera. Je etické budovať komúnu za plotom? "Myslím, že nie," povedal sociológ. - Nemali by ste sa vyhýbať ľuďom, ktorí nie sú ako vy. Etické konanie - zničenie obce "(obec v knihe„ Flesh and Stone "- stredoveká mestská oblasť, zvyčajne spojená s jednou alebo inou spoločnosťou, často zamurovaná a nepreniknuteľná pre iné obce. V tomto prípade Sennett znamená získanie moderné mesto ekonomickými prostriedkami - L. K.).
Prednáška pozostávala z troch častí: „Otvorené a uzavreté mesto“, „Vzťahy formy a funkcie“, „Zmena podnebia“.
1. „Uzavretý systém je množenie, otvorený systém je synergia.“
Ľudia chcú žiť v pohodlných podmienkach a štruktúrach, ale niekedy to nie je fér voči ostatným. Pokúsme sa odpovedať na túto etickú otázku pomocou konceptov otvoreného a uzavretého mesta, - navrhol Richard Sennett. - Som za otvorené mestá. Otvorené mestá sú tie, ktoré boli v minulosti, uzavreté mestá sú tie, ktoré máme teraz. Otvorené mesto sa vyznačuje vysokou kvalitou života, ale zároveň rizikom neistoty. Desať rokov som učil urbanistiku na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tam som pozoroval špecialistov z Microsoftu. Mycrofosft zvyčajne pracuje v uzavretých systémoch, ale títo ľudia na MIT chceli myslieť mimo krabicu. Prišli s myšlienkou otvoreného experimentu, keď neviete, čo ako výsledok dostanete. Zdá sa, že títo ľudia nikdy nespali. Túto metódu otvoreného experimentu musíme uplatniť na mestá. Moja kniha je o tomto. Pridáva sa uzavreté mesto. Vezmete budovu, vynásobíte ju desiatimi a údajne rozvíjate mesto. Toto robili v ZSSR, to robil Le Corbusier. Fungujete ako stroj. Uzavreté systémy sa množia. Otvorený systém je synergia, keď je celok väčší ako súčet jeho častí. Bohužiaľ tento princíp v meste nepoužívame. Potrebujeme synergiu, nie replikáciu.
2. Musíme prerušiť odkaz „forma - funkcia“
Druhá vec, o ktorej chcem hovoriť, je vzťah formy a funkcie. Zoberme si kancelárske budovy. Ľudia si ich kupujú pre určité vlastnosti. Tvar kancelárskych budov však často nie je adaptívny. Alebo iný príklad: v Číne v 90. rokoch 20. storočia existovala politika „Jedna rodina - jedno dieťa“. Populácia teraz starne, takže sú žiaduce dve alebo tri deti v rodine. Ale predtým postavené domy majú tuhú štruktúru. Lacnejšie je zbúrať ich a postaviť nové, ako ich renovovať. A ak neexistuje také pevné spojenie medzi formou a funkciou, potom sa život môže bezbolestne zmeniť. V púšti, v meste Masdar, sa stavali cesty pre elektrické vozidlá s veľkými batériami, vlani sa však naučili vyrábať malé autá. Uzavretý systém „forma - funkcia“môže zastarať. Pri dizajne je potrebné brať do úvahy zastaralosť. Deterministické nepružné prostredie vedie k zlej kvalite života a zvýšenej úzkosti. Vysoko kvalitné prostredie je flexibilné.
Mestá s otvoreným mestským prostredím sú pórovitejšie z hľadiska prepojenia medzi časťami. V uzavretých mestách sú hranice veľmi tesné a našou úlohou je zabezpečiť pórovitosť. Napríklad v New Yorku je ulica vo Westside, na ktorej jednej strane začínajú latinskoamerické štvrte a Harlem, na druhej dosť prosperujúca oblasť a vedľa nej je všeobecne bohatý región Upper Eastside. Raz som robil projekt trhu v centre jedného z okresov, ale to bola chyba. Bolo potrebné umiestniť ju na hranicu dvoch okresov. Musíme byť tiež inteligentní pri plánovaní ciest, aby sme zvýšili pórovitosť miest.
3. „Nebudete si zaboriť hlavu do piesku ako Trump.“
Teraz v OSN pracujem na zmene podnebia. Všetky mestá sú odlišné a reagujú odlišne na zmenu podnebia. Napríklad v New Yorku je potrebné vybudovať opevnenie na ochranu pred nepriaznivým počasím, pred oceánom. A v Moskve sú zvodnené vrstvy vyčerpané a bude potrebné prepraviť vodu do Moskvy na 500 km. Pre inú krajinu by to nefungovalo, ale v Rusku je to možné. V Číne budú využívať menej automobilov a v Moskve začnú vykurovať domy tepelnými čerpadlami. (Príhovor k divákom Mosurbanforum - L. K.). Ste mladé publikum, takže sa naučíte vystačiť s menej, nepohrdnete energetickými úsporami a schováte hlavu do piesku, ako Trump.
Stručne povedané, Richard Sennett povedal: „Snažil som sa opísať vzťah medzi budovami a miestami. Ľudia žijú tak, ako by nemali. V uzavretých mestách je forma spojená s funkciou. V otvorených mestách nie je odkaz „forma - funkcia“taký rigidný. Príkladom flexibility sú trojštvrtinové budovy, ktoré navrhol architekt Alejandro Aravena. Musíme otvoriť hranice štátov v rámci Európy, pretože musíme otvoriť hranice štátov. Musíme šetriť energiu, napríklad prácou v noci, mnohým ľuďom sa to dokonca páči. Takto budeme zodpovedne pristupovať k zmene podnebia. “
Ekaterina Shulman
"Uzavreté systémy sú receptom na zlo." Čo to znamená byť otvorený? “
Politologička začala svoj prejav odkazom na predchádzajúceho rečníka. Shulman zhrnul hlavné myšlienky Sennetta: opozičné ville / citovať, menej rigidné spojenie medzi funkciou a formou a klimatické zmeny.
"Sennett nás povzbudzuje, aby sme vystúpili z našej komfortnej zóny a začali šetriť energiou." Ruský ľud na to nie je pripravený. Nechce opustiť komfortnú zónu, pretože si myslí, že sa do nej ešte nedostal. V každom prípade sú uzavreté systémy receptom na zlo. Jedná sa o väzenie, armádu, kláštor, špeciálnu službu, ubytovňu v súkromnej škole pre nadané deti.
"Čo to znamená byť otvorený?" Znamená to voľný pohyb, videnie ostatných a viditeľnosť. Náš čas je rýchly. Hlavnou charakteristikou tokov zdrojov je, že sú tekuté a tekuté. Existujú štyri typy zdrojov: ľudia, peniaze, tovar, informácie. Ľudia a tovar sa pohybujú rýchlo. Naša doba sa líši od minulosti v ľahkom pohybe ľudí, ľahkom pohybe finančných prostriedkov, informácií a masovej kultúry. Predtým sa chudobní ľudia takmer vôbec nemohli hýbať, pretože to bolo drahé (pamätajte na literatúru: absencia vozňa, vlastný odchod - bola to dráma). Verejná doprava sa objavila až v polovici 19. storočia a značne zjednodušila záležitosti. Hromadná električka v 20. rokoch 20. storočia v Moskve zmenila život. ““Takto odpovedala Ekaterina Shulman na otázku otvorenosti.
„Ženy po štyridsaťpäťke sa rozpustia“
Potom analyzovala tok ľudí v Moskve. „Podľa údajov telefónnych operátorov sa v Moskve denne pohybuje 25 miliónov ľudí. Mnoho z nich robí zbytočné pohyby stredom. Zároveň však existuje opačný trend: ľudia sa začnú pohybovať menej. Zaujímavý fakt: po tom, čo sa štyridsaťpäť žien akoby rozpustilo pre obchod, prestaňte konzumovať tovar. Dve tretiny obyvateľstva nikam nechodí a nič nepoužíva. V zásade je dobré, keď ľudia necestujú, čo znamená, že môžu využívať všetky služby v rámci oblasti. Systém dodávky a online obchodovanie opäť funguje pre imobilitu. ““
Predpokladáme, že autá sú zlé: naďalej sú hlavným zdrojom znečisťovania ovzdušia. Žijeme v krajine, kde je vysoká spotreba automobilov a nie je k dispozícii bežné dobro - čistý vzduch. To sa deje vo všetkých krajinách druhého sveta, kde nie je čistý vzduch a dobrá voda, hoci si môžete kúpiť všetko. Čím vyššia je miera peších, tým nižší je počet nehôd. V Moskve je viac dopravných nehôd ako v európskych mestách. Výnimkou je iba Rím, ktorý sa dá porovnať s Moskvou z hľadiska počtu nehôd na cestách. Úrady sa preto snažia motoristov obmedzovať, vlastniť auto je drahé a nepohodlné. Preto sa odporúča, aby osoba sedela v pokoji.
Systém zamestnanosti sa zmenil. Nie všetci ľudia chodia z predmestia do centra do práce, mnohí pracujú na diaľku. Ale tí, ktorí neopúšťajú oblasť, v nej nielen prenocujú, chcú park, kaviareň, počúvajú prednášky, takže je potrebné zlepšiť kvalitu životného prostredia. Ak sa tento trend dostane na horizont, ako to robia autori sci-fi karikatúry „WALL-E“, objaví sa obraz: ľudia na vozíkoch sa nemôžu pohybovať samostatne a len cez slamky pijú nápoje.
„Vysoká sviečka v prázdnote je najhorší typ budovy, je to portál do pekla.“
"Aké sú dôsledky pre nás?" Prvým je de-urbanizácia. Podľa údajov telefónnych operátorov ľudia odchádzajú z Moskvy do moskovského regiónu a do ďalších miest, častejšie na juh. Nemusia sa stať samotárskymi - hikikomori, ktorí nechcú nikoho vidieť, strkajúc pizzu pod dvere. Proste odchádzajú. Nebude to však masová prax. V 21. storočí rýchlo rastie iba rýchlosť internetu, zatiaľ čo viskozita sa pozoruje v iných procesoch. V dvadsiatom storočí boli transformácie oveľa rýchlejšie a strašnejšie. Ak nemôžete viesť vojnu a rýchlo odrezať určitú vrstvu, možno je to dobré, “uviedol politológ.
"Súčasne s odchodom z Moskvy existuje opačná tendencia." Ľudia sa naďalej sťahujú z vidieka do miest: do Moskvy, Petrohradu, Krasnodaru. Otázka znie, je potrebné zvýšiť hustotu Moskvy? V porovnaní s Indiou tu nie je všetko také strašidelné. Tento tok nemožno v demokratickom štáte umelo zastaviť. Hlavnou vecou miest je vyhnúť sa getizácii chudobných oblastí. Vysoká sviečka v prázdnote je najhorší typ budovy, je to portál do pekla. Husté výškové budovy sú ešte lepšie ako osamelá veža. Tieto prázdne nádvoria, strašné vchody, nedostatok infraštruktúry - to je uzavretý systém. O nebezpečenstve požiaru mrakodrapu nemožno povedať nič. Nedajbože, aby sa takýmto spôsobom budovali nové štvrte, “varovala Ekaterina Shulmanová.