Vzhľadom na škandalózne pozadie projektu urobila KGA niekoľko preventívnych opatrení: po prvé, novinári neboli na stretnutie pozvaní, hoci mali zákaz vstupu informovaným. Po druhé, otázka štvrťroka súdnictva bola považovaná za druhú z troch, zjavne preto, aby sa predišlo predĺženiu očakávanej vášnivej diskusie. Samotný fakt predloženia troch veľkých projektov na mestské zastupiteľstvo naraz je prvý, ktorý si pamätám. Dva „sprievodné“projekty, hoci sú dôležité (najmä bytový dom na ulici Utkin Prospekt, ktorý tvorí námestie pred železničnou stanicou Ladozhsky), sú svojou dôležitosťou stále neporovnateľné, čo sa týka mestského osudového komplexu Súdov. Výsledkom bolo, že stretnutie trvalo štyri a pol hodiny, diváci boli dosť vyčerpaní a koncentrácia „pary“sprevádzajúca škandály nevyšla.
Napriek obavám úradníkov prebehol projekt Evgeny Gerasimova celkom hladko, nedošlo k nijako zvlášť akútnym útokom brániacim krupobitiu ani k ostrej kritike kolegov.
V skutočnosti, ako zdôraznili zástupcovia zákazníka, všetky peripetie súdneho okresu sú v právnej oblasti, nič nie je zákonne porušené. A samotný projekt vyzeral z hľadiska svojej úrovne celkom presvedčivo. Na splnenie „želaní pracovníkov“bol park venovaný 45% územia. Komplex sa zmenšil a stal sa kompaktnejším, aby vyhovel všetkým potrebným funkciám vrátane návratu sudcov na projektové bývanie. Všetky potrebné štandardy vrátane požadovaných 23 - 28 metrov výšky boli splnené. Jedinou výnimkou bolo divadlo, ktorého výšku, rovnajúcu sa 35 metrov, napriek tomu schválil KGIOP. Štýl komplexu býva neoklasický a vo vzťahu k historickému prostrediu pôsobí neutrálne.
Komplex Gerasimov sa skladá zo štyroch blokov: Najvyšší súd, Odvolací súd, obytná štvrť a divadlo, ktoré navrhol Sergej Tchoban. V pláne tvoria tieto budovy štvoruholník so „vyňatým“štvrtým rohom, ktorý vypĺňal námestie. Celý masív komplexu bol presunutý na západ, čím sa vytvoril priestor pre zeleň. Rečník Evgeny Gerasimov výrečne zdôraznil urbanistickú úlohu Katedrály kniežaťa Vladimíra, pre ktorú projekt poskytuje vizuálne zábery.
Samozrejme, že tam boli pripomienky, niektoré sa mi zdali veľmi presvedčivé. Jurij Zemtsov napríklad vyjadril znepokojenie nad tým, že impozantné portikum Najvyššieho súdu by sa stalo nevhodným konkurentom portikusu Burzy cenných papierov Tom de Thomon - nepochybnej dominanty panorámy Nevy. Aby sa tomu vyhlo, navrhol presunúť park po hrádzi tak, aby zelená opona vylučovala samotnú možnosť súperenia. Bez ohľadu na to, ako presvedčivo vyzerá obrázok, v skutočnosti sa môže ľahko zmeniť na chybu v územnom plánovaní, ktorej je veľa. Mimochodom, projekt predsedníctva „Zemtsov, Kondiain and Partners“s takýmto umiestnením parku podľa výsledkov súťaže z roku 2013 bol druhým po Atayants a tešil sa najväčšiemu súcitu kolegov v obchode [1].
Michail Mamoshin vyzval, aby dodržiavali novoprijaté zákony a ponechali divadlo Eifman v rámci výškových štandardov (rovnaký názor vyjadrili aj Nikita Yavein a niektorí ďalší rečníci). Okrem toho, po Vyacheslavovi Ukhovovi, vyzval, aby sme si príliš nelichotili myšlienkou vizuálnych záberov na katedrálu kniežaťa Vladimíra, ktoré budú fungovať veľmi sporadicky, je však lepšie znížiť celkovú úroveň komplexu tak, aby silueta kupoly a zvonice je čitateľná odkiaľkoľvek. Nakoniec Michail Mamoshin vyjadril spravodlivú obavu, že vyššie uvedený výkop v štvoruholníkovom pláne komplexu bude provokáciou pre developerov, ktorí ho skôr alebo neskôr vybudujú pre potreby súdneho komplexu.
O inscenácii divadla bolo počuť množstvo názorov, čo sa týka jeho orientácie v priestore, ako aj jeho architektúry, ktorá bola na rozdiel od neutrálneho neoklasicizmu Evgeny Gerasimova postmodernou zápletkou v duchu Dmitrija Barkhina s sklenené „telo“a svieže iónové portiky.
Tak či onak, zdá sa, vysoká profesionálna úroveň navrhovaného projektu nepochybovala. Výsledkom bolo, že projekt bol schválený väčšinou hlasov.
Z etickej zložky však niet úniku: koniec koncov, tento obrat v súdnej histórii nemožno nazvať inak ako triumfom administratívnych zdrojov, je tu pákou, normou i príkladom, ktorý treba nasledovať. Výsledky súťaže boli zrušené, víťazný koncept bol „braný ako základ“, jeho autor však nakoniec okrem morálnych a materiálnych nákladov, ako aj ústnej vďaky deklarovanej zástupcami zákazníka, nedostal nič.. Pripomínam, že súťaž bola spravidla bezplatná; jedinou odmenou mala byť ďalšia autorova práca s víťazným konceptom. Rozhodnutie poroty a výsledky hlasovania občanov boli ignorované.
Stáva sa tiež normou, že najdôležitejšie mestské oblasti, jedna po druhej, sa rozdávajú za dizajn bez súťaží. Na poslednom zasadnutí mestského zastupiteľstva to bola morská fasáda mesta, teraz je tu Súdna štvrť a obytný komplex považovaný za prvé vydanie, zdobiaci námestie v blízkosti železničnej stanice Ladozhsky - v skutočnosti vizitka mesta pre návštevníkov (posledný projekt však nakoniec nikdy nebol schválený).
Situácia je dosť smutná. [1] Časopis Kapitel uskutočnil v tejto veci prieskum.
