Hotely na Vitebskom prospekte
Petrohrad, vyhliadka Vitebskij, oddiel 1, oddiel 2.
Dizajnér: LLC "Dizajnová a produkčná spoločnosť" A. Len ", zákazník: LLC" NEW VEK"
Miesto pre budúce hotely sa nachádza oproti stanici metra Kupchino a hraničí s dvoma rušnými diaľnicami: ulicami Vitebsky a Dunaysky. Táto štvrť ešte nie je rozvinutá, jej väčšinu zaberajú staré garáže a obytný komplex, ktorý stavia spoločnosť LSR. Budovy hotela budú umiestnené priamo pred ňou, na červenej čiare Vitebsky Prospect. Podľa Sergeja Oreshkina sa z nich stane malebná „obrazovka“, ktorá vďaka hre váh nebude kradnúť slnečné svetlo.
Zákazník buduje sériu podobných hotelov v rôznych častiach mesta (o podobnom projekte pre boľševickú triedu sa diskutovalo na predchádzajúcom zastupiteľstve). Na Vitebsku budú dva parcely o výmere 0,6 a 1 ha zaberať budovy s 534 respektíve 1006 izbami. Hotel nie je hviezda, budú sa v ňom nachádzať najmä jednoizbové izby, ale nebudú chýbať ani viaclôžkové hostely a apartmány. Prvé dve poschodia zaberú kancelárie, veľké lekárske a športové centrum, reštaurácie a kaviarne.
Predsedníctvo A. Len navrhuje zdôrazniť roh ulíc Dunaisky a Vitebsky s vežou vysokou 89 metrov, maximálna výška v druhej časti je 65 metrov. Na pozadí pevnej línie 75-metrových domov LSR sa na fasádach objaví dynamická silueta s rôznymi textúrami, ktoré sú paletou podobné budovám LSR. Tvar hotelov na oboch stránkach je takmer identický, ale v inom meradle. Sergey Oreshkin pripustil, že tu implementoval dlhoročnú myšlienku barokového skreslenia priestoru, vďaka čomu vzniká pocit siluety rastúcej, keď sa blíži k objektu.
Podľa stavu mesta je dvadsaťpäť percent plochy lokality určených na sociálne potreby. Recenzent projektu Felix Buyanov navrhol, aby sa developer zaviazal „kultivovať“tieto miesta ako zelené zóny, „pľúca“oblasti. Bližšie k Dunaisky Avenue bude postavený kostol, ktorý nepatrí do projektu kancelárie A. Len.
Členovia rady projekt v drvivej väčšine prijali priaznivo a odchýlky od základnej výšky považovali za opodstatnené. Stránka bude viditeľná z okien letiskového rýchlika a podľa ich názoru vytvorí dobrý dojem z mesta. Hlavný architekt Petrohradu Vladimir Grigoriev usúdil, že „diery medzi budovami LSR sa zdali byť vytvorené, aby v nich vytvorili akcenty“, a vzhľadom na tvorivý a dočasný potenciál autora navrhol prácu s projektom v tomto duchu. ***
Obytný komplex
na ulici Marshal Blucher Avenue
Petrohrad, perspektívny maršal Blucher, 12, list VS
Dizajnér: YARRA Project LLC, zákazník: RosStroyInvest LLC
Miesto je ohraničené cestou Kushelevskaya a pokračovaním ulice Bestuzhevskaya a obklopené výškovými obytnými budovami: 75-metrovými obytnými komplexmi „Kantemirovsky“a „Kalina-park“. Predložený komplex končí blok zo strany od ulice Bestuzhevskaya.
Štyri budovy pretiahnuté v pláne spája podzemné parkovisko. Rytmus podporujú farebné terakotové vložky, roh je zvýraznený stúpaním jedného poschodia. Výška komplexu je 55 metrov, čo je podľa hlavného architekta projektu Michaila Kopkova spôsobené stavbou „komplexu v konfigurácii“a vysokými susednými budovami. Vedľa obytných budov bude postavená ľadová aréna.
Najskôr sa poslanci mestského zastupiteľstva vyjadrili úhľadne a trochu neurčito. Recenzent Anatoly Stolyarchuk dokonca navrhol súhlas s prezentovanou verziou a poznamenal, že „so všetkou neutralitou fasád vyzerajú pokojne“, a bolo by čudné, keby boli znížené do výšky.
Potom zazneli pripomienky: z labyrintu vnútroblokových ciest sa nedá vyjsť, materských škôl je dvakrát toľko, nádvoria sú tmavé. Zaznela rada na zaokrúhlenie rohovej skrinky a „nielen rozdelenie pomocou teplomerov“na hlasitosť poľa. Hodnotenia boli čoraz tvrdšie, zdalo sa, že do projektu sa vliala všetka bolesť z moderných predmestských nových budov. Výsledkom bolo podľa poslancov mestského zastupiteľstva „esteticky pochmúrny a monotónny priestor“, „šialený psychologický tlak“, „desivá monotónnosť“, „múr pevnosti okolo ihriska“; dokonca „delírium“a „šialenstvo“. Dospeli k záveru, že „vyšla architektúra zákazníka a jeho príliš poslušného architekta“.
Mnohí vyjadrili nespokojnosť so súčasným trendom: Rada v poslednej dobe neustále diskutuje o odchýlkach od základnej výšky a vo výsledku ich prijíma. Vývojári vidia iba druhú číslicu - maximálnu výšku - a svoj výber ľahko odôvodnia nepriaznivými webmi, pričom k odchýlkam by malo dôjsť iba v ojedinelých prípadoch. Ukazuje sa, že inovácie v štyridsiatom článku zákona o územnom plánovaní nedávajú zmysel. Navrhlo sa formulovať jasné kritériá, kedy je možné tolerovať odchýlky od výškového limitu a kedy nie.
Hlavného architekta prekvapila emotívnosť diskusie a navrhol si spomenúť, že skôr sa takéto projekty vôbec nedostávali do zastupiteľstva, ale „stavali po všetkých stránkach sedemdesiatpäť metrov“a „Petrohrad a priori nepriaznivé oblasti. Na základe ďalších vyjadrení bolo jeho hodnotenie skôr pozitívne: celá stredná časť štvrť je už zastavaná a dosť neusporiadaná a tento projekt nedokáže napraviť nedostatok mestskej kultúry v tejto štvrti. Skôr „musí zakrývať to, čo sa deje vo vnútri“. Podľa jeho názoru „by ste sa nemali báť dlhých budov: oko sa musí niekde upokojiť“. ***
Návrh projektu rekonštrukcie prízemnej vstupnej haly stanice metra Park Pobedy
Petrohrad, Moskovského vyhliadka, dom 188.
Dizajnér: LLC „SUAR. T-project“, zákazník: Petrohradský štátny jednotný podnik „Petersburg Metro“
Nakoniec sa tretíkrát hovorilo o skici rekonštrukcie pavilónu metra Park Pobedy. Aby mali pravdu, dizajnéri navrhli tri možnosti naraz, pričom každá z nich si našla svojich priaznivcov aj odporcov.
Prvá možnosť sa upravuje po predchádzajúcej rade. Mnohí to považovali za príliš vážne, pamätné, evokujúce asociácie s cintorínskym štýlom. Pre ostatných sa rituál a téma pamäti javili ako najvhodnejšie (počas blokády sa na území parku nachádzalo krematórium).
V druhej verzii sa autori inšpirovali vývojom okresu Moskovsky a predovšetkým Ruskou národnou knižnicou, ktorá stojí oproti hale metra. Recenzentovi Vladimírovi Linovovi sa tento náčrt páčil viac ako iným, ktorí ho označili za architektonický úspech, pretože budova navonok demonštruje, čo sa deje vo vnútri: sklonená kupola jednoznačne prechádza pod zem. Riešenie preskleného parku a monumentálny vstup vytvárajú zaujímavú, aj keď nie celkom harmonickú hru. Iní si mysleli, že knižnica je taká dobrá a zaujímavá, že nemalo zmysel pokúšať sa ju citovať.
V tretej verzii sa autori pokúsili jednak uchovať obraz existujúcej budovy, jednak citovať vstupnú časť s baldachýnom šesťdesiatych rokov s modernými detailmi. Vladimír Linov považoval citáciu stratenej budovy za zvláštny jav, ktorému čoskoro nebude nikto schopný porozumieť. Iní považovali takéto rozhodnutie za zaujímavé a úctivé a existujúci obraz pavilónu parku bol veľkým autorovým úspechom.
Vo všetkých variantoch je výška 8,5 metra, čo je o jeden a pol metra viac ako v predchádzajúcej budove.
