Tento olympijský týždeň sa pozornosť všetkých blogerov zameriava na Soči: olympijský park sa testuje a o dojmoch prvých osadníkov sa aktívne diskutuje na internete. Zbierka stavebných omylov je doplnená - tu sa zhromažďujú napríklad kritické príspevky zahraničných novinárov, ktorí čelia každodenným ťažkostiam v novopostavených hoteloch. Na Fóre všeobecných plánovačov alebo napríklad na blogu Ilju Varlamova sa však očakávajú objektívnejšie správy. A moscowwalks.ru pre porovnanie publikuje zaujímavú štúdiu o dôsledkoch urbanizmu na olympijských hrách v Moskve 1980. Pre staré mesto boli katastrofické: v predvečer hier Moskva stratila celé oblasti historických budov v blízkosti olympijského športového komplexu a rovnomennej cesty, dači Sokolniki s umeleckými dielami drevenej secesie a starými chatami dediny Kolomenskoye, píše autor príspevku.
Medzitým sa Sergej Sarychev sťažoval komunite RUPA na to, ako v súčasnosti miznú staré budovy v Tambove. „Prvou líniou vývoja sú falošné fasády, druhou líniou sú viacpodlažné budovy,“komentuje bloger prebiehajúcu rekonštrukciu centra, žiadna súťaž, žiadna verejná diskusia, žiadna odborná analýza. Podobný príbeh je aj v Tveri - iba tu, pod buldozérom, sa nachádzajú malobytové typické „stalinky“, ktoré pripomínajú malé sídla. Nie sú strážené a vývojári to aktívne využívajú, píšu to v Tverskiye Svody; v dôsledku toho budova stráca svoju mierku a jednotnosť fasády.
V pokračovaní o „falošných fasádach“čítame Ilju Varlamova: v príspevku však nehovoríme o historických budovách, ale o stavebných mrežiach, ktoré ich skrývajú, ktoré môžu „zdobiť“mesto obrazom obľúbenej pamiatky. Podľa urbanurban.ru však majú falošné fasády dôležitejšie úlohy - napríklad vykresliť aktívne zlepšovacie činnosti miestnej správy. Recenzia obsahuje rôzne varianty „potemkinovských dedín“, ktoré neskrývajú iba siete znázorňujúce kvetináče a mačky, ale dokonca aj falošné preglejkové okná.
Kuriozity sa medzitým niekedy stávajú súčasťou histórie - obnoviť jednu z nich, tzv. Khomyakovský háj na Kuzneckom moste, ponuky
blogger usolt. Náklady sú nízke, háj je len malý trojuholník trávnika, ktorý začiatkom 20. storočia využíval majiteľ domu Khomyakov. demonštratívne zablokovala cestu, čo mu bránilo v rozširovaní budov.
Obrancovia mesta Petrohrad nedávno vyhrali dlhoročnú vojnu o archeologické náleziská mysu Okhtinsky - dobré správy oznamuje blog Bashne.net. Po presune mrakodrapu Gazprom do Lakhty ide o druhé veľké víťazstvo. Pomníky zostali pod hrozbou rozvoja na základe pochybného prieskumu (obráncovia sa domnievajú, že nariadil Gazprom), ktorý preukázal, že sa nenachádzajú na Okhte. Na súčasnom súde už jeho autori neboli tak presvedčení a záver bol vyhlásený za neplatný.
Uložiť pamätník 16.-17. Storočia pred zničením. v Karélii medzitým pomohla šťastná šanca. Slávny architekt-reštaurátor Alexander Popov rozpráva, ako odborníci náhodne objavili Ilyinskú kaplnku z dediny Lazarevo doslova roztrhanú „reštaurátormi“, ktorí zjavne neočakávali kontrolu: budova bola demontovaná bez označenia guľatiny, podlahy 16. storočia. storočia boli vyhodené, „prebytok“bol oklieštený. Popov zatiaľ neprekvapuje - bežná reštaurátorská firma jednoducho nebude pracovať pre prácu, ktorá trvá rok, ale je pridelená na 2 - 3 mesiace. Zdá sa, že situácia v tendroch na reštaurovanie zároveň vyhovuje ministerstvu kultúry, domnieva sa architekt, pretože úradníci naďalej vydávajú tisíce licencií neznámym firmám.
Aj keď provinciou úspešne pochoduje falšovanie historického prostredia, v hlavnom meste sa hlavný architekt vyslovuje proti verejným vypočutiam, ktoré mnohí aktivisti za práva mesta považujú za takmer jediný spôsob zosúladenia záujmov obyvateľov a developerov. Niektorí členovia komunity RUPA však súhlasia so Sergejom Kuznecovom, že vypočutia v ich súčasnej podobe sú oblasťou špekulácií a ich výsledky sa dajú ľahko sfalšovať. „Ľahšie sa zmenia na hluk ako na diskusiu,“upozorňuje napríklad Alexander Pishchalnikov, najmä preto, že zohľadňujú názory obyvateľov až v štádiu stanovovania úloh. Blogeri majú tendenciu veriť, že vypočutia nebudú zrušené, ale veľká otázka je, či sa stanú účinnými napríklad pridaním pracovných skupín z rôznych strán.
Viac ako tisíc komentárov na blogu už spomínaného Varlamova medzitým zozbieralo príspevok o Minsku - ako vždy, od blogera v dvoch častiach so znamienkom plus a mínus. Minsk je podľa neho čisté mesto v kasárňach, ale ťažko sa to dá nazvať pohodlným a priateľským: „Minsk je olizované mesto zo sovietskych pohľadníc, ktoré zostalo v komentároch.
Veľmi obľúbeným príspevkom týždňa je blog skaznov, ktorý jednoducho vyfotografoval jednu z nových obytných budov v Nižnom Novgorode. Na obrázku je šírka fasády menšia ako meter: kľúč spočíva v tom, že samotný dom, ako sa ukázalo, má tvar „železa“. Blogeri si pamätajú svojich kolegov z Petrohradu a New Yorku a čudujú sa, prečo architekt v Nižnom Novgorode musel takýmto spôsobom zachrániť každý centimeter štvorcový, keď je v okolí veľa voľného miesta.
No, Michail Belov, ktorý napísal ďalšiu esej o modernej architektúre, by ho pravdepodobne tento vývoj vecí neprekvapil: súčasná architektúra podľa jeho slov odráža iba našu „idiotskú, zmätenú, pokrivenú a šikmú dobu“. Architekt je však proti tomu, aby slúžil „tomu, čo nás pri zrýchlenom, aj keď meranom chode, dovedie k prázdnemu rozbitému žľabu“a považuje za správne vrátiť sa k večnej klasike.
