Len za pár rokov architektúra sovietskej moderny rýchlo získala všetky črty intelektuálnej módy: od medzinárodných vedeckých konferencií po lesklé albumy a publikácie v mládežníckych časopisoch - a zdá sa, celkom nedávno: „Soviet Modernism: 1955 -1985 “od Felixa Novikova a Vladimíra Belogolovského bola jednou z prvých a vzácnych kníh na túto tému. Toľko Petrohradčanov sa so záujmom tešilo na výstavný a prednáškový cyklus „Mesto slnka“v Petropavlovskej pevnosti. Teraz môžeme povedať, že očakávania sa, žiaľ, nenapĺňajú.
Autor a organizátor výstavy Vladimir Ivanov predstavil na webovej stránke projektu „Mesto slnka: architektúra komunizmu“ako „sprievodcu-prekladateľa, filológa-biblistu“, doteraz nebol známy ako historik resp. výskumník sovietskej architektúry, ale spolu s ďalšími účastníkmi projektu je aktivistom spoločenského a politického hnutia „Esencia času“. Spolu s Ivanovom je autorom myšlienky výstavy Frederic Schaubin, autor albumu „ZSSR: Vesmírne komunistické stavby fotografované“. Sieť však nemohla nájsť ďalšie zmienky o tom, že sa na príprave tejto výstavy podieľal francúzsky fotograf a cestovateľ, známy popularizátor architektúry sovietskej moderny: je dosť možné, že bol iba spoluautorom. Fotografie na výstave predstavujú vo všeobecnosti rovnaký súbor predmetov ako kniha Schobina: Výskumný ústav robotiky v Leningrade, jachtársky klub v Talline, ministerstvo dopravy v Tbilisi …
Veranda Petropavlovskej pevnosti, kde sa výstava nachádza, nie je najvýhodnejším priestorom: divák prechádza podzemnou chodbou a už na chodbe je markantná bezmocnosť výstavného riešenia. V porovnaní s fotografiami rôznych formátov zverejnenými tu, stojanmi a tabletmi na nedávno konanom bienále
„Architektúra Petrohradu“, ktorú mnohí vyčítajú jej konzervatívnej prezentácii, sa javí ako vrchol vynaliezavosti a zrozumiteľnosti. Existuje pocit, že organizátori výstavy nedovolili, aby sa materiál vyjadril - zjavne to nebola ich úloha a sledovali ďalšie ciele. Možno to ľutovať, pretože samotná architektúra si napriek všetkému zachováva svoju expresivitu, svoju silu stále cíti, čo dáva veľké príležitosti na efektívne odhalenie témy aj tými najjednoduchšími prostriedkami.
Ozdobne zavesené fotografie prakticky nie sú sprevádzané vysvetleniami, aj keď za štyri desaťročia, ktoré uplynuli od postavenia týchto budov, si aj zjavná realita doby často vyžaduje komentár. Namiesto toho organizátori výstavy uprednostnili nahradenie namáhavého vysvetlenia a dôslednej osvety diváka mýtovaním a propagandou. Všetci dobre chápu, že téma vzťahu medzi architektúrou a mocou v priebehu dvadsiateho storočia zostáva jednou z najťažších a tento problém nebol úplne vyriešený. Autori výstavy z hnutia „Esencia času“už našli svoju odpoveď, ktorá je celá v oblasti ideológie, nie v dejinách architektúry. Skutočne existujúci sovietsky systém je nepohodlný, ak uprednostňujete imaginárny „sovietsky komunizmus“, potom je odpoveď na hlavnú otázku - „vďaka“alebo „napriek“táto architektúra vznikla - formulovaná jednoducho, prostredníctvom série hlasných, ale prázdnych ideologické výroky. Na stránkach projektu však nájdete minimálnu štruktúru, ktorá robí materiál zrozumiteľnejším: objekty sú rozdelené podľa autorov, typológie a dátumov. V expozícii je celá konštrukcia zredukovaná na tri kusy hmoty, dva červené a čierne, zavesené v podobe vlysu zo stropu. Táto „expozičná technika“predovšetkým pripomína záclonku, ktorou sa zdobí záclonová tyč v byte. Ako sa ukázalo, červené kúsky by mali pre diváka označovať stále existujúce budovy a čierne - už stratené budovy.
Zdá sa, že účastníci projektu politológa Kurginyana hodeného minulú zimu na boj proti opozícii sa snažia nájsť novú sféru uplatnenia. Výstava a ohlásený prednáškový program, ktorých účasť je bezplatná, sa môžu zmeniť na sériu kampaní za odporné politické hnutie.
Architektúra sovietskeho modernizmu ešte nebola riadne preukázaná a študovaná, ale už sa používa ako politický nástroj. Toto je jedna z foriem boja o dedičstvo.
