Položili sme túto otázku a zároveň nás zaujímalo naliehavejšie „čo robiť?“(pozri rozhovor, 11. októbra). Pýtali sa tiež na názor autoritatívnych odborníkov na dnes široko diskutovanú myšlienku demolácie a premiestňovania pamiatok, predovšetkým - na Petra I.
Iľja Utkin:
Ak hovoríme o „lužkovskom štýle“, zdá sa mi, že je vyjadrený pohŕdavým postojom voči všetkým obyvateľom mesta a špecialistom - historikom, sociológom, architektom. „Starostlivosť o Moskovčanov“sa začala klamstvom - „zlepšenie bytových podmienok“sa zmenilo na masovú genocídu obyvateľov centra Moskvy a ich presídlenie na okraj. „Zlepšenie“životného prostredia bolo cítiť dokonca aj vo vzduchu, ktorý začal zapáchať ako nafta. Lužkovská Moskva je nekonečné budovanie plotov, zákopov, miešačiek bahna a betónu. Falošné večierky s mamičkami, bifľošmi, knedľami a vodkou. Na jar „pre krásu“maľované bordúry. Ide o častejšie požiare, pri ktorých horeli strechy odsúdených domov a historických pamiatok. Jedná sa o Obchod na námestí Manéž a ruiny zhorenej Maneje. Toto je Peter Strašiak, idol, ktorý bol do rieky zahnaný rukou majiteľa. Mercedes na chodníkoch a kancelárske paláce na ihriskách. Ide o novo vyrobené „architektonické pamiatky“s plastickými - bronzovými basreliéfmi. Toto je vo vzduchu bazár odpadkov vyrobený z bilbordov, stĺpov, bannerov a žiaroviek. Jedná sa o námestia staníc vybudované so stánkami supermarketov. Toto je dopravný kolaps s hustým GIBDeshniki. Toto je kultúrny park Tsaritsino. Toto je palác Alexeja Michajloviča v Kolomenskoje. Všetko je falošné skrz na skrz. Toto je divadlo pre bláznov, ako nočná mora.
Sergej Skuratov:
„Lužkovskij štýl“nie je len štylistika, ale aj metodológia - myslenie a riešenie problémov urbanizmu. Diagnóza všetkého, čo bolo postavené v Moskve pod neúnavným okom Jurija Michajloviča. Samozrejme, boli tu architekti, ktorí stavali bez toho, aby sa riadili všeobecným smerom, ale stále boli súčasťou tohto obrovského zotrvačníka, ktorý z Moskvy vytlačil štvorcové metre. Cieľom architektúry bol super zisk …
Rozhodne nesúhlasím s prevodom pamätníka na Petra Veľkého. Zdá sa mi, že nejde ani tak o politické gesto, ako skôr o ďalšiu akciu na pranie špinavých peňazí, navyše o rekordne veľké množstvo peňazí. No neverím, že prevod pamätníka, aj tak veľkého, môže stáť 1 miliardu rubľov! A ak to naozaj potrebujete odložiť, vyhláste výberové konanie na túto prácu a nájdite spoločnosť, ktorá ponúkne najnižšiu cenu. Z tendrov bude mať zároveň prinajmenšom určitý úžitok.
Vladimír Plotkin:
Myslím si, že pod dielami takzvaného „lužkovského štýlu“všetci rozumieme približne rovnaký súbor budov. Musím ich zbúrať? Úprimne povedané, niektoré z nich ma ako obyvateľa rozčuľujú natoľko, že by som dal veľa za to, že tieto budovy v meste nikdy neexistovali. Ako architekt však chápem, že je možné a potrebné naprávať iba to, čo ešte nebolo postavené, všetko ostatné sú iba vysoko postavené PR kampane a vyrovnanie skóre s už porazeným nepriateľom. Dnes je koniec koncov v meste veľa skutočne obludných projektov, ktoré boli schválené, ale ešte nie sú zrealizované, a práve tieto je podľa môjho názoru potrebné zrušiť alebo aspoň opraviť. V prvom rade mám samozrejme na mysli hlavný plán.
Boris Levyant:
Potrebujeme zbúrať najodpornejšie pamiatky, ktoré sme zdedili po zosnulom starostovi? Osobne vrelo podporujem myšlienku demontáže Petra Veľkého! Aj keď by bolo správnejšie organizovať financovanie kvalitnej rekonštrukcie konštruktivistických architektonických pamiatok. Podľa môjho názoru je obludný postoj ku konštruktivistickej architektúre najvýraznejším prejavom lužkovského štýlu a ducha!
Vladimir Bindeman:
„Lužkovskij štýl“je nielen nielen najkvalitnejšou architektúrou, ale aj množstvom techník mestského plánovania, vďaka ktorým je pohodlný život v Moskve takmer nemožný. Vezmite aspoň krúžky, ktoré znemožňujú priamy pohyb po meste z bodu A do bodu B. Alebo obrovské priemyselné zóny a územia susediace so železničnými traťami, ktoré tiež nútia motoristov vyrábať obrovské cikcaky. Nemyslím si, že je potrebné demontovať pamätníky a navyše postavené budovy - to všetko nie je nič iné ako jednorazové politické kroky, ktoré nemajú nič spoločné so skutočným rozvojom miest.
Chyby v územnom plánovaní bezpochyby treba napraviť, bude to však trvať desaťročia. A podľa mňa stojí za to začať s dopravnou infraštruktúrou a budovaním mostov cez hlboké vody železničných tratí. A samozrejme zrušiť inštaláciu, ktorú je možné postaviť v historickom centre iba formálnym kopírovaním štylistických zariadení architektúry minulých storočí. Jednota je možná nielen prostredníctvom fúzie a mimiky, a úprimne dúfam, že to bude pre novú vládu zrejmejšie ako pre starú.
Alexey Bavykin:
Neexistuje žiadny lužkovský štýl! Toto nie je štýl. Toto nie je postmodernizmus, pretože tam nie je absolútne nijaká irónia a neexistuje žiaden postmodernizmus bez irónie. Jedná sa väčšinou o stavby nízkej kvality realizované s odchýlkami od projektov nízkej odbornej úrovne. Neexistuje žiadny lužkovský štýl, pretože chýba jeho štýl. Existuje fenomén lužkovskej architektúry, ktorý však nevytvára názov štýlu. Jeho hlavným cieľom je vytlačiť peniaze tak, aby koncepcia lužkovskej architektúry skutočne spadala do veľmi rozdielnych štruktúr.
Čo sa týka monumentálnych sôch, myslím si, že by mal byť pomník Petra odstránený, pretože Peter som toto mesto nenávidel. Peter bol však dosť chytrý na to, aby toto mesto nezničil, ale aby postavil nové hlavné mesto. Možno je čas postaviť tretiu?..
Jurij Avvakumov:
Postmoderný gýč. Je potrebné napraviť chyby územného plánovania, a nie vkusu niekoho iného.
