Dom na Kondratyevskom
Petrohrad, vyhliadka Kondratyevského, časť 3
Dizajnér: INTERCOLUMNIUM
Zákazník: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Diskutované: architektonický a urbanistický vzhľad
Budúci obytný súbor vyjde na ulici Marshal Blucher Avenue vo štvrti ohraničenej ulicami Laboratornaya a Kondratyevsky Avenue. Päť budov tvorí priepustnú obdĺžnikovú štvrť so štyrmi prízvučnými sekciami pozdĺž ulice, ktoré spája obchodná galéria - časť sa prevedie na okresnú správu. Požadovaná výška je maximálna prípustná - 54 metrov, ale komplex získava siluetu, ktorá sa zreteľne znižuje v „bokoch“: jeden z nich pozerá z okien viacpodlažného parkoviska susedného obytného komplexu a druhý - na zelenej ploche s fragmentom elektrického vedenia. Projekt počíta s materskou školou pre 200 detí a staršie deti by mala v budúcom štvrťroku ubytovať škola určená pre 1340 miest - realitu tejto možnosti potvrdzuje list správy.
Otázka školy sa ukázala byť dosť akútna, ale keď sme ju vytiahli zo zátvoriek, našli odborníci v projekte kontroverzné miesta. Mnohých teda trápilo neortogonálne nastavenie štvrte vo vzťahu k ulici Marshal Blucher Avenue, ako aj „suchosť“architektúry: vzhľadom na to, že komplex je viditeľný z mnohých miest a v budúcnosti bude existovať neďaleko stanice metra, navrhli dominantu. Je ťažké povedať, vážne alebo zo žartu, Pavel Nikonov navrhol iný tvar „jedinečného urbanistického miesta“- napríklad pyramídy. Michail Mamoshin pripomenul, že predchádzajúci odborníci trvali na podpore posudzovaných projektov modelmi a videami z dôvodu prehľadnosti celkového obrazu.
Lakonická architektúra si zároveň našla veľa priaznivcov. Michail Sarri sa domnieval, že to neodporuje okolitým budovám, a Anatolij Stolyarchuk poznamenal, že vzhľadom na súčasné pozadie dokonca vyhráva. Svyatoslav Gaykovich podporil nastavený tón: „Čistota formulárov robí projekt podobný konštruktivizmu, zákazník má najmenšiu šancu takúto architektúru pokaziť.“Jevgenij Gerasimov tvrdil, že „mestský plánovač nemusí byť svätejší ako pápež“a zasadzoval sa za to, aby sa na Jevgenija Podgornova neposunuli „problémy, ktoré s ním nemajú nič spoločné“, čo znamená stanovené TEP, existujúce normy, ako aj nedokonalé, ale všetky rovnako schválené TPP a listom správy na školách. Súhlasil s tým, že architektúra je suchá, ale „nespôsobí to pálenie záhy, je to lepšie ako architektúra na nábreží Oktyabrskaya - nemôžem sa spamätať: sedmokrásky, motýle, obloha, veselosť“. „Projekt je solídny a úplne normálny,“zhrnul architekt.
-
Image 
zväčšovanie Fasáda 1/7 zo strany ulice Marshal Blucher Avenue. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie Fasáda 2/7 zo strany ulice Marshal Blucher. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie 3/7 fasáda zo strany ulice Marshal Blucher Avenue. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie Fasádne riešenia 4/7 z križovatky ulíc Marshal Blucher Avenue a Labaratornaya Street. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie 5/7 Fasáda zo strany ulice Marshal Blucher. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie 6/7 Obytný dom na vyhliadke Kondratyevsky Obrázok so súhlasom tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zväčšovanie 7/7 Fasádne riešenia pre predškolské vzdelávacie inštitúcie. Obytný dom na Kondratyevsky Avenue Obrázok s láskavým dovolením tlačovej služby KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev privítal suchosť architektúry, ktorá je blízka v zmysle jasnosti konceptu, ale poznamenal, že „predchodcovia pri zachovaní mriežky stále podporovali zmeny trajektórie ulice osadením domov rímsami“, a hovoril aj o inšpekcii prokuratúry, pre ktorú nemali listy správy veľkú váhu.
Viac o projekte ->
Dom na Havanskej
Petrohrad, ulica Gavanskaya, 5, písmeno A
Dizajnér: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Zákazník: LLC „Alpha“
Diskutované: architektonický a urbanistický vzhľad
Podľa petrohradských štandardov sa rebelské projekty Valentina Kogana dostávajú do mestskej rady s frekvenciou závideniahodnou pre mladé kancelárie. Sledovať mladú tvár v okne konferenčného stretnutia je však stále nezvyčajné - a celý proces okamžite nadobudne atmosféru auditória s amfiteátrom.
Valentin Efimovič predstavil projekt bytového domu, ktorý by sa mal objaviť na mieste Havanských kúpeľov na ostrove Vasilyevsky Island, postavených v roku 1901. Podľa záveru KGIOP si tretina budovy zachovala autenticitu, bola však uznaná ako mimoriadna, takže demolácia nevzniesla žiadne námietky. Ukázalo sa to však o niečo neskôr - správa architekta bola krátka a neobsahovala odkazy na pamiatky kultúrneho dedičstva.
V podstate ide o tuleňovú budovu. Ale v Petrohrade, ako sa opäť ukázalo, existuje iba regenerácia životného prostredia s ďalším rozvojom. Keďže dom sa nachádza v hĺbke bloku, jeho prípustná výška je 33 metrov, čo zákazník plne využíva. Objem prvých siedmich poschodí je viac-menej jednoduchý rovnobežnosten so zreteľnými proporciami
Palác talianskej civilizácie. Dve podkrovné poschodia pridávajú na zaujímavosti - rímsy terás komplikujú „záhyby“stien, ktoré dohromady vytvárajú objemový vzor s posunutou osou symetrie, kvôli čomu pohľad zhora evokuje veľa zbytočných asociácií.
Projekt skontroloval Sergei Padalko - nová tvár v Gradosvet. Architekt si všimol siluetu a plastickosť a navrhol znížiť výšku budovy na 30 metrov, aby prestala byť najvyššou v štvrti.
Odborníci pršali otázky týkajúce sa priehlbín, odkvapov, detských ihrísk a parkovacích miest. Vladimir Avrutin poukázal na dôležitosť kúpeľov ako spoločenského objektu - veľa ľudí stále žije v spoločných apartmánoch a nie sú vybavené kúpeľmi. Michail Sarri pripustil možnosť, že by ľudia z terás vyhadzovali fľaše a ohorky z cigariet. Podľa očakávaní vyvstala otázka okolo zasklenia, ktoré by narušilo geometriu fasády. Nikita Yavein spochybnil vhodnosť asymetrie hornej časti budovy.
Michail Sarri spochybnil životaschopnosť projektu a videl „nevýraznú architektúru, ktorú majú zachrániť nehodné techniky“a „bezmocne vyriešený hlavný plán“. Zdalo sa, že na vrúbkovanom pôjde všetko ďalej, ale takmer všetky nasledujúce recenzie boli pozitívne a niekedy dokonca nadšené. Odborníci si želali, aby si Valentin Kogan túto myšlienku ponechal aj po prekonaní technických noriem a možných konfliktov - súdiac podľa
spätná väzba od obyvateľov Vasilievského ostrova na sociálnych sieťach, môže to byť naozaj ťažké. Väčšina súhlasila s tým, že vzdanie sa niekoľkých poschodí by bolo pre budovu prospešné.
Sergey Oreshkin „by rád podporil projekt tromi rukami“, privítal experimentovanie a poznamenal, že „je čas zvýšiť kvalitu architektúry, stať sa viditeľnejšou na európskom trhu“a spomenul si
Nový colný komplex Franka Gehryho v Düsseldorfe, ktorý sa zrazu zmenil na orientačný bod.
Michail Mamoshin pripomenul, že Konstantin Melnikov napočítal 27 druhov symetrie. Podľa jeho názoru nemá asymetria v projekte zmysel, pretože posúva objemy smerom k bodovej murovanej budove. Rytmy pripomínali architekta hotela Havana, ako aj domy Hansa Kollhoffa v berlínskej Mitte, ktoré na terasách nemajú deliace steny.
Evgeny Gerasimov označil projekt za čerstvý, neobvyklý a zvedavý. A celkom neočakávane povedal: „Kreativita každého z nás je pochopiteľná a má všetkých dosť. Potrebujeme čerstvé nápady, mladých autorov, spoločnosti. Tu sa nezaobídeme bez príkladu Moskvy: nie sme v najlepšej pozícii, nehovoríme ani o konkurencii. Musíme doháňať nápady, pretože nemôžeme doháňať peniaze. ““
Alexander Karpov poznamenal všeobecný „rovnaký pocit: pozitívny prístup k architektúre a pochybnosti o umiestnení objektu, čo je zvláštne a nemožné ho prediskutovať pri absencii stanoviska KGIOP a projektu bezpečnostných zón“.
Vladimir Grigoriev tiež pochválil dom: „je to zaujímavé pre Havanskú ulicu“. Ale zároveň „hmota je nadbytočná, nezmestia sa sem všetky prvky, ktoré by mali byť v obytnej budove“.
Viac o projekte ->
