Až do začiatku tohto týždňa, keď vyšlo najavo, že škandálne novely dedičského zákona ešte stále nebudú prijaté, sa blogerská komunita rozhorčila a požaduje zrušenie provokatívneho rozhodnutia. Medzi aktivistami sa rýchlo rozšírilo vyjadrenie koordinátorov „Arkhnadzora“Rustama Rakhmatullina a Natálie Samoverovej o hrozbe zavedenia termínu „rekonštrukcia“do zákona: „Snaha vyriešiť problém registrácie predmetov kultúrneho dedičstva ako skutočných majetkové objekty prostredníctvom legalizácie rekonštrukcie je to isté ako hasenie petroleja. “poznamenal Rakhmatullin k petrohradským úradníkom, ktorí tieto zmeny iniciovali. O pár dní neskôr už všetci aktívne podpisovali list prezidentovi Ruskej federácie na protest proti narušeniu zákona:
Rovnaký blog „Arkhnadzor“sleduje konflikt s vedením divadla a dizajnérskou organizáciou (GUP „Mosproekt-4“) už mesiac od pozastavenia výstavby novej etapy „Helikon-Opera“.. Nedávno sa v ňom objavili dve dôležité odvolania na obranu panstva: prezident Medzinárodnej spoločnosti na záchranu ruských pamiatok a krajiny profesor Arkadij Nebolsin adresoval prezidentovi Ruskej federácie otvorený list, v ktorom ľutuje pamätník za jeho jedinečný predný dvor, „ktorý obnovuje obraz starého bojarského dvora v stredovekej Moskve“. A zástupca riaditeľa moskovských kremeľských múzeí Andrej Batalov upozornil autorov rekonštrukcie, že „používateľ sa musí adaptovať na pamätník, a nie na to, aby sa zmestil sám do seba.“
Úspechy Arkhnadzoru v posledných mesiacoch sa stali signálom na vytvorenie podobných organizácií v regiónoch. Najmä obrancovia mesta Samara sa zhromaždili vo verejnom hnutí. V blogu samara_arch oznámili vytvorenie hnutia SamArch s cieľom zachovať „historické pamiatky, krajinu a výhľady na mesto Samara a provinciu Samara“. „SamArkh“v skutočnosti klonuje štruktúru a metódy „Arkhnadzor“: identifikáciu, fotografovanie a štúdium pamiatok, pomoc pri ich poskytovaní ochrany štátu, verejné monitorovanie a zverejňovanie skutočností porušujúcich zákon a ďalšie.
Ďalšou veľmi diskutovanou témou v blogoch boli nové menovania moskovskej vlády. Zdá sa, že najmä nedávny spojenec, ak nehovoriac o strážcovi Arkhnadzorovitov, Vladimírovi Živici, žije svoj život vo vysokých politických kruhoch. Vymenovanie zástupcu primátora Marata Khusnullina za vedúceho moskovského stavebného oddelenia pripravilo stáleho šéfa stavebného komplexu o všetky finančné toky a zostala mu iba administratívna kontrola. V komunite ru_archiblog prebehla diskusia medzi Alexandrom Lozhkinom (alexander_loz) a blogerom padunským o tom, čo od nového vodcu očakávať. padunskiy pripomína, že keď bol Khusnullin ministrom výstavby, bývania a komunálnych služieb v Tatarstane, v Kazani bol postavený monštruózny Palác poľnohospodárov a autora projektu národnej knižnice Erica Van Egeraata vyhodili zo škandálu. Lozhkin odpovedá, že za Khusnullina bol MSHK Tatarstan spoluzakladateľom projektových seminárov C: CA o urbanistike za účasti hlavného architekta Barcelony Jose Asebilla - a to je podľa Lozhkina znamením, že „prinajmenšom uznáva sa existencia problémov a existuje pochopenie, že ich nemožno vyriešiť štandardnými nástrojmi “. Navyše, domáci špecialisti, ktorí skutočne rozumejú súčasným trendom v územnom plánovaní, najviac 5 percent - zvyšok podľa Lozhkina „pracuje v štýle„ čo chcete? “a naďalej existovať v paradigme plánovanej socialistickej ekonomiky, ktorá nie je schopná ani len identifikovať, formulovať problémy mesta … “.
Ďalšia správa o plánovaní mesta prišla z Permu. Kancelária primátora tohto mesta sa rozhodla presťahovať do priestrannejšej budovy a previesť svoje staré sídlo do galérie umenia v Perme (čo naznačuje účasť v podniku najaktívnejších kruhov permu arttusovky). Na mestskom zastupiteľstve 7. októbra úradníci tiež oznámili miesto sťahovania - obchodný park na rohu ulíc Petropavlovskaja a Popova, na mieste cukrárskej továrne. Podľa odmietnutia myšlienky postaviť si pre seba novú budovu urobili úrady veľkú hlúposť, hovorí architekt blogera Perm Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): „Existuje permská tendencia napchávať nepríjemné múzeá do malých predrevolučných sídiel majiteľov pozemkov. Tu ideme vlastnou cestou, odlišnou od sveta. Stavajú sa tam nové moderné budovy, ale je to samozrejme preto, lebo ich úradníci príliš dôverujú špecialistom. Stále vidím kanceláriu starostu v tejto hromade butikov, medzi dámskymi nohavičkami a telocvičňou - „čo chceš?“
Mimochodom, súčasné boje o historické pamiatky sa nezdajú také zlé v porovnaní s násilnou predstavivosťou sovietskych spisovateľov, ktorí v revolučnom technokratickom zhone zmietli celé historické okresy a z miest spravili mechanizovaný raj. O tom - zaujímavý príspevok v blogu „Tlmočník“s citátmi z diel 20. a 30. rokov, ako aj s projektmi Ginzburga, Melnikova, Fridmana a Ladovského o futuristickej Moskve. Do polovice 20. storočia „sa počítalo s takmer úplným zbúraním historického centra; cesty široké 120 metrov; pracovníkov žijúcich priamo v obchodoch; mesto sa tiahlo k Leningradu 120 km; mestská univerzita v Chamovniki; Aeroexpress trénuje Moskvu - Londýn - New York a Moskvu - San Francisco “.
Na záver prehliadky si všimnime jednu mimoriadnu výstavu, ktorá je svojím spôsobom tiež futuristická: do konca januára v lyonskom múzeu Arshipel v rámci festivalu Neznáma Sibír ukazuje architektonický teoretik Sergej Sitar „ vizionárske pamiatky “Nikolaja Lyovochkina. Od roku 2008 sú tieto podivné architektonické objekty - budovy vyrobené z improvizovaných prostriedkov - uložené v Moskovskom múzeu architektúry. Sitar sa začal zaujímať o fenomén Lyovochkin a považuje diela samouka, ktorý celý život pracoval ako vodič metra, za niečo oveľa viac ako kýč: „Je zaujímavé, že sám autor ich nevnímal ako modely, ale ako hotové architektonické štruktúry a ich čas si poznamenal do denníka. „Uvedené do prevádzky“s presnosťou na dni, hodiny alebo dokonca minúty “- píše o svojom objave Sitar. Viac o práci Nikolaja Lyovochkina sa dozviete v blogu „Okrajová architektúra“.
