Na sieti sa objavili fotografie projektu novej budovy moskovskej mestskej dumy na bulvári Strastnoy. Podľa ich hodnotenia bude škoda na neďalekom paláci slávneho Gagarinovho panstva (nemocnica Novo-Ekaterininskaya) väčšia ako strata dvoch budov na nádvorí, ktoré pomník stratil počas „adaptácie“túto zimu. Mestskí aktivisti sa domnievajú, že je nemožné, aby neoklasicistický súbor susedil s ďalšou reinkarnáciou Kremeľského paláca kongresov, ktorá v blogoch hovorí „neopísateľná malá búda“a „sviatok architektonickej nevkusnosti“. Nie každý si je však istý, že v historickom prostredí musí byť všetko nevyhnutne starožitné. Napríklad podľa Jaroslava Kovalčuka je súčasný projekt „určite lepší ako lužkovské veže s monogramami. Architektúra je samozrejme priemerná, nič vynikajúce, ale štýl je v poriadku. “Aktivisti Arkhnadzor sa však obávajú nielen vizuálu, ale aj možného fyzického poškodenia pamätníka, ktorého bezpečnostné zóny doteraz neprekážali aktívnym stavebným činnostiam „adaptérov“.
A medzitým najvyšší a najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie, ktoré sa sťahujú do Petrohradu, neboli pripravené na existujúce paláce, ale na úplne novú štvrť. Projekt sa nečakane objavil na mieste ambiciózneho „Nábrežia Európy“, z ktorého vďaka tomu zostalo len divadlo Borisa Eifmana. Petrohradčania sú nespokojní: v blogu „Fontanka“sa súdom ponúkalo, aby sa presunuli ďalej od centra, a Tuchkov Buyan by sa mal stať múzejnou štvrťou a turistickou zónou. A na blogu Archi.ru rozobrali projekty finalistov architektonickej súťaže zverejnené o deň skôr. Prítomnosť neoklasicistických a moderných foriem medzi nimi opäť postavila dva neprekonateľné tábory. Napríklad projekt Maxima Atayanta, založený na projekte slávneho Ivana Fomina, bol porovnaný s „lacnou výzdobou pre klasiku“a ocenený za „jemnú znalosť staroveku“a „vhodný ortodoxný prístup“. Podľa používateľa Dmitrija Bondarenka luxusný Zemtsovov projekt s „perfektne usporiadaným námestím v blízkosti mostu Birževoj, pešou ulicou orientovanou na katedrálu kniežaťa Vladimíra a divadlom vedúcim k vode“, nazval Dmitrij Danilčuk nový Mariinsky-2.
Filozof Alexander Rappaport, ktorý sa zapojil do rozhovoru, vyzval k odtrhnutiu od detailov a pohľadu na projekt ako na významný míľnik vo vývoji modernej architektúry: „Všetky prezentované projekty včera demonštrujú určitý aritmetický priemer,“píše Rappaport; Nebolo by lepšie pokúsiť sa vytvoriť otvorenú verziu, „na ktorej realizácii by sa postupne podieľali ďalšie skupiny, teda projekt s otvoreným pokračovaním, a okolo diel by vznikla skutočná diskusná atmosféra“. Mikhail Belov taktiež v súťažných projektoch nenašiel hlbokú architektonickú myšlienku a vo svojom blogu ich nazval „útokom klonov“. V nich sú podľa Belova „mierne modernizované“a „naklonované“veci rôznych časov - od Celziovej knižnice v Efeze až po komplex budov Lenproject z roku 1956. Alexander Lozhkin v komentároch na Facebooku dodal, že „falošná architektúra“sa už dávno stala štandardom a ľudia už píšu dizertačné práce o „prototypovej metóde“. Samotný citát však nie je zlý, súhlasí Belov; "Palladio tiež citoval, ale výsledok bol lepší ako citát," poznamenáva Lara Kopylová. „Je to tak, že v 20. storočí začali klonovať všetci, nielen architektúra minulosti. Výsledkom bolo, že kopírovaním vnútorností plazov alebo tiel hmyzu nakoniec stratili kontakt s mierkou človeka, “uzatvára autor blogu.
O výhodách a nebezpečenstvách „prototypov“sa diskutovalo aj na facebookovom blogu Andrey Anisimova, kde sa v ostatnom dni diskutovalo o súťaži Únie architektov o najlepšie moderné riešenie pravoslávneho kostola. Blogeri majú k tejto myšlienke rôzne postoje: „Najskôr sa kanonická architektúra zmení na kónickú a potom na komiksovú,“píše napríklad užívateľ Pravoslávneho inštitútu Co-Action. Je pravda, že samotní hierarchovia podľa Konstantina Kamyshanova len ukazujú, že sú pripravení zmeniť stereotypy: „Existujú sochy svätcov, kočov a chrámov lodí. Prijímajú ikony všetkých štýlov a slúžia liturgiu v kôlňach a kôlňach. Nie je to strnulosť, ale tvorivá inteligencia. ““A Vladimir Pryadikhin verí, že je nepravdepodobné, že by konkurencia priniesla jasný výsledok, pretože „všetko závisí od toho, čo vyvolá také moderné rozhodnutie, to znamená, mestská zápletka, alebo dotovanie nových funkcií alebo konkrétna autorská zručnosť. “A jednoducho inovácie v oblasti územného plánovania nie sú argumentom, dodáva Anisimov, z hľadiska liturgických zmien k zmenám nedochádza. „Nemám vnútornú potrebu hľadať nové formy a tie staré sú so mnou v poriadku,“uzatvára autor blogu.
Medzitým v Permu opäť ukončili hlasný a zaujímavý projekt: budova Galérie umenia architekta Petra Zumthora, ktorú nedávno propagovali miestne úrady, sa dnes nazýva nerealizovateľná. Samotná galéria bola ponúknutá na presun do budovy riečnej stanice, kde sa dnes nachádza Múzeum moderného umenia. Všimnite si, že miestnych architektov švajčiarskeho Zumthoru okamžite privítali chladne a teraz do blogov píšu, že „varovali“: „Ak by takýto„ projekt “na svahu 20 metrov od železnice navrhol permský architekt, bolo by to jednoducho byť pošliapaný a zomletý na prášok! ““- poznámky napríklad Igora Lugovaja.
Pesimizmus pridali správy o projekte rezidenčného mikrodistriktu v Bakharevke diskutované v komunite RUPA, kde progresívne ustanovenia permského územného plánu narazili proti tvrdej realite mestských noriem. Podľa Daniyara Yusupova sa „dostupné bývanie“, ktoré je v úplnom súlade s normami, zmenilo na „výrobu slumu v priemyselnom meradle“. Podľa Valeryho Nefedova navyše „je to viditeľne horšie ako budova predvčerom - v tom čase niekedy hľadali identitu budovy a„ ducha miesta “. Postaviť také niečo znamená znamenie, že vzdelanie je všetko zbytočné. ““
Alexander Rappaport sa na takéto prejavy architektonickej neprofesionality pozerá širšie. Podľa jeho názoru je toto povolanie v kríze už viac ako desať rokov, v poslednej dobe však jeho úroveň klesla na kritický bod, maskovaný iba „fantastickými architektonickými príšerami a jednotlivými vynikajúcimi príkladmi v dielach niektorých vynikajúcich architektov“. Dnes je Rappaport presvedčený, že doba profesionálnych cynikov všade obetuje architektonickú kultúru pre svoj vlastný úspech.
Pretože sa hranice profesionality dnes ukazujú ako dosť rozmazané, neprekvapuje, že neprofesionálni mestskí aktivisti ľahko vstúpia do oblasti architektúry. Iľja Varlamov tu vo svojom blogu opäť zdieľa nový nápad územného plánovania - podľa európskeho príkladu zmeniť niektoré moskovské ulice na ulice električiek a peších. A zároveň množstvo moskovských pustatín - v kuchynských záhradách, podpora pohybu „partizánskych záhradníkov“, zvládnutie stavebných skládok takým užitočným spôsobom.
Architekti, ktorí sa podujali na europeizáciu metropolitných priestorov, však našli svojich kritikov aj v blogoch. Napríklad Michail Belov je dosť skeptický voči rekonštrukcii krymského nábrežia neďaleko parku Muzeon, ktorá bola dokončená deň predtým. Zatiaľ čo autori projektu - kancelária Wowhaus - prijímajú gratulácie k otvoreniu aktualizovaného nábrežia na svojej facebookovej stránke, Belov vo svojom blogu píše, že „morové vlny“chodníkov a strechy vernisáže nevydržia. naše podnebie sa premení na nebezpečné ľadové kĺzačky a „14 klasických snehových vriec“. - „A grandiózna myšlienka„ ruského europeizmu “stroskotala na„ ruskom spôsobe života “a kvalite funkčného dizajnu,“uzatvára Michail Belov. Je pravda, že hoci zima nevyskúšala pevnosť nových štruktúr, väčšina Moskovčanov je s transformáciami veľmi spokojná a jednu za druhou zverejňujú radostné fotoreportáže z nábrežia, pričom opakujú, že teraz je tu „takmer Európa“.
