Farshid Mussavi sa 3. - 4. apríla zúčastnil na fóre „Dni Knaufu“v Krasnogorsku a odpovedal na otázky portálu Archi.ru.
Archi.ru: Čo je podľa teba architektúra?
F. M.: Začnime tým, že budovy sú fyzické telá, majú hmotnosť a objem, sú „skutočne prítomné“. A ich prítomnosť zanecháva odtlačok toho, ako vnímame priestor okolo nás vrátane mestského priestoru. Pretože architekti sú dôležitou súčasťou rovnice, ktorá definuje túto prítomnosť, myslím si, že sú zodpovední za dôsledky ich rozhodnutí.
Som veľmi skeptický voči tvrdeniu, že my architekti „vytvárame obrazy“, pretože v tomto prípade sú ľudia, ktorí žijú a pracujú vo výsledných budovách, zľavnení. To robí z architektúry istý druh totalitnej praxe, keď architekti vnucujú ľuďom svoj subjektívny vkus. Oveľa viac ma zaujíma predstava priestoru, ktorý vzniká medzi ľuďmi a budovami v dôsledku ich skutočného spolužitia na jednom mieste a v jednom čase.
Mali by sme vopred myslieť na dôsledky našich činov a pokúsiť sa pochopiť, kam nás môžu viesť. V opačnom prípade budeme musieť znova a znova čeliť problému, keď sme nútení v spoločnosti dosiahnuť určitý konsenzus o tom, čo v skutočnosti vytvárame. Naša spoločnosť je čoraz zložitejšia, všetci máme odlišné biografie, politické názory a sociálny pôvod. Rovnako ako politici alebo akákoľvek iná verejná osoba sa architekti snažia vyjadrovať čo najpresnejšie, ale stále nemôžu očakávať, že s nimi budú všetci súhlasiť a budú im rovnako rozumieť. U samotnej architektúry je situácia úplne rovnaká. Budovy sú v istom zmysle písané alebo, povedal by som, nepriama reč. Vyjadrujú myšlienky. Samozrejme, spisovateľ môže premýšľať o dôsledkoch svojej knihy, ale nedokáže predvídať všetky možnosti, inak by sme nemali toľko kontroverzných alebo iba zlých autorov.
Archi.ru: Ak uvažujeme o architektovi analogicky s verejnosťou, kto by mal byť považovaný za jeho „cieľovú skupinu“, verejnosť? Je to celá spoločnosť alebo nejaké samostatné skupiny ľudí?
F. M.: Verejnosťou mám na mysli mešťanov. Na jednej strane chce každý architekt zachovať nezávislé myslenie a byť úplne nezávislý. Na druhej strane musíme vytvárať nápady, ktoré pomôžu ľuďom nájsť spoločnú reč. Keďže sme sa rozhodli žiť spolu v mestách a dedinách, aj keď sú oddelené stenami bytov a domov, musíme nájsť spoločný jazyk, ktorý každému z nás umožní zachovať si individualitu. Je to ako ísť do kina: každý sleduje rovnaký film, ale u každého vyvoláva svoje vlastné emócie. Rovnako je to aj s architektúrou.
Archi.ru: Ako vnímate súčasnú tému „zelenej“architektúry?
F. M.: Nie, že o tom neustále premýšľam, ale je nemožné zavrieť oči pred problémom „udržateľnosti“životného prostredia. Toto je otázka mimoriadneho významu, ale štve ma, že dnes je v móde hovoriť o tom, aby som ukázal: pozri, povedzme, aký som zodpovedný architekt. Áno, architekt je zodpovedný za veľa, pretože ovplyvňujeme mnoho aspektov života človeka: jeho sociálny a ekonomický život, správanie, spôsob myslenia. Teraz však mám pocit, že pre mnohých architektúra spočíva v jedinom probléme globálneho otepľovania a racionálneho využívania prírodných zdrojov.
Archi.ru: Môžu architekti také veci ovládať?
F. M.: Samozrejme! Zoberme si pri navrhovaní rovnaký výber materiálov. Samozrejme, nemôžete úplne riadiť proces ich výroby, ale výber materiálov je na vás. Alebo si vezmime multifunkčné budovy: spočiatku sa javili ako skvelý nápad, už len preto, že umožňujú zjednotenie ľudí rôzneho pôvodu a bohatstva pod jednou strechou, čo zabráni sociálnej segregácii. To všetko je stále pravda, ale zmiešané použitie má mnoho ďalších výhod, ktoré nie sú také zrejmé. Napríklad v takýchto domoch môžu ľudia žiť a pracovať takmer na rovnakom mieste, čo znamená, že nie je potrebná dlhá cesta do práce a z práce. To vám umožní výrazne odľahčiť systém mestskej dopravy a ušetriť palivo. Stanice metra môžete stavať aj tak blízko obytných budov, že je zjavne pohodlnejšie ich používať ako auto. To všetko je obsiahnuté v spektre úloh územného plánovania. Politik, hlavný plánovač ani architekt sa priamo nezúčastňujú na energetických otázkach, ale ak uvažujú dopredu, ich rozhodnutia pomôžu šetriť zdroje. Podľa môjho názoru teda môžu architekti pomôcť pri racionálnom využívaní prírodných zdrojov práve v oblasti dizajnu.
Samozrejme, bola doba, keď architekti nemali možnosť realizovať projekty po celom svete, ako teraz, a spotreba zdrojov v tých časoch bola oveľa skromnejšia. Samotná architektúra bola v tom čase udržateľnejšia. A dnes má spoločnosť veľa nových nástrojov a príležitostí, ktoré však majú negatívny vplyv na planétu a spôsobujú veľa problémov. Musíme sa s nimi vyrovnať, ale nie jednotlivo, ale komplexne, v úzkej súvislosti s rôznymi vplyvmi, ktoré má architektúra na náš život.
Archi.ru: Hlavné posolstvo vašich kníh je dosť jednoduché: na vesmíre a architektúre záleží, ovplyvňujú nás mnohými spôsobmi, o ktorých často ani len netušíme. Čo by ste poradili tým, ktorí sú pod tlakom „ťažkej“architektúry? Správať sa k nej s iróniou?
F. M.: Všeobecne si myslím, že človek sa dokáže prispôsobiť každému priestoru, zaobchádza s ním s iróniou alebo sa na veci pozerá pozitívne. Ak sa pozrieme na staré mestá s historickými budovami, ako je Londýn alebo Paríž, môžeme vidieť, ako si ľudia dokonale prispôsobujú gruzínske a viktoriánske budovy sami sebe.
Všeobecne si myslím, že architektúra je svojou povahou flexibilná vec, pokiaľ ju zámerne neurobíte tak rigidnou a nepohyblivou, že ju nebude možné zmeniť.
