Moskovskiye Novosti diskutovali o problémoch moskovského rozvoja s architektonickým kritikom Grigorijom Revzinom. Podľa Revzina hlavné mesto vyčerpalo predchádzajúcu cestu rozvoja a dnes je „nesprávnym mestom“so spacími priestormi, ktoré stratili zmysel. A hoci zatiaľ neexistujú žiadne nápady na rozvoj Moskvy ako takej: „Nevieme, ako to bude vyzerať. K architektúre je navyše ešte dlhá cesta - ani nevieme, o akú štruktúru pôjde v urbanistickom zmysle, “- hlavné mesto môže slobodne zvoliť ktorýkoľvek z troch možných spôsobov rozvoja metropoly.
Mestské úrady napriek tomu už podnikajú znateľné kroky na transformáciu hlavného mesta. Rekonštrukcia krymského nábrežia, ktorá trvala dva mesiace, je definitívne ukončená. Slávnostné otvorenie novej pešej zóny sa uskutoční 30. septembra. Afisha a The Village, ktorí sa prechádzali po upravenom nábreží, zverejnili podrobné fotoreportáže.
Medzitým sa v Petrohrade rozhoduje o osude stále prázdneho územia v historickom centre, na ktorom sa plánuje výstavba justičnej štvrte. Práce štyroch finalistov 1. kola súťaže o koncept štvrte, ktoré si pripomíname, sú prezentované na webovej stránke prezidentskej knižnice do 23. októbra: komentár k nim môže zanechať ktokoľvek. A Sankt-Peterburgské vedomosti sa obrátili na odborníkov s pripomienkami. Architekt Rafael Dayanov poznamenal, že dáva prednosť projektu „Studio 44“ako „pohľadu dneška“. Tento projekt považoval za najvhodnejší aj podpredseda Rady pre ochranu kultúrneho dedičstva za vlády Petrohradu Michail Milchik: „Rozhodne plní úlohu pozadia, o ktorom som hovoril. Toto nie je domýšľavá, ani pompézna architektúra. Minimálne zakrýva výhľad na katedrálu kniežaťa Vladimíra a spája historické centrum do jednej mestskej štruktúry “. Je zaujímavé, že niektorých obyvateľov mesta znepokojuje samotný fakt súťaže: „Je prirodzené si klásť otázku: prečo to potrebujeme? Opýtať sa nie ako fatalisti - vraj sa rozhodnú bez nás, stále niečo postavia, aj keď nie tak vysoko atď. A pýtať sa ako vlastníci mesta - potrebujeme to? “, - zverejnilo stanovisko petrohradská žena „Karpovka“.
V pokračovaní petrohradskej architektonickej témy: Art1 zverejnil dojem z výstavy súťaže „Architecton-2013“, ktorá sa v meste konala v septembri. Autor hodnotil víťazov v nominácii „Stavba“veľmi kriticky: „S implementáciou som tento rok nepracoval“, - sklamaním sumarizuje, že „tých, ktorí nedosiahli Bolshaya Morskaya, to nemusí trápiť - nebolo na čo pozerať „Architecton““.
A v Rusku medzitým zahraniční architekti dorazili do pluku nerealizovaných projektov. Minulý týždeň portál Properm.ru informoval, že Permské úrady odmietli postaviť novú budovu pre Perm Art Gallery, ktorú navrhol Peter Zumtor, s odvolaním sa na vysoké náklady na implementáciu. Teraz, aby sa mohli umiestniť exponáty galérie, uvažuje sa o riečnej stanici, ktorá si vyžaduje vážnu rekonštrukciu. Je zaujímavé, že sa nachádza v zóne potenciálnych záplav a vedľa železnice, preto je ťažko vhodným miestom pre galériu, - citoval odborníka „Argumenty a fakty“.
Konstantin Michajlov, koordinátor Arkhnadzora, premýšľal o výstavbe novej budovy, ale pre Treťjakovskú galériu na stránkach Gazeta.ru. Aktivista za práva mesta pripomenul, že návrh novej Treťjakovskej galérie nebol predložený na zváženie špecialistom na ochranu dedičstva. Postmoderná budova, poznamenal Michajlov, sa objaví na území nárazníkovej zóny, kde je možná iba regenerácia historického prostredia. Podobný názor vyjadrila odborníčka Natalya Samover v rozhovore pre Moskovsky Komsomolets: „Nech je fasáda novej Treťjakovskej galérie akákoľvek, nezodpovedá morfológii mestského prostredia, ktorá je v Zamoskvorechye strážená“.
Tento týždeň sa téma záchrany kultúrneho dedičstva venovala aj prvému medzinárodnému kongresu reštaurátorov, ktorý sa konal v hlavnom meste, čo, ako sme napísali, bolo dosť produktívne. V predvečer kongresu Izvestija hovorila s riaditeľom Rosrestavratsia Vladimírom Bryanovom o problémoch priemyslu, ktoré sa nahromadili za posledných 20 rokov.
Medzitým v Nižnom Novgorode začali aktivisti kampaň na získanie finančných prostriedkov na historické a kultúrne znalosti mestských architektonických pamiatok, ktorým hrozí zničenie. Svoju iniciatívu vysvetľujú tým, že úrady nemajú vôbec záujem na záchrane historických budov a príliv môže zvrátiť iba pomoc obyvateľov, “uviedol Kommersant.
