Po uverejnení škandalózneho článku v magazíne Vedomosti, ktorý hovoril o zámeroch administratívneho oddelenia prezidenta Ruskej federácie postaviť v Zaryadye obrovské parlamentné centrum, táto iniciatíva zostala vo vzduchu - úrady sa neponáhľajú potvrdiť ani vyvrátiť to. Medzitým má táto myšlienka medzi odborníkmi i bežnými občanmi horlivých priaznivcov aj odporcov. Autor katastrofického blogu Nikolay Avvakumov to napríklad považuje za katastrofálne: „Je zrejmé, že s našou pasivitou bude stelesnená najnešťastnejšia možnosť. Opäť dopravné zápchy, znečistenie plynom atď. Mimo moskovského okruhu sú všetky potrebné a historické centrum musí patriť ľuďom! “Ako alternatívny projekt blog zverejnil koncept zo stránky vývojárskej spoločnosti „Manab“. Ako píše Avvakumov, ide o projekt „s čiastočnou rekreáciou zbúraných architektonických pamiatok Zaryadye pozdĺž nábrežia. Domy s piatimi poschodiami, samozrejme, zatvoria všetky varvarské kostoly pred nábrežím, ale v porovnaní s Fosterovými neľudskými „palácmi konvencií“tu stále niečo je. “
Myšlienka znovuvytvorenia historickej štruktúry na mieste zbúraného hotela Rossija s usporiadaním mini-hotelov, reštaurácií a iných verejných miest je všeobecne obľúbená mnohými blogermi - obávajú sa, že poslanci, ktorí sa tu usadili, oplotia samy preč od ľudí a blokovať ulice. Mimochodom, dnes, podľa autora siete _petrusha, významná časť územia formálne zostáva verejným parkom: „Nikto tento stav nezmenil a zdá sa mi, že tu stojí za to bojovať za tieto priestory …“. az_mnogogreshny súhlasí: „Ideálnou možnosťou je park alebo veľký trávnik. Je odtiaľ dobrý výhľad na Kremeľ a kostoly Zaryadye. Na želanie - umelý kopec, dovnútra ktorého môžete umiestniť koncertnú sálu alebo parkovisko. “Zároveň blogeri neváhali kritizovať samotný projekt Manab, napríklad Boris Vinnikov píše: „Najnepríjemnejšie na tomto projekte je to, že zatvárajú Katedrálu znamenia. Z juhu je veľmi blízko pri sebe zobrazená štvorposchodová budova, ktorá úplne zablokuje výhľad na katedrálu z juhu, zo Zamoskvorechye. ““Seakonst sa však drží trochu inej polohy: „Ak vezmeme do úvahy toto usporiadanie a všeobecný koncept, je potrebné budovať nie hromadne, s typickými päťpodlažnými budovami, ale dať ich rôznym dizajnérom a rôznym vývojárom. Výsledkom bude rovnaká nekonzistencia, ktorá je charakteristická pre historické prostredie. A poslanci sem nesmú. Všetko bude zablokované, ako v Ipatievskom … “
Zatiaľ čo sa rozhoduje o osude Zaryadye, v Perme je už vyriešená otázka vytvorenia nového verejného priestoru - v rámci projektu Kultúrny kapitál bude tento rok súčasťou Kirovovej ulice (od Komsomolského prospektu po ulicu Gazeta Zvezda) peší, ako moskovský Arbat. Správu zdieľala zástupkyňa vedúceho miestnej správy Lilia Shiryaeva na svojom blogu na wordpress.com. Dodala, že autorom koncepcie je Dmitrij Lapshin z Permu, zástupca hlavného architekta mesta. Propagátorom tejto myšlienky bol slávny majiteľ galérie a hlavný motor permských kultúrnych inovácií Marat Gelman, ktorý tiež ako jeden z prvých uviedol na svojom blogu dobré správy: „Do 1. júna bude mať Permsky Arbat platformy pre objavia sa umelci, remeselníci, kováči, hrnčiari a pódiá pre koncerty, ihriská, kaviarne, lavičky a lampióny, zodpovedajúce duchu ulice. ““
Niektorí blogeri túto správu hlasne pozdravili - všimnite si, že obyvatelia Permu bojujú za svoj Arbat od 90. rokov. Napríklad komentáre petrovich_z: „Samozrejme, super, ale akosi nie vážne. Jeden blok pešej ulice. Dokážete „preraziť“k sibírčine? A tam by bolo logické pokračovať v prechádzke po Sibirskej hore alebo dole. ““Ďalšia časť obyvateľov Permu však považovala výber ulice na vytvorenie pešej zóny za neúspešnú: ich hlavnou sťažnosťou bolo zhoršenie dopravnej situácie. Writes derejor: „Nezmysel, existuje veľa štvorcov, kde to môžete urobiť bez poškodenia dopravných križovatiek, napríklad sv. Krasnova zo sibírčiny do 25. októbra … “. amigo78 je s verdiktom ešte krutejší: „Je problém zabezpečiť šírku pásma v zemepisnom smere od nášho kedysi slávneho mesta … Ale nie, musíme PR a prerušiť dopravné spojenie. Po ceste opustenie a oveľa premyslenejšie, čo sa týka „pešej“lokality sv. Krupskaja, ktorý má viac dôvodov na zabezpečenie názvu „Perm Arbat“. A na blogu „Permský most“bola zverejnená fotoreportáž o súčasnom stave Kirovovej ulice s „úžasnými nádvoriami“, znetvorenými autoumyvárňami a výmenníkmi pneumatík.
Marat Gelman sa aktívne podieľal na zmene vzhľadu stredu Tveru. Druhý deň tam bol otvorený festival „Believe in Tver“, ktorého hlavným dejiskom bol „Tvertsa“- bývalá riečna stanica, ktorá dlhé roky chátrala. Otvorenie festivalu sa nezaobišlo bez škandálu s predstaviteľmi miestnej diecézy: žiarlivosť je pochopiteľná, pretože stanica sa spolu s bezbožnými umeleckými predmetmi nenachádza len tak niekde, ale na území bývalého kláštora Otroch, pre ktorý kostol stojí mal svoje vlastné plány. Napriek tomu musíme uznať, že keby neexistoval festival, nikto by sa rozpadajúcej sa budove v nasledujúcich rokoch nevenoval.
Pri otvorení výstavy „Believe in Tver“sa stanica objavila „v pôvodnej podobe“: bola oslobodená od mnohých priečok a bilbordov, ktoré sa objavili v 90. rokoch, pôvodné interiéry boli obnovené a na veži bola inštalovaná veža so stožiarom. strecha. Týmto sa skončila prvá etapa rekonštrukcie - počas opravy bola eliminovaná nehodovosť budovy. Podrobný materiál z miestnych novín zverejnil na svojom blogu jeden z ideológov Rechnoyovej transformácie, viceguvernér Alexej Kasprzhak. Blogéri však majú veľa otázok. Bude napríklad budova úplne obnovená? Stane sa strecha centrálnej časti, ako predtým, balkónom atď.? Podľa odhadov je lacnejšie stanicu zbúrať a prestavať: obnova bude stáť niekoľko miliárd rubľov, rekonštrukcia - až miliarda rubľov, ale ako napríklad autori sietí, regtver, správne poznamenávajú: „vedieť, ako stavajú v v našej krajine je teraz viac šancí zostať pri starej budove “. "Nechajte ho stáť, kým nebude pri moci čestný úradník." Kedy budú stavať, nie rezať … “, myslí si blogerka. Výsledky vykonaných prác je možné vyhodnotiť na základe týchto fotografických panorám - pred a po oprave.
Keď sa vrátime späť do Permu, kde bol nedávno obžalovaný vedúci územného plánu Andrej Golovin, v blogoch miestnych architektov nájdeme pomerne tvrdú diskusiu o podporovateľoch a odporcoch stratégie vypracovanej holandskou kanceláriou KCAP. Ako viete, jedným z apologétov za holandský model rozvoja miest je guvernér Oleg Chirkunov - nie je to tak dávno, čo dokonca na túto tému prišiel v odbornej publikácii s veľmi správnym článkom. Plne ho podporuje architekt a aktívny bloger Alexander Rogozhnikov, ale koncepcia územného plánu evokuje zlú iróniu medzi predstaviteľmi konzervatívnejších kruhov miestnych urbanistov. Takže v blogu Alexandra Vinogradova sa objavila zaujímavá esej, v ktorej autor nazýva koncept holandčiny „pseudoteória“a „zombie zo strany nových revolucionárov územného plánovania“. Autor porovnáva holandskú inštaláciu pre nízkopodlažné domy s érou Chruščova, keď „pre každý dom nad týmto bolo potrebné povolenie od Štátneho stavebného výboru RSFSR. Teraz sa namiesto Gosstroya z RSFSR objavili miestne orgány. ““Jedným z dôsledkov bude podľa Alexandra Vinogradova to, že Chruščovove budovy zostanú navždy: „Teraz vás už nikto nebude búrať, aby ste namiesto 5 poschodí stavali nové 4-podlažné domy.““Ďalším je, že „v súčasnom modeli územného plánovania v Perme sú ako„ točnice do vozíka “potrebné orgány architektúry a územného plánovania, všetky druhy DPIRT a APU, ktoré o ničom nerozhodujú, nemajú svoje vlastné názor, obyčajné hovoriace hlavy vysielajúce rozhodnutia prijaté v sv. Kujbyšev “.
Takáto pasáž nemohla nevyvolať reakciu priaznivcov západných teórií územného plánovania. Alexander Rogozhnikov si o tom myslí toto: „Čiastočne konečne vidím vysvetlenie tej bacchanálie krivých 25-podlažných veží, ktoré zapĺňali mesto. Nemali dovolené navrhovať, smeli iba viazať. Je prekvapujúce, že betónové izolácie z 9-16-25 podlažia sa mu zdajú charakteristickým „permským spôsobom“. Rogozhnikov sám o tom nachádza vysvetlenie v tom, že „pre človeka, ktorý prežil celý svoj život v ruskom provinčnom meste, v 9-16-25-podlažnej budove, je ťažké skutočne pocítiť všetok stres takéhoto prostredie … “. Autor enoden súhlasí: „Je zaujímavé, že sa Perm podľa jeho názoru (Alexander Vinogradov - N. K.) vyvíja„ prirodzene “už 20 rokov. 20 rokov je pomerne dlhé obdobie, na základe výsledkov ktorého sa dá dospieť k záveru, že takýto model rozvoja je adekvátny. Tých. naozaj sa niekomu páči výsledok? “Ani ostatní blogeri, ktorí zanechali svoje komentáre, si o tom nerobia nijaké ilúzie. Larisa Goršková píše: „Je tu neupravené 4-poschodové staré centrum so zničenými budovami a dokonca aj architektonickými pamiatkami. Ak sa chceme stať hlavným mestom kultúry, musíme zachovať a obnoviť to, čo „cudzinci“majú a majú radi, teda provinčná environmentálna architektúra 20. storočia “.
Blogy vtedajších obhajcov dedičstva v Moskve a Petrohrade vrhali rozhorčenie nad dvoma demoláciami, ktoré sa podľa sviatkov stali podľa tradície: v Moskve bol zničený dom Kolbe a v Petrohrade kasárne Preobraženského pluku boli stratení. V obidvoch prípadoch skončili investori s povolením na zbúranie a v oboch prípadoch ignoroval požiadavky miestnych úradov na ochranu pamiatok - KGIOP a Moskovského výboru pre dedičstvo. Jeden za druhým sa zrútili steny fasády nádherných budov. Obytná štvrť „Parade Quarter“sa teraz objaví na mieste kasární, ale developer územia, spoločnosť Capital Group, zatiaľ neukázal, čo bude na ruinách domu Kolbe postavené.
Zatiaľ čo bagre drvia veľmi silné steny činžiakov a kasární, sukhanovské panstvo neďaleko Moskvy sa rozpadá bez vonkajšej pomoci - z času a bezútešne. Nedávno tam prebehlo dobrovoľnícke upratovanie, počas ktorého stovka dobrovoľníkov vrátane študentov architektonických univerzít (v kaštieli sa nachádza oddychový dom Zväzu moskovských architektov), vyčistila hlavné uličky, zoškrabala nápisy “Venušin altánok “, odstránil zostup z hlavného paláca na pláž a do oblasti okolo zničených duchovných domov. Architektonický fotograf Iľja Ivanov rozpráva o stave tohto úžasného súboru dnes.
Záverom dnešnej recenzie je zaujímavá publikácia v časopise greedyspeedy s názvom „Virtuálny palác Sovietov“. Na základe náčrtu a dizajnovej dokumentácie slávneho kolosu vytvoril autor blogu 3D verziu verzie z roku 1934, ktorú vytvoril Boris Iofan. A hoci sa vizualizácia ukázala nie bez chýb a fantázií, je dosť pôsobivá, rovnako ako mimochodom aj umývanie samotného Iofana uvedené v historickom úvode. Publikácia vyvolala medzi blogermi živú diskusiu o tom, či je možné tento projekt v zásade realizovať. Je kuriózne, že na internete je pomerne veľa priaznivcov obludnej budovy: blogerom sa obzvlášť páčila myšlienka postaviť palác Iofanov na mieste Moskovského medzinárodného obchodného centra.
