Normálne 0 nepravdivé nepravdivé nepravdivé MicrosoftInternetExplorer4
1. februára o tom napísal Alexander Lozhkin vo svojom blogu.
O strategickom hlavnom pláne pre Perm sa hovorí už asi rok. Uvádza sa ako príklad, vystavuje, obdivuje. Celé číslo časopisu Project Russia a celá sála v Arch-Moskve v Ústrednom dome umelcov minulé leto boli venované práve jemu. Tento plán je ako závan čerstvého vzduchu: jasný, nádherne nakreslený a jasne prezentovaný. Sľubuje - keď o ňom budete čítať, jasne to cítiť - útulný európsky život.
Hlavný plán prijatý 17. januára Perm Dumou je predstavený s hlavným plánom na jednom mieste. Ide o vzájomne prepojené projekty, ktoré sa navzájom, obrazne povedané, podobajú hniezdiacim bábikám: „taktický“hlavný plán - na 6-12 rokov; hlavný plán je strategický, na dlhú dobu. Hlavný plán implementuje ustanovenia hlavného plánu. Vývoj oboch plánov viedol jeden človek, Andrej Golovin. Hlavný plán je súčasťou hlavného plánu, je teraz právne záväzný a je nastavený na implementáciu mnohých vecí uvedených v hlavnom pláne KCAP. Ak sa na to pozriete aspoň diagonálne, okamžite pocítite - na úrovni emócií - čo to je: iné. Má preambulu, kde sú hlavné témy vysvetlené zrozumiteľnými slovami pre neodborníkov; nič také nebolo v moskovskom územnom pláne, ktorý sa, naopak, strašne ťažko číta. Ďalej má hlavný plán Permu rozsiahlu sieť cyklotrás a verejnej dopravy. Existuje veľa dobrých vecí, ktoré sú viditeľné aj pre neskúsené oko.
Nie všetci však zdieľajú nadšenie. Bol tu otvorený list permských ubranistov, pobúrený zasahovaním cudzincov do ich sféry činnosti, dokonca existovali obvinenia zo zverejnenia štátnych tajomstiev, teraz je Andrej Golovin žalovaný za „nedbanlivosť“. Dôvod: Hlavný plán Perm je zo zákona voliteľným dokumentom, čo znamená, že nemal byť objednaný a platený. Perm teda takmer súčasne prijíma všeobecný plán a bude súdiť jedného z tých ľudí, ktorí ho vytvorili.
Všetko sú to však emócie. Alexander Lozhkin, ktorý sa tomuto problému venuje dlhodobo, popísal situáciu oveľa presnejšie a výstižnejšie. Vrelo odporúčame prečítať si jeho článok pre časopis GRADO, tam je situácia veľmi jasne opísaná. A nechcem prerozprávať správu o súdnom procese, citujme ju teda v plnom znení:
Alexander Lozhkin, blog:
Normálne 0 nepravdivé nepravdivé nepravdivé MicrosoftInternetExplorer4 „Strategický hlavný plán povolenia - zbytočná práca?
Vrátil sa z Permu.
Dve správy, ktoré vo všeobecnosti nie sú správami, ale nedostali široké pokrytie.
Prvá je dobrá: Mestská duma bola prijatá a po zverejnení 31. decembra 2010 (!) Vo Vestníku miestnej samosprávy (v plnom znení!) Vstúpil do platnosti Hlavný plán mesta, ktorý rovnako ako Strategický hlavný plán (SMP) sa mi javí ako úplne inovatívny charakter pre Rusko.
Po prvé, plánovací horizont sa vážne znížil. V štátnom podniku Perm existujú dva kroky - 6 a 12 rokov. Myslím si, že je to úplne opodstatnené, všeobecný plán, IMHO, nie je strategickým, ale taktickým plánovacím dokumentom. Strategická úloha zostala v NSR, v ktorom sa plánovací horizont zásadne neuvádza. Horizont je horizontom, aby bol vždy nedosiahnuteľný))). Po druhé, všeobecný plán nie je lož. Spolieha sa iba na tie zdroje a príležitosti, ktoré skutočne existujú. A preto šanca, že to bude skutočne vykonateľný dokument a prelomí túto brutálnu ruskú prax, keď sa implementácia všeobecného plánu o 15% v odhadovanom čase považuje za normu.
Druhá správa je zlá. 11. februára sa začne proces s Andrejom Golovinom, riaditeľom permského mestského unitárneho podniku „Bureau of Urban Projects“, vedúcim rozvoja strategického hlavného plánu a všeobecného plánu mesta Perm. Je obvinený podľa časti 1 čl.293 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý … objednal KCAP a ďalšie spoločnosti zapojené do práce Strategického hlavného plánu Permu a zaplatil za túto prácu, ktorá podľa vyšetrovania „nie je vedeckým výskumom, robí“nemať náležitý stupeň platnosti, argumentácie a vypracovania pre možnosť jeho priameho použitia pri vypracovaní Generelu mesta Perm. “. Napriek tomu, že bol prijatý Všeobecný plán, ktorý vychádza z ustanovení NSR a vstúpil do platnosti!
Absurdné obvinenie sa zakladá na odbornom posudku Sergeja Dmitrieviča Mityagina, vedúceho oddelenia všeobecného plánu riaditeľstva pre neštátne preskúmanie projektovej dokumentácie a výsledkov inžinierskych prieskumov severozápadnej regionálnej pobočky Ruskej akadémie. Veda o architektúre a stavebníctve (krajina by mala poznať svojich hrdinov!). Jeho záver by sa mohol pokojne stať predmetom polemického článku vhodného na vedeckej konferencii alebo v odbornom časopise, ktorý by však porovnával materiály SMP s tými, ktoré sa vyžadujú od „opodstatnenosti všeobecného plánu“(a musím povedať, že nie sú podrobne uvedené v zákone), potom s požiadavkami samotného územného plánu (a územný plán nie je územným plánom!) prichádza k vyššie popísaným záverom, ktoré s radosťou zachytil vyšetrovanie. Napriek tomu, že NSR je oveľa širší ako akékoľvek odôvodnenie alebo koncepcia všeobecného plánu a realizuje sa nielen prostredníctvom GP, ale aj prostredníctvom hromady ďalších dokumentov, vč. plánovacie projekty, PZZ, cielené regionálne a mestské programy a pod.
Tiež poviem, že pôvodne bola začatá trestná vec pre porušenie notoricky známeho zákona 94-FZ o verejnom obstarávaní (hovoria, že si objednali územný plán bez výberového konania), ale neistili sa a po získaní tohto preskúmania prípad bol prekvalifikovaný z nedbanlivosti. Poznamenávam tiež, že podľa môjho názoru je prípad jednoznačne nariadený: NSR zakazuje výstavbu mimo už zastavaných oblastí, čo samozrejme veľmi rozruší developerov, ktorí kúpili poľnohospodársku pôdu a lesy a vypracovali plány výstavby sídlisk na nich. Normálne 0 nepravdivé nepravdivé nepravdivé MicrosoftInternetExplorer4"
