Mestské ochranné kruhy v Petrohrade od konca minulého roka rokujú o rezonančných novelách zákona o hraniciach chránených zón. KGIOP spolu s odborníkmi z VOOPIiK navrhli zaradiť do zoznamu tzv. nesúladné objekty (v historickom centre - postavené po roku 1917, na periférii - po roku 1956), ktoré sú stále chránené zákonom, majú rád hodnotnejšie budovy, ale zjavne na to nemajú právo. Blogy veria, že takýto zoznam môže len ťažko napraviť chyby moderného mestského plánovania; ale sovietske budovy, ktoré do nej spadli, otvárajú investorom známu cestu. Tiež píšu, že je nebezpečné hlasovať so „zoznamom“o osude stoviek budov, ako aj dať oficiálny význam hodnotiacim konceptom ako „chyba v plánovaní“alebo „nesúlad“. Čo sa považuje za disonanciu a čo nie - nevedeli sa dohodnúť ani v blogu „Živého mesta“. Predmetom polemiky bolo komunikačné centrum na ulici Bolshaya Morskaya, ktoré autor príspevku kleomen ako prvý navrhol zahrnúť do zoznamu. Názory sa rozchádzali: niektorí našli budovu jedinečným príkladom konštruktivizmu, iní - typológia reformovanej cirkvi, ktorá je v Petrohrade vzácna (bola prestavaná v Paláci kultúry v 30. rokoch); podľa toho niektoré ponúkajú, aby sa ničoho nedotkli, iné - zrekonštruovali to späť. Ako zhrnul r_p, oprava takýchto „chýb“je mimoriadne subjektívna vec a rozhodnutia o ich reštrukturalizácii sa musia robiť individuálne.
Aby sa v zásade znížili chyby v mestskom plánovaní, architekt Dmitrij Khmelnitsky navrhol svojim kolegom vytvoriť analógiu Dissernetu v sieti pre verejnú a nezávislú analýzu projektov, ktoré vyhrávajú súťaže a získavajú ceny. Pretože sa medzi dizajnérmi a urbanistami vyvinula najaktívnejšia diskusná platforma v sieti, diskutovalo sa tu o Khmelnitskom návrhu. Názory na výhody verejného „zahanbenia“pre architektov boli rôzne. Napríklad Nikolai Nikolai verí, že diskusií na vedľajšej koľaji je dosť, zatiaľ čo nie každý môže vyjadriť svoje verejné stanovisko, najmä napríklad začínajúci architekti vo veľkých inštitútoch dizajnu. Vitalij Anančenko verí, že najlepšia kritika je alternatíva: nesúhlasím - urobte projekt, ako uznáte za vhodné.
Architekt Michail Belov tvrdí, že za modernú architektúru sa „hanbí“pomerne často. V novej eseji teda tvorivý proces aktuálneho dizajnu pre autora blogu nevyzerá o nič komplikovanejšie ako krútenie kaleidoskopom: „Ľudia sedia a nespočetnými spôsobmi rozdrvia stenu na počítači / … /, dokonca aj miesto dlaždice na fasádach alebo okná s hráškom “, tiež ukladajú rôzne vzory na fasády ako rovných, tak aj„ tvorivo pokrčených “krabíc. Nie je prekvapením, že takto navrhnuté štruktúry čoraz viac pripomínajú diela detských výtvarných ateliérov, “zhŕňa Michail Belov.
Aby sa zabránilo novej chybe v územnom plánovaní v Perme, občiansky aktivista Denis Galitsky opäť upozorňuje na umiestnenie Galérie umenia v budove Riečnej stanice. Pripomeňme, že galéria prežíva svoje dni v budove katedrály a Peter Zumthor pre ňu novú budovu nepostaví. Ako píše Galitsky, prieskum uznal riečnu stanicu ako mimoriadnu, v dôsledku čoho dnes existujú dva návrhy: prvým je zbúranie pamiatkovej budovy (!), Jej opätovné vybudovanie opäť vyššie (čím sa zabráni riziku povodní), a na doplnenie nedostatku miesta ďalšou budovou založenou na nedokončenej stavbe vedľa nákupného centra. Druhým je nechať stanicu tak, ako je, a potrebné oblasti, píše blogerka, budú „v zastavanom podlaží a tretia budova postavená vpravo v strede námestia s výškou 8 - 8“10 poschodí. “Podľa Denisa Galitského existuje len jeden záver: ukončiť myšlienku presťahovania galérie do Rechnoy Vokzal a nájsť vhodnejšie miesto pre novú budovu; bloger ich našiel tucet. Používateľ ar_chitect považuje za jediný vhodný medzi nimi Razgulyay a pozýva Ruskú úniu na usporiadanie architektonickej súťaže. „Je tu dosť priestoru pre klasické i suverénne, skvelá príležitosť na organizovanie podujatí - je tu námestie a môžete sa prejsť priamym smerom cez námestie pri opere na promenádu,“dodáva kotmitrij.
V Soči medzitým, v predvečer prázdnin, sa začalo s demoláciou hlavnej budovy sanatória na kaukazskej riviére v rokoch 1904-1909. budovy. Ako píše autor blogu beliaeva-t.livejournal.com, pod rúškom prebiehajúcej obnovy od roku 2008 prešiel federálny pamätník už výraznými deformáciami. Deň predtým súd rozhodol o ilegálnych deviatich nových budovách na jeho území, avšak namiesto ich zbúrania bola historická budova hlavnej budovy zničená, počas nedávnej rekonštrukcie zarastená novými poschodiami a prístavbami. A v Moskve sa pripravuje na rekonštrukciu najstaršia budova kina Khudozhestvenny. Blog g-victor.livejournal.com píše, že sa plánuje vrátiť fasádam ich pôvodný vzhľad, ktorý navrhol Feder Schechtel (kino bolo otvorené v roku 1909). Na treťom poschodí, dodáva autor blogu, bude ďalšia univerzálna projekčná sála a v dokončených galériách okolo strešných krokiev bude výstavný priestor.
Tradičný prehľad reštaurovania, strát a konzervácie predmetov drevenej chrámovej architektúry nadchádzajúceho roku publikuje vo svojom časopise užívateľ albokarev. Sledovať stav pamiatok nie je vždy ľahké, poznamenáva blogerka, že zničenie tých, ktoré stoja na vzdialených miestach, je známe po niekoľkých rokoch. Početné médiá však písali o najhlasnejšej strate uplynulého roku - smrti súboru kostola a zvonice v Lyadinách v Archangeľskej oblasti po zásahu bleskom. Po zmiznutí federálneho pamätníka sa počet „drevených odpalísk“(z dvoch kostolov a zvonice) zachovaných na ruskom severe, sumarizujúc albokarev, znížil na šesť; najslávnejšia z nich sa nachádza v Kizhi.
