Naďalej kladieme hlavný architekt Moskvy otázky, ktoré zaujímajú našich čitateľov. V tomto rozhovore sme okrem iného diskutovali s Sergejom Kuznecovom o témach navrhovaných Dmitrijom Khmelnitskym, Vitalijom (FVV) a Evgenym Drozhzhinom.
Archi.ru:
– Naši čitatelia majú veľa otázok činnosť obnovenej architektonickej rady. Ako hodnotíte jeho prácu a môžeme teraz hovoriť o konkrétnych výsledkoch?
Sergej Kuznecov:
- Počas obdobia, keď pôsobím vo funkcii hlavného architekta Moskvy, sme realizovali niekoľko dôležitých iniciatív primátora a vlády: jedná sa o ustanovenie o AGR a reguláciu našich vlastných aktivít a prevod všetkých služieb Moskovského výboru pre architektúru v elektronickej podobe, čo je dôležité z hľadiska optimalizácie práce a interakcie podnikania s úradmi, a oveľa viac. Obnovenie práce architektonickej rady považujem za jeden z hlavných úspechov.
Na jednej strane nie je percento projektov schválených výborom príliš vysoké. Ale podľa môjho názoru to nehovorí ani tak o dôkladnosti rád, ako skôr o úrovni dizajnu, ktorá, bohužiaľ, zatiaľ úplne nespĺňa moderné požiadavky. Okrem toho spravidla považujeme za najťažšie a neprehľadné otázky, na ktoré niekedy neexistuje jednoznačná odpoveď. Napríklad na poslednom zasadnutí zastupiteľstva nám bolo predložené dobré architektonické riešenie hotela na Nikitskom bulvári, ale vzhľadom na význam a históriu miesta sme ho nemohli schváliť. Často to nie je ani otázka profesionality architektov, ale otázka vplyvu mnohých faktorov - napríklad nevyriešenej lokality, životného prostredia, dopravných problémov atď.
Na druhej strane sa mi zdá, že všetky rozhodnutia rady boli veľmi vyvážené a adekvátne. Rada sa skladá z veľmi kompetentných ľudí, ich názor je značný. A nepamätám si ani jedno rozhodnutie, ktoré by sme neskôr oľutovali alebo chceli prehodnotiť.
Výsledkom činnosti rady budú samozrejme budovy, ktoré sa objavia v Moskve.
Všetko, čo sa po schválení zastupiteľstvom postaví, sa mi zdá, zodpovedá požadovanej kvalite. Samozrejme, neprislúcha mi to hodnotiť, ale pre Moskovčanov a bez ohľadu na to, ako to znie žalostne, pre ich potomkov. Prinajmenšom však nevidím žiadne zásadné zlyhania.
Rád by som objasnil, aké sú právne základy pre činnosť architektonickej rady a aké práva má?
- Rada bola schválená dekrétom moskovskej vlády, je v nej ustanovenie upravujúce činnosť a práva architektonickej rady, čo potvrdzuje aj dekrét moskovskej vlády o AGR a samozrejme územné plánovanie kódex Moskvy (ďalšie podrobnosti o právnom základe pre prácu architektonickej rady nájdete na webovej stránke Moskomarkhitektura - pozn. red. Pred vedením mesta sa nám podarilo obhájiť nevyhnutnosť existencie tohto orgánu a pre mesto je to bezpochyby nepochybne požehnanie. Osobná podpora našej iniciatívy Sergeja Sobyanina bola veľkým úspechom. Som presvedčený, že pre mestá ako Moskva alebo Petrohrad by malo byť nevyhnutným predpokladom zohľadnenie významných a zložitých architektonických a urbanistických projektov, a to napriek skutočnosti, že to ruský mestský zákon na rozdiel od Moskvy, bohužiaľ, neznamená. Ak sú kolegovia, ktorí so mnou nesúhlasia a domnievajú sa, že stojí za to vydať TEP a ponechať stavbu a architektúru budovy na svedomí vývojárov a investorov, potom som pripravený s nimi polemizovať.
Obnova Archovej rady je správnym rozhodnutím nielen z hľadiska zákona, ale aj z hľadiska zdravého rozumu. Moskva napriek svojej rozmanitosti a rozmanitosti vždy bola a zostáva jedným z najjasnejších miest na svete, čo sa týka architektúry. A to je do veľkej miery spôsobené tým, že architektúra sa tu vždy veľmi pozorne skúmala.
Ako sa zmenil postup pri posudzovaní projektov v porovnaní s predchádzajúcou praxou?
- Ide o kvalitatívne aj kvantitatívne zmeny. Podarilo sa nám ustanoviť proces preskúmania projektu. Pravidelne sa konajú pracovné kontroly, podobne ako architektonické rady. Pracujeme veľmi vážne a v dobrom rytme, a preto môžeme sebavedome hovoriť o kvalite našich rozhodnutí. Ale ako som už uviedol vyššie, nebudeme to hodnotiť my, ale obyvatelia mesta. Faktom je, že sme zároveň odstránili napätie na trhu spojené s veľkým počtom problémov, ktoré jednoducho nikto nezohľadnil. Za necelý rok sa počet projektov hodnotených Moskomarkhitektura zvýšil asi sedemkrát.
Ďalej je potrebné dodať, že všetky recenzie, s výnimkou bežných, sa stali absolútne otvorenými. Toto je verejný postup a mechanizmus rozhodovania je viditeľný pre všetkých. Ak to porovnáme s tým, ako sa to stalo predtým, potom sme dnes urobili obrovský krok k otvorenosti. Vždy pozývame zástupcov tlače, ale čo je dôležitejšie - na rokovaniach rady sa môžu zúčastniť všetci kolegovia architektov, ktorí majú záujem. Motivácia a argumenty členov rady pri schvaľovaní alebo odmietaní projektu sa tak stávajú zrejmé každému. Všetko sa deje v jedinej podobe, nikoho nevyčleňujeme a nikoho neutláčame. Archcouncil nie je miestom popravy, kam ľudia prichádzajú, akoby boli popravení. Na tomto mieste prichádzajú ľudia so žiadosťou o správnu radu. Máme spoločný záujem - mesto. Som si istý, že nikto z mojich kolegov architektov nechce, aby mesto dostávalo nové „facky“v podobe nekvalitných budov. Naopak, všetci sa snažíme zabezpečiť, aby sa na území Moskvy objavili iba dôstojné príklady modernej architektúry.
Možno nedávno vyhlásenú súťaž na vypracovanie koncepcie rozvoja územia závodu Sickle and Hammer považovať za skutočný úspech Archovej rady?
- Určite. Táto súťaž aj súťaž na návrh nákupného komplexu na Slavjanskom bulvári sú výsledkom činnosti architektonickej rady. Na základe výsledkov rokovania členov rady sa rozhodlo o umiestnení týchto webov do súťaže. Zákazníci nás v obidvoch prípadoch stretli v polovici cesty. Snažíme sa nadviazať dialóg s investormi, ktorí nás počúvajú.
Čo čakáte od súťaže Kladivo a kosák? Môže sa táto stránka stať akýmsi vzorom pre rozvoj priemyselných zón v Moskve?
- Myslím si, že toto je dôležitá súťaž. A nejde ani tak o stránku. Predtým sa uskutočnila pomerne užitočná súťaž o návrh územia závodu ZiL, ktorá však nezískala publicitu a rozsah, ktorý dnes poskytujeme všetkým významným súťažiam. A myslím si, že je mimoriadne dôležité upriamiť pozornosť odbornej a neprofesionálnej komunity na takéto problémy. Ľudia by si mali byť dobre vedomí toho, čo sa deje v meste, a navyše by mali cítiť svoju účasť a zodpovednosť za prijaté rozhodnutia, aby implementácia nespôsobovala podráždenie ani prekvapenie. Sme pripravení všemožne podporovať aktívne civilné postavenie obyvateľstva, sme pripravení vypočuť si akékoľvek názory. Preto je táto súťaž ďalším krokom k rozvoju dialógu s verejnosťou. Usilujeme sa o to, aby ľudia prostredníctvom médií alebo prostredníctvom priamej účasti na určitých postupoch mohli sledovať, ako a na základe toho, čo sa rozhoduje, z akého množstva a kvality konkurenčných projektov je vybraný víťaz. Je to veľmi dôležité.
A skutočne si myslím, že táto súťaž sa môže stať ukážkovou. Zároveň si nemyslím, že by sa všetky stránky mali uskutočňovať prostredníctvom výberového konania. Súťaže sú relevantné iba pre najdôležitejšie oblasti pre mesto. A v takom prípade sa konkurencia stane najlepším nástrojom na nájdenie najkvalitnejšieho riešenia. Ale nechceme vytvoriť dopravník. Nie všetky majstrovské diela svetovej architektúry sú výsledkom konkurenčného výberu. Reagujeme podľa situácie. Hneď ako sa objaví významné a zároveň zložité územie, pripravené na rozvoj, vstupujeme do rokovaní s investorom a rozhodujeme o výberovom konaní. V súčasnosti je okrem územia závodu Kladivo a kosáčik vyhlásená ďalšia aktuálna súťaž v plánovaní medzinárodného finančného centra v Rublevo-Arkhangelskoye. Podľa môjho názoru je držba dvoch takýchto významných stránok prostredníctvom výberového konania už veľmi veľkým úspechom. Pred pár rokmi bolo ťažké si vôbec predstaviť, že by sa na týchto územiach dosiahol taký rozvoj.
Vo svojich rozhovoroch ste často označili rozvoj veľkého projektu Moskva River ako jednu zo sľubných úloh. Sú už dnes známe nejaké podrobnosti a podrobnosti o tomto diele?
- V tejto chvíli sme už začali vyvíjať a pripravovať prvý koncept, ktorý sa stane úlohou súťaže. Existujú plány na usporiadanie veľkej medzinárodnej súťaže o rozvoj územia pozdĺž rieky Moskva. Tento projekt sa bude týkať aj niektorých priemyselných oblastí. Na rozdiel od vyššie spomenutých súťaží však bude táto súťaž koncepčnejšia. Chápeme, že riešenia získané na základe jeho výsledkov bude ťažké presne implementovať, pretože hovoríme o gigantickom území. Na základe prijatých návrhov sa plánuje vypracovať všeobecný program rozvoja rieky Moskva. V takom prípade očakávame, že dostaneme určitú banku nápadov, podľa ktorej budeme toto územie postupne ovládať a rozvíjať. Ak zhodnotíme objektívne, potom nie je možné pripraviť projekt plánovania rieky Moskva, vzhľadom na obrovský rozsah pokrytého územia, ako aj schváliť takýto dokument. Túto globálnu úlohu budeme riešiť postupne. Zatiaľ je zrejmé iba to, že napriek zložitosti problematiky je stále potrebné ju nejako „posunúť“. Robíme prvé kroky v nádeji, že v priebehu intenzívnej práce budeme schopní nájsť správne riešenie a pochopiť, čo ďalej.
Existuje už istota ohľadom načasovania a predpisov tejto súťaže?
- Už sme začali, ale je stále dosť ťažké určiť presné dátumy. Myslím si, že príprava a realizácia budú trvať minimálne rok.
Je známe, že Moskomarkhitektura pripravuje vážne zmeny regulačného rámca. Povedzte nám podrobnejšie, o aké zmeny ide?
- Áno, zmeny sú plánované. Vytvorili sme pracovnú skupinu, ktorej aktivity sú zamerané na prípravu úprav existujúcich štandardov. Je však potrebné pochopiť, že každú zmenu je potrebné starostlivo zvážiť, musia sa brať do úvahy všetky faktory. Toto je veľmi vážna práca. Môžem povedať, že v programe je množstvo otázok týkajúcich sa regulačného rámca. Hovoríme najmä o zmene noriem slnečného žiarenia, ako aj o prechode na nový stavebný systém - z mikroregiónu na štvrtinu.
Ďalšou dôležitou témou je výpočet parkovacích miest, ktorý dnes nie je viazaný na možnosti cestnej siete, ale podľa noriem sa robí iba na základe objemu výstavby. Ale budovať gigantické parkoviská, uvedomujúc si, že autá k nim nebudú schopné vyjsť, je úplne zbytočné. V takýchto situáciách je potrebné znížiť objem výstavby alebo počet parkovacích miest, ktoré vyzývajú ľudí na prestup na verejnú dopravu. Taktiež sa pracuje na oddelení konceptov apartmánov a hotelov, na legitimizácii postupov tvorivej súťaže, ktorá dnes na legislatívnej úrovni ako koncept jednoducho neexistuje. Toto je vákuum, medzera, ktorú je potrebné vyplniť. Sme presvedčení, že by sa mala opraviť aj forma GPZU. Jedným slovom, práca sa aktívne vykonáva, ale teraz sme na úplnom začiatku cesty.
Dnes sú na nové budovy kladené dosť prísne požiadavky. Ovplyvnia nejaké zmeny súčasný vývoj? Napríklad z hľadiska skrášlenia fasád alebo rozvoja infraštruktúry?
- Otázka existujúceho mesta, žiaľ, nie je úplne v našej kompetencii. Môžeme vás predstaviť, len keď dôjde na nejaký druh renovácie. V tých prípadoch, keď sa zaoberáme novou výstavbou v už zastavaných územiach, snažíme sa vždy predpísať potrebu rozvoja priľahlých území na úrovni technického zadania, zabezpečiť prepojenie nových objektov s existujúcimi budovami, napr., pri obnove bytového fondu. Je teda možné vyhnúť sa vplyvu výplne, ktorá je vždy nebezpečná. Snažíme sa rozložiť plánovanie na oveľa väčšiu plochu, aby sa budova postupne zmenila na akúsi jednotnú štruktúru, aj keď to spočiatku vyzeralo ako bodová štruktúra. Robíme všetko, čo závisí od nás, ale vo všeobecnosti Moskomarkhitektura nerieši otázky terénnych úprav a opráv fasád.
Čitateľov stránok Archi.ru zaujíma, či sú naplánované kroky na znovuvytvorenie jedinečných, ale stratených architektonických pamiatok na území Moskvy?
- Doslova na poslednej architektonickej rade sme uvažovali o projekte hotelového komplexu na Nikitskom bulvári. Predtým sa na tomto mieste nachádzal notoricky známy „Dom slávikov“, ktorý sa konal v 90. rokoch. bol zbúraný. V dôsledku diskusie o tomto projekte sme požiadali autorov a zákazníkov, aby vyvinuli alternatívu nielen pre vývoj tohto webu, ale aj pre rekonštrukciu strateného objektu. Zároveň musím povedať, že vo väčšine prípadov sa staviam proti rekonštrukcii, pretože bez ohľadu na to, ako veľmi je obnovená verzia pôvodnej, stále pôjde o faloš. Vždy sa zasadzujem za novú výstavbu a vyzývam autorov, aby vytvorili príklady dobrej modernej architektúry, ktoré možno vnímať ako znak ich doby. Pokiaľ ide o projekt na Nikitskom bulvári, v tomto konkrétnom prípade sme jednoducho nemohli nezohľadniť dôležitosť a zodpovednosť projektu a jeho umiestnenia. Preto sa rozhodlo zvážiť všetky možnosti vrátane možnosti znovuvytvorenia historického vzhľadu „Slávikovho domu“.
Aké úlohy sú pre vás v blízkej budúcnosti prvoradé?
- Jednou z hlavných úloh je dokončiť už začaté. Samozrejme, pokúsime sa dokončiť niekoľko významných a už rozbehnutých projektov, ako napríklad ZiL, ktoré nedávno schválil Štátny závod komplexov, Zaryadye Park a ďalšie projekty, podľa ktorých Moskovčania posúdia prácu moskovskej vlády a Moskomarkhitektura.. Je dôležité, aby sme nestáli na mieste, vyvíjajú sa všetky naše iniciatívy (niekde vo väčšej, niekde v menšej miere).
To isté možno povedať o konkurenčných postupoch, ktoré prispievajú k zvyšovaniu úrovne súťaže, a zároveň k profesionalite. Súťaže by sa mali konať na všetkých dôležitých miestach v meste. Súťaže nám dodnes umožnili rozbehnúť sa s projektmi, ako sú Treťjakovská galéria alebo Puškinovo múzeum. Projekt Treťjakovská galéria bol nedávno predstavený Vladimírovi Putinovi a bol ním schválený. Pre mňa je to potvrdenie toho, že problémy nielen riešime, ale aj ich úspešne riešime. Pre mesto je to úspech.
Úlohou číslo jeden je ale všeobecný plán mesta. Musí pokrývať anektované územia a musí byť vyvinuté na rozumnom základe, ktorý zodpovedá realite doby. Nový hlavný plán mesta bude brať do úvahy všetky tie prvky plánovania, ktoré ešte neboli zohľadnené alebo nepresné. A to sú ekonomické, demografické a sociálne zložky. Ak sa pozriete na všeobecný plán z roku 2010, potom už minul vo výpočtoch motorizácie, rastu a charakteru populácie známku. Nový dokument by mal v maximálnej možnej miere zohľadňovať všetky tieto faktory a mal by slúžiť ako určitý druh kódexu prístupu k plánovaniu.
Verím, že jednou z dôležitých úloh je popularizácia ruskej architektúry vo svete. Rovnako dôležité je prilákať do našej krajiny najlepších svetových odborníkov, aby sme vytvorili vysoko kvalitné zariadenia. Konečnou úlohou je urobiť z Moskvy mesto pohodlné na život a zaujímavé z hľadiska architektúry. To sem priláka nových ľudí a udrží tých, ktorí tu žijú. Je známe, že hlavným zdrojom, o ktorý bojujú všetky mestá, je človek. Budeme bojovať za kvalitu obyvateľstva - za profesionálnych, kvalifikovaných ľudí, ktorí prispievajú k rozvoju hlavného mesta vo všetkých smeroch. Celá naša práca je zameraná na priblíženie rozvoja mesta k európskym štandardom, aby bolo mesto iba mestom, a nie súborom nesúrodých území, obytných štvrtí a priemyselných zón. Je to samozrejme super úloha, ale všetky naše iniciatívy súvisia s jej riešením.
