Demolácia východnej arény štadióna Dynama, ktorá sa začala 10. februára, vyvolala ostrú reakciu internetovej komunity. Developer rekonštrukcie VTB-Arény začal pracovať napriek vlastnému prísľubu nezničiť pamätník histórie a kultúry. Viac o tom hovorí koordinátor „Arkhnadzor“Konstantin Michajlov v blogu hnutia a v komunite „Neporušujte“. A Marina Khrustaleva vo svojom blogu na portáli Snob pripomína, že nielen ochrancovia mesta sa zasadzovali za zachovanie fasád Dynama, ale napríklad aj holandský architekt Erik van Egeraat, ktorý zvíťazil v medzinárodnej súťaži na rekonštrukciu štadióna, a následne bol z práce na projekte odstránený (zákazka bola prevedená na málo známeho amerického architekta Davida Manika).
Je zaujímavé, že investor sa domnieva, že severná, južná a východná časť fasád štadióna sú málo hodnotné, pretože boli zbúrané a prestavané koncom 70. rokov pre olympijské hry v Moskve. Je pravda, že súčasne akosi ignoruje skutočnosť, že výkonný výbor moskovskej mestskej rady v roku 1987 uznal všetky štyri arény ako architektonickú pamiatku. Inými slovami, pred rokom bolo Dynamo uvedené ako pamätník a bola chránená konfigurácia vonkajších stien, celková skladba a architektonické riešenie všetkých fasád, dokonca aj charakteristiky omietky. Nič nestojí v ceste novej výstavby na svojom území. Arkhnadzor na svojom blogu zverejňuje aj protestné listy od ruských a zahraničných expertov, pobúrení bezprecedentným útokom na architektonické dedičstvo 20. storočia - súčasnou deštrukciou obchodného domu Detsky Mir a štadióna Dynamo. Najmä tentokrát sa do kancelárie moskovského starostu prihlásilo Španielske združenie na záchranu architektonického dedičstva dvadsiateho storočia.
Výsledky ďalšej veľmi kontroverznej rekonštrukcie sú diskutované na webových stránkach časopisu Afisha, kde bol publikovaný článok s názvom „Čo sa stalo s moskovským hotelom“. Početní komentátori sa zhodujú v názore, že interiéry novo zrekonštruovaného hotela sú „hyperpafosové a pôvabné“, za ktorými niet ani náznaku „Moskvy“, ktorá bývala.
Architekt Eduard Hayman vo svojom blogu zverejnil súťažný návrh mestských domov pre inovačné centrum Skolkovo. Projekt s názvom „O6“možno právom nazvať „zeleným“: ide o uzavretý obytný kruh, ktorý splýva s prírodným prostredím, navyše na jeho streche autori počítali s možnosťou inštalácie solárnych panelov a iných alternatívnych zdrojov energie.
Internet naďalej diskutuje o už ukončenej súťaži dizajnérskych projektov na vyzdobenie uličného priestoru Permu. Verejná osobnosť Denis Galitsky sa teda domnieva, že projekt Štúdia Umenie Lebedeva, ktoré vyhralo online súťaž, „nezodpovedá charakteru“Komsomolského prospektu. Autor spochybňuje myšlienku kancelárie vytvoriť jediný promenádny priestor: po prvé, ťažko by niekto chcel kráčať uprostred šesťprúdovej diaľnice a po druhé je priechod nemožný kvôli krížovým uliciam.. Pokiaľ ide o červeno-biele brány na začiatku avenue, podľa názoru autora nezodpovedajú ani mierke, ani estetike ulice. Podrobný popis projektu je uverejnený na webovej stránke Štúdia Art Lebedev. Hovorí najmä o tom, že okrem začlenenia malých architektonických foriem do štruktúry avenue a vytvorenia bulváru autori navrhli umiestniť na konci Komprosu aj nákupné centrum, ako aj sieť obchodov.. Projekt počíta s renováciou v štýle novej ulice a existujúcich budov.
Architekt Alexander Lozhkin vo svojom blogu hovorí o návšteve zástupcov Medzinárodnej spoločnosti pre mestské a regionálne plánovanie (ISOCARP) v Perme. Účelom tejto návštevy je prediskutovať štruktúru a program kongresu ISOCARP, ktorý sa uskutoční v Permu v septembri 2012. A podnikateľ a novinár Aleksey Merkulov diskutuje na tému „Aký bol Sverdlovsk a ako sme vytvorili Jekaterinburg?“V jednom príspevku porovnáva fotografie centra mesta od minulého storočia po súčasnosť. V ďalšom píše o starom Pešťovskom dome zachovanom uprostred „sklenených“mrakodrapov Jekaterinburgu. Tento polokamenný dvojpodlažný kaštieľ s vyrezávaným dreveným dekorom bol postavený na konci 19. storočia a je známy tým, že v ňom kedysi žil spisovateľ Arkadij Gajdar. Samotný dom je v osobnom vlastníctve, ale pozemok, na ktorom je postavený, nie je, a táto právna kolízia, bohužiaľ, mimoriadne komplikuje obnovu pamiatky, s jej vyriešením sa však nikto v regióne neponáhľa.
