Koncom mája tohto roku nábrežie jazera Neuchâtel v rovnomennom švajčiarskom meste pripomínalo babylonské pandemónium. Zišlo sa tu viac ako 100 tímov európskych víťazov a finalistov, ako aj zástupcovia 62 projektových miest z 19 krajín, aby spojili stravovacie fondue so zhrnutím výsledkov desiateho zasadnutia tejto architektonickej súťaže.
Niekoľko slov o tom, čo je to Europan. Je to federácia európskych národných organizácií, ktorá už 20 rokov organizuje série súťaží, ktoré umožňujú, aby sa nápady mladých architektov a urbanistov stali majetkom širokej verejnosti, a mestám umožňuje nájsť inovatívne architektonické a urbanistické riešenia. V priebehu každého zasadnutia sa najskôr uskutoční súťaž návrhárskych lokalít, kde sa vyberú „balíčky“, ktoré tvoria mestské úrady a developer, a potom samotná architektonická súťaž, ktorej sa zúčastní každý architekt alebo projektant do štyridsať rokov. ktorý získal vysokoškolské vzdelanie na území európskeho kontinentu, sa môže zúčastniť … Víťazné tímy zvyčajne dostanú príležitosť realizovať svoj projekt alebo aspoň vykonať architektonický výskum pre svoju lokalitu.
Európske fórum v Neuchâteli poskytlo príležitosť vidieť, čo sa deje v hlavách mladých architektov, „prestrihnúť“ich hlavné myšlienky a zistiť, ako vidia budúcnosť európskych miest.
Téma Europan 10 „Inventing urbanity: regeneration, revitalization, kolonisation“stanovila tri hlavné smery, ktoré určovali stratégie projektov: po prvé, zameranie na transformáciu už existujúcej mestskej krajiny, jej prispôsobenie novým požiadavkám života, a po druhé, zameranie na revitalizácia mestského života, vytváranie verejných priestorov a po tretie, kurz smerujúci k rozvoju nových, zatiaľ nie urbanizovaných území v súlade s existujúcou prírodnou krajinou.
V rámci týchto troch smerov účastníci súťaže vyvinuli rôzne spôsoby riešenia existujúcich problémov, pričom ich systematizáciu organizátori Europanu vytvorili tri pracovné skupiny - „Nová mestská krajina“, „Mestské stratégie“a „Premena starého na nový“. - v rámci ktorého sa uskutočnili prezentácie a diskusie.
Začnime mestskou krajinou. Téma „pešieho“mesta sa stala jednou z kľúčových otázok diskutovaných v tejto skupine. Prezentované projekty sú ako napr
Červená stužka od Martina Sobotu a Thomasa Stelmacha alebo 2100 Meter od Alexandra Raaba a Philipa Heckhausena ponúkajú európskym architektom nový prístup k tejto milovanej výzve. „Navliekaním“rôznych prvkov, architektonických aj krajinných, na pešiu trasu sa pokúsili spojiť mesto a prírodu a vytvorili tak akýsi prechodný priestor.
Ďalšou témou v tejto skupine je rozsiahly rozvoj území. V projektoch
„Status Quo“od Caroliny Ruiz-Valdepenasovej a Darena Gaviru Persarda a „The Modern Castle“od Mortena Wedelsballa prestáva byť pôda neutrálnym pozadím, ale stáva sa aktívnym zdrojom vytváraním nových vzťahov medzi prírodnými a kultúrnymi vrstvami mesta.
Na fóre sa tiež diskutovalo o populárnej, ale dosť kontroverznej téme integrácie poľnohospodárskej a inej „produkčnej“krajiny do mestského prostredia. Táto otázka bola nastolená najmä v projekte „Urban Composition“od Yvesa Bachmanna a Kuboty Toshihira, v ktorom krajiny atypické pre mesto obohacujú jeho prostredie a stierajú jeho hranice.
Pracovná skupina „Stratégie mesta“rokovala o probléme kolektívnej účasti na tvorbe mesta. Projekty prezentované v tejto téme, napríklad „Reactivate La Ribera“od Javiera a Alie García-Hermana, nemôžu nájsť úplné architektonické riešenia, ale predstavujú stratégiu rozvoja s „otvoreným koncom“, ktorý dokáže reagovať na možné zmeny v požiadavkách za používanie stránky.
Niekoľko prerokovaných návrhov projektov, napríklad Urban Cappingelletti Daniel Cappelletti alebo Lapo Ruffi a Synapsis Colony Antonia Monachiho, nastoľujú otázku hustoty miest. Hustota sa zároveň interpretuje ako otázka nielen koncentrácie zastavanej hmoty, ale aj jej typologickej a funkčnej rozmanitosti, kde sa vysoká hustota stáva základom pre vytváranie aktívneho mestského kultúrneho prostredia.
Ďalšou témou diskusie je fragmentácia a mestské enklávy. Uvažovalo sa o projektoch, ktoré „rozdelili“budovu na kúsky a zamerali sa na medzery medzi týmito fragmentmi ako na potenciálne verejné priestranstvá; príkladom takéhoto riešenia je práca Martina Jankoka „Dense / Lite“.
Na záver o skupine „Premeniť staré na nové“. V rámci nej sa diskusia viedla aj k trom témam, z ktorých dve predstavovali rôzne stratégie tejto „transformácie“: prvou je „nadstavba“mesta, v ktorej nové mestské prvky dopĺňajú tie súčasné, zlepšujú ich kvalitu a napĺňajú prázdnoty, a druhou je obnova vnútorných priestorov už existujúcich komponentov a ich funkčné preprogramovanie vytvára medzi nimi nové spojenia. Projekt Timur Shabaev a Marco Galasso Suture teda poskytuje príklad vytvorenia spojitej mestskej textílie jej lepením s novými vložkami, zatiaľ čo v práci Macro-Micro od Bruna Wanheisebrucka a Ameky Fontaine sa renovácia priemyselného dedičstva stáva významným súčasť projektu. Projekty týkajúce sa tretej témy - „Život - práca“- prehodnocujú koncepcie využívania pôdy v závislosti od ekonomických a demografických zmien v spoločnosti a nových vzťahov medzi prácou a životom mimo nej. V súlade s touto stratégiou sa v projekte Proscenium od Marianny Rentzu, Aleksndrosa Gerousisa a Beth Hughesovej stáva vnútorný priestor obytného domu komorným námestím kombinujúcim jeho rôzne funkcie.
Debata sa utopila, účastníci odišli domov pracovať na projektoch. Začal sa ďalší európsky cyklus. Zoznam nových súťažných webov bude zverejnený vo februári budúceho roka. Bohužiaľ tam už nenájdeme ani jedno ruské mesto - ďalšia príležitosť sa premešká pre našu integráciu do európskej architektonickej rodiny, pre vystavenie problémov našich miest širokej medzinárodnej diskusii, pre plodnú výmenu myšlienok. Zostáva dúfať, že ruskí architekti sa aktívne zúčastnia na 11. zasadnutí združenia Europan na zahraničných stránkach a možno sa názov jedného z domácich miest objaví na portáli Europan 12, ktorý bude pripravený stelesňovať myšlienky mladých architektov.
