Obytná štvrť na ulici Krasny Tekstilshchik
Petrohrad, ulica Krasnyj Tekstilshchik, 10.-12
Dizajnér: Štúdio-44
Zákazník: Závod na zvlákňovanie a závitovanie JSC Kirov
Diskutované: architektonický a urbanistický vzhľad
Takmer celú štvrť medzi ulicou Krasnyj Tekstilshchik a nábrežím Sinopskaja zaberá závod na pradenie a závitovanie - nástupca manufaktúry na výrobu papiera, ktorú založil v 19. storočí barón Ludwig Stieglitz. Mnoho moderných obyvateľov Petrohradu musí toto miesto navštíviť - v jednej z budov sa nachádza Centrum zjednotených dokumentov, kde sa vydávajú pasy. A každý, kto tu bol, vie, aké ťažké je sem prísť a odísť napriek priestrannému parkovisku. Teraz bude značná časť územia po ukončení výroby zastavaná bývaním, projekt rozvíja spoločnosť „Studio-44“.
Kvôli novým obytným budovám bude časť roztrúsených vnútroblokových budov zbúraná. Aktivisti za mestské práva k tomu pravdepodobne povedia oveľa viac: napriek schváleniu projektu KGIOP spôsobilo pripisovanie niektorých budov členom mestskej rady, medzi ktorými sú dnes Margarita Stieglitz, Boris Kirikov a Michail Milchik, otázky. Zostanú nedotknuté
Prvý a druhý pradiarsky závod, ako aj továreň na nite, ktorá je orientovaná oproti ulici Krasnyj Tekstilshchik - teraz nemá ochranný stav, však Nikita Yavein oznámil zámer upraviť budovu, akoby išlo o architektonickú pamiatku. V administratívnej budove bude škola a v bývalom vchode továrenské múzeum.
V budove Prvej továrne sa otvorí materská škola pre 236 žiakov - predpokladá sa, že v dôsledku zrýchlenej digitalizácie bude Stredisko jednotných dokumentov obmedziť svoju činnosť, čím sa uvoľní potrebný priestor. Súčasné parkovisko sa presunie pod zem, na jeho streche sa objaví malý park otvorený nielen pre obyvateľov štvrte, ale aj pre celé mesto. Jednou z jeho funkcií je zabezpečiť priechodnosť vnútornej obchodnej ulice, hlavnej osi štvrte, orientovanej na Smolný dóm.
Obytné budovy budú zaberať štyri parcely. Tá najväčšia - „štyri sestry“, ako to nazvala Nikita Yaveinová, ide do Nevy s tromi courdonermi, v ktorých budú na vysokých stylobatoch určených na ochranu šesťprúdového nábrežia Sinopskaja pred hlukom a nečistotami umiestnené športy a ihriská. Zo strany od Moiseenkovej ulice, vedľa sídla spoločnosti Lukoil, bude štvrť „uzavretá“malou jednopriechodovou budovou. Prednú časť ulice Krasny Tekstilshchik budú tvoriť ďalšie dve rozšírené budovy - jedna na mieste
Migračné centrum, druhé - medzi továrenskými budovami.
Výška nových domov domov samozrejme nepresahuje povolené parametre. Hlavnou myšlienkou fasády, ako vysvetlila Nikita Yavein, je „kombinácia tehlových fasád a štruktúrovaných štruktúrovaných objednávok“- obe tieto témy sú obsiahnuté v panoráme nábrežia.
-
Image 
zväčšovanie 1/7 Obytný dom č. 1 triedy „comfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 2/7 Obytný dom č. 1 triedy „komfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 3/7 Obytný dom č. 1 triedy „comfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 4/7 Obytný dom č. 2, trieda „komfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 5/7 Obytný dom číslo 3, trieda „komfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 6/7 Obytný dom číslo 3, trieda „komfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 7/7 Obytný dom č. 4, trieda „komfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
Odborníci jednohlasne ocenili urbanistické a fasádne riešenia nájdené pre také zložité miesto. Charakteristické je hodnotenie Olega Charčenka: „Projekt by som vo všetkých ohľadoch nazval virtuóznym, je to vysoká profesionalita, nič„ neškriabe “v rozhovore o integrácii nového do starého. Výška, silueta, prekrytie - všetko sa deje bezchybne. Architektúra je úžasná a vhodná. ““Michail Mamoshin označil projekt za „prielomový“a Michail Sarri zablahoželal štúdiu k ďalšiemu veľkému úspechu.
Zároveň nikto neprijal projekt bezpodmienečne, každý mal aspoň jeden komentár, radu alebo pochybnosť.
Margarita Stieglitz a Boris Kirikov teda poznamenali, že jedna z budov, ktorá sa má zbúrať, bola postavená v roku 1895, a nie v roku 1925, ako to tvrdí zákazník vo fáze preddizajnérskych prác. Ako poznamenal Evgeny Gerasimov, „nie je dôvod nedôverovať dokumentom, ale tiež nie je dôvod nedôverovať vašim očiam a Margarite Sergejevnej.“A pokračoval: „Celý projekt je tak spochybňovaný, pretože sa spustia„ búrky s krúpami “a všetko sa zastaví.“
Oleg Kharchenko spochybnil realitu dobrých úmyslov zákazníka vytvoriť park a skolaudovať škôlku a školu súčasne s bývaním, kritizoval tiež tmavú nákupnú ulicu a celkové presýtenie projektu. "Existuje pocit, že autor a zákazník robia to isté, čo ostatní v nových budovách, nemilosrdne využívajú, stláčajú a krútia tento Barsik tak, aby aspoň niečo kvapkalo a prinieslo pekný cent," uviedol architekt.
-
Image 
zväčšovanie 1/3 Obytný dom č. 1 triedy „Comfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 2/3 Obytný dom č. 1 triedy „Comfort“. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
-
zväčšovanie 3/3 2. Rekonštrukcia historickej budovy pre vstavanú predškolskú vzdelávaciu ustanovizeň pre 120 miest, 3. Podzemné parkovisko a zeleň pre spoločné užívanie. Obytný komplex na nábreží Sinopskaja © Studio 44
Jurij Zemtsov nadobudol dojem, že fasáda je navrhnutá na vnímanie z blízkych miest, zatiaľ čo pre mierku Nevy je príliš členitá a sofistikovaná. Evgeny Gerasimov tiež zistil, že je na čom pracovať, a dodal: „Kreslí sa veľmi drahá architektúra, a la Sergej Skuratov, ktorý stavia superelitné domy. Fasády sú tu rovnako drahé, ale neexistuje záruka, že ich realizácia v podmienkach petrohradskej ekonomiky nebude niekoľkonásobne lacnejšia, ako sa to stalo v prípade neďalekého „Smolného prospektu“od Ricarda Bofilla. “
Sergei Oreshkin navrhol, že apartmány, aj keď sú konkrétneho typu, sa nebudú dobre predávať kvôli hluku nábrežia Sinop, ktoré vám neumožní dostatok spánku alebo vetranie miestností. A tiež pochyboval o potrebe takého objemu obchodu. Michail Sarri pripomenul, že materská škola by mala byť rohová alebo vetraná. "Zložitý projekt, problém s problémom," uviedol Vyacheslav Ukhov.
Výsledok zhrnul Vladimír Grigoriev: „Majstrovsky zabalený projekt, v ktorom sú odpovede na všetky otázky, je ideálny ako veľkonočné vajíčko. Všetko je krásne. Ale chcel by som tu žiť? Nie. Naplnia sa naše intuitívne obavy? Bude štvrťrok žiadaný? Ak sa komerčná zložka nestane, bude otázne celé čaro projektu. Čo sa týka dopravy, vôbec netuším, ako tu žiť. Napriek vynikajúcej zásluhe na dizajne je tu prostredie viac ako otázne. ““
Potom z iniciatívy Nikity Yaveina diskutovali o nepodstatnej otázke pre Petrohrad. Architekt požiadal odborníkov o radu: stojí za to symbolicky „v lane“obnoviť tri továrenské rúry, ktoré sa ľudovo nazývali Vera, Nadežda a Lyubov, zbúrané nie tak dávno?
Myšlienku vrelo podporili Michail Milchik a Margarita Stieglitz, pretože také rozhodnutie umožní aspoň uchovať pamäť tohto miesta. Podpredseda KGIOP pochyboval o účelnosti symbolickej obnovy, nazval ju „hrou s históriou“, ale zároveň by prijal dolné veže ako prvok vylepšenia. Evgeny Gerasimov hovoril konkrétnejšie a tvrdšie: „Najskôr demolujeme, potom začneme robiť pokánie - a v posmechu, z drôtu. Veže boli zničené kvôli parkovaniu a ich výroba z drôtu vyzerá ako výsmech. ““
Viac o projekte ->
