Stretnutie nebolo, ako okamžite zdôraznil Sergej Kuznecov, ani stretnutie archívnej rady, ani mestskej komisie - hlavný architekt mesta, z ktorého iniciatívy sa stretnutie konalo, to nenazval „kolegiálnou diskusiou“. Dôvodom bol otvorený list Felixa Novikova, autora Paláca priekopníkov v Leninských vrchoch, v ktorom sa dôrazne ohradil proti návrhu spoločnosti Kleinewelt Architekten na rekonštrukciu budov 8 a 11 paláca, pripomenul existenciu projekt, ktorý predtým vypracoval spolu s Iľjom Zalivukhinom, a požadoval „otvorené zasadnutia Moskovskej architektonickej rady a verejnú diskusiu v Zväze architektov“. Stretnutie bolo odpoveďou Sergeja Kuznecova na túto požiadavku.
Na stretnutí Felix Novikov hovoril o svojom projekte rozšírenia Paláca priekopníkov. Teraz zverejňujeme tento projekt s autorskými ilustráciami a s opisom autora. Ďalej nájdete krátku správu o stretnutí a reakcii Felixa Novikova na jeho kritikov, ktorá na stretnutí nezaznela. Slovo pre autorov projektu:
Koncept komplexnej obnovy Moskovského paláca priekopníkov
Autori návrhu projektu:
Autor Moskovského paláca priekopníkov, ľudový architekt ZSSR, laureát štátnych cien ZSSR a RSFSR, doktor architektúry, profesor F. A. Novikov
Architekt I. V. Zalivukhin, Jauza. Architektúra a urbanizmus
17.03.2020
„Je známe, že Palác priekopníkov, ktorý sa otvoril 1. júna 1962, bol síce hlavnou, ale iba jednou etapou výstavby komplexu. O niečo neskôr dostal v ďalšom bloku 25-metrový bazén. V nasledujúcich 57 rokoch sa tu neurobilo nič iné ako opravy. Ďalej je uvedená pozdĺžna trojdielna kaskáda reliéfu lokality.
Fotografia dronu z roku 2018 nám ukazuje hlavnú budovu, budovy 8 a 11, štadión, prehliadkové námestie, vstupnú uličku a park za ňou susediaci s Palácom. Zvyšok územia ale zostal nezastavaný, komplex nedostal jasnú funkčnú štruktúru a v dôsledku toho zostalo nedokončené jeho zloženie. V roku 2009 vytvorili Viktor Jegerev a Vladimir Kubasov spolu s Iľjom Zalivukhinom návrhový návrh, ktorý postavil novú budovu na miesto budovy 8 a ukázal ju Lužkovu. Jurij Michajlovič dal prednosť stavbe objektov druhej etapy, ale čoskoro bol z funkcie prepustený. Egerev, Kubasov a ja sme pokračovali v práci so Zalivukhinom. Egerev podľa všeobecného plánu namiesto štadióna nakreslil dve budovy po stranách pozdĺžnej osi štadióna, Kubasov - objekt, ktorý sa objemom rovná Palácu. V roku 2012 sme s Iljou dokončili „Koncepciu komplexnej obnovy paláca“, ktorej posledné úpravy sa uskutočnili koncom januára tohto roku. Kubasov je teraz zaneprázdnený iným objektom a neplánuje sa podieľať na našom projekte.
Minulý rok prijaté rozhodnutie o obnove paláca obnoví pôvodné usporiadanie budovy, vráti jej pôvodný vzhľad a zároveň nastolí otázka funkčného a kompozičného dokončenia komplexu.
Náš koncept obnovy paláca okrem obnovy hlavnej budovy obsahuje štyri objekty, z ktorých dva sa navrhujú s rozhodnou prestavbou č. 8 a 11 a dva ďalšie - č. 9 a 10 - sa majú prestavať.. Jeho motivácia je spojená s jedenapolkrát väčšou záťažou na existujúce zariadenia, s potrebou veľkých plôch pre skupinové a hromadné triedy pre deti, ako aj s rozvojom jej obsahu. Zvážme tieto objekty. dôsledne. V súčasnosti je 8. budova zoskupením 4 budov rôznych štýlov postavených v rôznych rokoch, ktoré stoja 5 metrov pod vstupnou uličkou a prehliadkovým námestím - a netvoria nijakú zmysluplnú kompozíciu. Nemajú žiadny „palác“a nie sú štýlovo ani kompozične prepojené s hlavnou budovou. V súčasnosti sa považujú za označené kultúrne pamiatky. Podali sme žiadosť na Moskovskú agentúru pre kultúrne dedičstvo s vyhlásením o odmietnutí týchto budov v tomto stave. V odpovedi zaslanej Zalivukhinovi a podpísanej zástupcom. vedúci oddelenia Kondrashev uviedol: - citát - „… zvažovanie otázky zaradenia alebo odmietnutia zaradenia objektov do registra sa plánuje na rok 2020“. Sami môžete posúdiť, či tieto budovy spĺňajú požiadavky na objekty kultúrneho významu.
Nachádza sa tu telocvičňa, ktorú navrhol Arkady Polovnikov. Bol v našom tíme a bol poverený touto prácou. Navrhujeme jeho zbúranie, pretože to považujeme za potrebné na zabezpečenie funkčnej prehľadnosti komplexu. Hala by mala byť tam, kde sa nachádza štadión, v zrekonštruovanom športovom centre. Neskôr sa k tomu vrátime.
Druhá budova je panelové kovanie medzi halou a školou vyrobené v 80. rokoch.
Treťou je škola z roku 1935 s povojnovým rozšírením.
A teraz si položme otázku: načo deti do Paláca prichádzajú? Moja odpoveď je za sen o mojej budúcnosti. A prídu do budovy školy. Ale chodia do školy 5-6 krát týždenne, 9 mesiacov v roku, po dobu 11 rokov. Aký je tu sen? Je tu ešte jedna otázka. Postavil ho Leonid Pavlov. Ako to vnímate vy? Viac o tom neskôr, ale nateraz sa pozrime na projekt Peresleginovho tímu.
Ponechávajú si telocvičňu, školu a prístavbu, ktorá nemá nič spoločné s Pavlovom, budovu zbúrajú a navrhnú ju vymeniť za novú. Zároveň s vyhlásením úcty k autorovi bola hlavná fasáda školy a zadná fasáda telocvične zamurovaná o dve tretiny, čo sa pri objektoch kultúrneho významu nesmie robiť.
Som študentom Leonida Nikolajeviča vo 4. ročníku roku 1948 - pred predložením nášho návrhu musím odôvodniť zbúranie tejto školy. V Moskve existuje škola číslo 464 postavená v rovnakom roku a podľa rovnakého projektu. Pozrime sa na ňu.
Jeho adresa je Talalikhina ul., 20, budova 1. Budova je autentická vo všetkom. S natívnou šikmou strechou. Musí sa zachovať. Podotýkam, že okrem škôl postavil Leonid Pavlov v Moskve ďalších 26 objektov. Niektoré z nich dosiahli vek 40 rokov. Žiadny z nich nemá štatút ochrany.
Teraz sa pozrime na aktualizovanú budovu číslo 8.
Funkčne si novú budovu predstavujeme ako Centrum vedeckej a technickej tvorivosti. Jeho veľkosť je obmedzená obvodom existujúcich budov a výškou budovy koncertnej sály oproti nej. Hlavné východiskové body pre návrh novej budovy sú nasledujúce. Veríme, že by mal ladiť s hlavnou budovou paláca - byť rovnakou, ako keby bol postavený spolu s ňou v roku 1962. Mal by byť zahrnutý do zloženia komplexu. To zaisťuje orientáciu budovy na diagonálnej osi - pokračovanie osi existujúcej uličky, ktorá obmedzuje priestor prehliadky a vedie do koncertnej siene, ako aj diagonálnu štruktúru samotnej 8. budovy.
V novom vydaní budovy sa objavuje most, ktorý spája jeho druhé - vstupné podlažie s úrovňou vstupnej uličky a prehliadkovým námestím. Jednou z hlavných tém celej kompozície paláca je stupňovitá silueta - skrinka pódia koncertnej sály, konce troch klubových budov a stúpajúce publikum. V budove č. 8 túto tému podporuje centrálny lampáš.
Ukážeme 8 budov z diaľnice Vorobyovskoe a st. Fotieva.
Kompozičným centrom je tu troj výškové átrium 2. poschodia s rozmermi 24 x 24 metrov so zenitovým osvetlením. Spoločenské miestnosti v hlavnej budove sú široké 12,0 metrov. Nová sála bude najlepším miestom pre vianočné stromčeky a ďalšie hromadné akcie. Rekreačné a skupinové triedy sú umiestnené po obvode haly. Na 1. poschodí je hľadisko pre 400 miest na sedenie a v svetlom suteréne sa nachádzajú upratovacie služby, pre ktoré sa nachádza budova v Peresleginovom projekte, ktorá stojí vedľa 8. budovy. V parku paláca - rovnako ako v susednej autoškole - je to nadbytočné. Oba sa zmestia do novej 8 budovy.
V horizontálnej štruktúre fasád vyniká pódium, na úrovni uličky a námestia je vstupné poschodie poznačené rytmom podvodníkov a dve poschodia korunujúce budovu sú podobné fasáde hlavnej budovy paláca. Zároveň pri pohľade z prehliadkového námestia vyzerá budova porovnateľne s koncertnou sálou. Celková plocha budovy 12 500 m2.
Budovu č. 11 a štadión podľa nášho zadania navrhol „Sportproekt“- autor arch. Robert Upmal. Istý dodávateľ sa začal jej rekonštrukcie a po zničení budovy opustil stavenisko. Budova bola úzka, bude sa rozširovať.
Súčasťou projektu Pereslegin sú sklenené fasády. Býval tu a mal by tu byť múr. V strede plánu je kaviareň. Zvyšok je rozdelený na malé a úzke, dlhé miestnosti.
V našom projekte so širšou budovou sú lobby, autobusy a ďalšie služby usporiadané v prednej časti nadzemného podlažia. Spája ich galéria, ktorá slúži aj ako priestor na posedenie. Šatne a sprchy v podzemnom podlaží. Priestor športovej haly dvojnásobnej výšky s protilietadlovým osvetlením, dlhý 138 m a široký 18 m, kompenzuje stratu haly, ktorá bola v objekte 8 zbúraná. K dispozícii budú pohyblivé priečky, umožňujúce jeho rozdelenie do niekoľkých hál požadovanej veľkosti v rôznych verziách pre rôzne športové aktivity. Táto časť zobrazuje príjem osvetlenia. Zastavaná plocha 4 000 m2.
A teraz k projektu kaviarne. V projekte Pereslegina sa pozerá na nádvoria priľahlých budov. Ako nemôžeš povedať: „Nie je lepšie obrátiť sa sám k sebe? Navrhujeme vybudovať kaviareň na druhej strane rybníka s výhľadom na komplex Palace. Je zahrnutý v projekte č.9 o výmere 500 m2… Teraz sa pozrime na pohľad na komplex z dronu s 8 a 11 budovami a kaviarňou pri rybníku, ktorý je v ňom obsiahnutý, a ukážme si panorámu parku a Paláca z jeho terasy, orientovanej na pozdĺžnu os celej kompozície komplex.
Vidíme rybník, násyp, celú trojdielnu kaskádu reliéfu, múr budovy 11, tribúny štadióna, priekopnícku značku medzi schodmi. Hore je kupola a stožiar planetária. Celú túto panorámu korunuje Moskovská univerzita, ktorá stojí na rovnakej osi.
A na záver si povieme niečo o budove č. 10. V roku 2010 som uvažoval o tom, ako vybudovať pozemok pozdĺž Vorobyevského šachy, kde boli objekty 2. etapy. Na tejto pôde vyrástol park už 57 rokov, čo by sa malo vylepšiť. Bol tu bazén a telocvične. Ale prvý už existuje a druhý je v našom projekte. „Sväté miesto“zostalo prázdne.
Spomenul som si na projekt „horizontálnych mrakodrapov“od Lissitzkyho. Vytvoril náčrt. Nevedel som však, čo mám stavať. A nápad tu bol. Žijem v Rochesteri v New Yorku. V roku 2006 tu bolo otvorené detské múzeum. Odišli do celého sveta odtiaľto, z USA. Teraz existuje v mnohých krajinách a tiež v Rusku. Napríklad múzeum hračiek v Sergiev Posad. Ale múzeum v Rochesteri sa volá National Museum of Play, National Museum of Play, čo je iné. Jeho hlavnou úlohou je skoršie odborné poradenstvo pre deti. Predtým dieťa spalo s cumlíkom v ústach a teraz s cumlíkom v ústach tlačilo prstom na obrazovku svojho smartfónu. Múzeum Play zapája deti do profesionálne zameranej hry. Vrátane výučby programovania.
Najprv hrajú povolanie - môžu si predstaviť, že sú ktokoľvek - lekár, staviteľ, vedec, astronaut a bude im poskytnuté všetko potrebné pre takúto hru. Tento, obrazne povedané, „Októbrový palác“, pomôže deťom určiť svoje povolanie a potom prídu do Paláca priekopníkov, aby sa naučili jeho základy. Navrhujeme tu postaviť múzeum ako prvú knižnicu hier v krajine. Ťažko pre to existuje lepšie miesto.
S prihliadnutím na zvláštnosť lokality sme budovu vykreslili ako vodorovný dvojpodlažný zväzok (dolná služba, horné herne) so zrkadlovým dnom odrážajúcim pohľad na park a nad ním vyvýšené existujúce stromy nad rastom existujúcich stromy (sú tu prázdne miesta, o ktoré sa môžete oprieť). A objekt sme zaradili do našej koncepcie renovácie paláca z č. 10. Výšku budovy odôvodňuje zmena prostredia, prítomnosť veže hotela Korston a troch 20-podlažných obytných veží za hranicami jazierko. V tomto prípade sú strechy 7 a 8 budov rovnaké vo výške, rovnako ako strechy pódiového boxu 7 a lucerny 8 karosérie. Sú o 15 m vyššie ako prehliadkové námestie. Samotné námestie je o 15 m vyššie ako dolná plošina. To znamená, že výška - horizont strechy múzea je 30 m. A ešte jedna vec: Dĺžka Budova paláca je 230 m, strecha múzea je 200 m. Medzi týmito líniovými budovami stojí kosoštvorec 8 tela ako „pánt“celej kompozície.
Predstavuje ju snímka s novými budovami 8 a 11, s kaviarňou a múzeom hry. Jeho rozloha je 6 000 m2… Tu je prvý náčrt tejto témy - miesto a spôsob kompozície. Takto vidíme dokončený komplex - funkčne i kompozične. Palác bol vo výstavbe tri a pol roka. Obnova sa navrhuje dokončiť v roku 2023. Tento termín je skutočný aj pre celý náš program. V nasledujúcich 57 rokoch prídu do paláca státisíce detí, vnukov a pravnukov dnešných Moskovčanov a nájdu tu sen o svojej budúcnosti! “
F. Novikov
***Správa: diskusia 5. marca 2020 vo Veľkej sále Moskomarkhitektura
Predstavujeme váš koncept
obnova Paláca priekopníkov a rozvoj jeho územia, Nikolai a Sergey Pereslegin zdôraznili, že ako autori tohto konceptu majú radi budovu 8 a chceli by ju zachovať, a škola, aj keď je typická, ale líši sa od školu na Talalikhinovej ulici. Nikolai Pereslegin navyše zdôraznil, že spoločnosť Kleinewelt Architekten, ktorá vyvinula koncepciu obnovy paláca a rozvoj jeho územia, sa už na prácach nepodieľa, pretože celú iniciatívu previedla na zákazníka koncepcie, spoločnosť Rosrestavratsiya..
O dozornej rade
Spomínajúc, že po práci na koncepcii spoločnosť Kleinewelt Architekten odovzdala všetky práce Rosrestavratsii, Nikolai Pereslegin vyzval na vytvorenie „rady, ktorá by dohliadala na proces“. Pretože „zatiaľ nevieme, kto a ako to bude realizovať“, je potrebné otvorené, transparentné a profesionálne sledovanie procesu obnovy paláca. Podľa Pereslegina by rada mohla pozostávať z architektov „Arhnadzor“a zástupcov špecializovaných poslancov.
Námietky proti projektu Felixa Novikova a Iľju Zalivukhina
Celé územie parku 40. výročia Komsomolu, na ktorom sa palác nachádza, je pamiatkovo chránené ako pamiatka krajinného umenia. To znamená, že na tomto území nemožno stavať nič nové, a to ani vtedy, ak niektoré z budov, ktoré sú dnes uvedené ako identifikované pamiatky, nie sú schválené v chránenom stave. Túto pozíciu vyjadril vedúci moskovského výboru pre dedičstvo Alexej Yemelyanov, ktorý bol na schôdzi prítomný, počnúc skutočnosťou, že zrušenie rozsiahleho stavebného projektu na území paláca v roku 2009 nebolo spojené s rezignácia starostu Jurija Lužkova, ale s chráneným štatútom územia. Okrem toho podľa Yemelyanova hneď po začatí diskusie o budúcej výstavbe začalo toto oddelenie dostávať listy od obyvateľov okresu Gagarinsky, ktoré požadovali zastavenie všetkých diskusií o takejto výstavbe. Protesty obyvateľov proti „akejkoľvek výstavbe na tomto území“sa začali v roku 2012, informoval vedúci oddelenia ochrany pamiatok. "Aj keď - ako poznamenal Aleksey Yemelyanov - - pokiaľ ide o ubytovanie detí," takáto stavba by rozhodovala veľa. Šéf Moskomnalediya ukončil svoj prejav ubezpečením, že ak sa objavia nápady, ako rozšíriť priestor paláca bez porušenia zákona - to znamená bez novej výstavby, ako pracovať s budovami 8 a 11, „urobíme počúvať s potešením; ale toto je zákon, akákoľvek stavba na území je zakázaná. ““
Sergej Kuznecov prečítal písomné vyhlásenie vedúceho Vedeckej a metodickej rady Moskovského výboru pre dedičstvo Andreja Batalova, v ktorom sa uvádza, že Palác priekopníkov bol jedným z mála diel modernizmu, ktorý získal štatút chráneného diela, a že štatút parku umožnil, aby budova paláca v období „spojenom so zmenou spoločenskej formácie, menovite so zánikom priekopníckej organizácie“, zachovať a zachovať priestorovú štruktúru svojho súboru, “predpokladá sa však aj odcudzenie z autorovej túžby transformovať svoje dielo. Jedná sa o druh platby za jeho zachovanie, je možné zbaviť pamiatku odhaleného stavu, nemožno však na území pamiatky vybudovať, že dielo má svoj vlastný život.
Zástupcov DKN podporil aj Rustam Rakhmatullin z Arhnadzoru, pričom zdôraznili, že je potrebné dôsledne dodržiavať zákon o ochrane pamiatok a s podmienkou, že ani príloha navrhovaná v projekte Kleinewelt nie je v úplnom súlade s právnymi predpismi.
Podľa Evgenyho Ass je posudzovaný prípad „v našej praxi bezprecedentný, vzhľadom na vzdialenosť autora na veľkú vzdialenosť a projekt - na značnú dobu“. „Veľmi sa mi páči projekt navrhnutý Felixom Aronovičom, - zdôraznil Evgeniy Ass, - nikto, okrem Felixa Aronoviča, tento projekt nepociťuje lepšie.“Evgeny Ass dokonca označil projekt navrhnutý Felixom Novikovom za „prirodzené pokračovanie začatej práce [v prvej etape výstavby - cca. Red.] “A podčiarknutie, že dobre rozumie pocitom autora projektu, ako aj vytrvalosti, s akou propaguje svoju myšlienku. Avšak: „Zákon vyjadrený držiteľmi“neumožňuje novú výstavbu, s ktorou je potrebné rezignovať, “uzavrel svoj prejav Jevgenij Ass.
Petr Kudryavtsev, „ako sociológ, ktorý radil susedným projektom“, poukázal na činnosť komunity obyvateľov okresu a označil ju za „jeden z najmocnejších, porovnateľný iba s patriarchovými rybníkmi [v ktorých sa dnes bojuje proti“prístavba domu pri rybníku, - cca. vyd.]. Tu „sa každé profesionálne hnutie zmení na verejné,“varoval Petr Kudryavtsev.
Hovorilo sa, že ak vznikne precedens za porušenie zákona o ochrane pamiatok, otvorí sa to Pandorina skrinka, to znamená, že všade by sa začali robiť pokusy o takéto výnimky.
V zhrnutí rozhovoru Sergej Kuznecov zdôraznil: „Nejde len o to, že sme rukojemníkmi kusu papiera [status ochrany], ale“je názor miestnej komunity taký, že je lepšie sa ho nedotknúť. vôbec." Okrem toho: „situácia je pre nás bezprecedentná“, komunikujeme s „autorom pamätníka“, je v ňom však „veľa významov“a „musíme sa držať situácie, ktorá existuje“. Sergej Kuznecov podporil myšlienku kontroly nad implementáciou a kvalitou výkonu, ale striktne zopakoval, že nemôžeme ísť nad rámec právnych predpisov.
Jedným slovom, priekopníci zostali bez ďalších metrov a riaditeľka paláca Elena Melville povedala iba „vďaka za sen“. A že ak 3000 detí nemá kde študovať, bude to škoda. správa: Yu. T.
***Životopis Felixa Novikova
"Nemali sme profesionálny rozhovor." Nikto, okrem Evgenyho Assu, nehovoril ani slovo o kompozičných osiach, o kompozícii, štylistike a koordinácii architektúry existujúcich a navrhovaných objektov, nikoho to nezaujímalo. Počul som iba dve tézy, ktoré popierali náš návrh.
najprv - nedá sa postaviť nič nové. Toto je zákon. Ale ak sa od začiatku vedelo, že komplex je funkčne a kompozične nekompletný, čo by sa stalo, relatívne povedané, 2. etapa, ak by nebolo rozvinutých 35% územia (nedotkli sme sa ho), ako by to bolo možné zakázať ? Ak zákaz vylučuje rozvoj, deti nedostanú pohodlné podmienky pre klubové aktivity a hromadné akcie (v našej verzii komplexu je štyrikrát viac priestoru navyše ako v projekte Pereslegina), potom je tento zákon v rozpore so záujmami detí by malo byť zrušené. A nikto ma o tom nepresvedčí.
Druhá téza - obyvatelia objektu Gagarinsky district. Mali strach. Ale dovoľte mi, aby som im hovoril a budú na mojej strane. Je ťažké vysvetliť milujúcim rodičom, že v prípade realizácie projektu nebude palác preplnený? (Mnohé z bývalých voľných priestorov sú v súčasnosti obsadené učebňami a reštaurácia ich nebude môcť otvoriť). Že komplex dostane nové funkcie a zabezpečí deťom rozmanitejšie aktivity? A v tomto som stále presvedčený, že mám pravdu.
Verím, že ak sa zrealizuje náš koncept renovácie paláca a okolitého parku, Moskva získa komplex, druhý v dôležitosti a úspechu po Zaryadye. A to bude dobrý darček pre súčasné a budúce generácie detí v hlavnom meste Ruska. ““
