V utorok sa objavila otázka vytvorenia tzv. Veľká Moskva vstúpila do nového kola: guvernéri Moskvy a moskovského regiónu už predstavili prezidentovi Ruskej federácie plán - kde a ako ďaleko ďalej rozvíjať hlavné mesto. Ako komentuje Vedomosti, mesto dostane takmer 1 500 štvorcových metrov M. km na juh a jeho rozloha sa rozrastie takmer 2,5-krát. Ale to sú iba čísla, komentáre sú oveľa zaujímavejšie. Expertný časopis urobil rozhovor s Iľjom Lezhavom, profesorom Moskovského architektonického inštitútu. Jeden z členov slávnej skupiny NER dodnes zostáva verný myšlienke lineárneho mesta, ktorá bola navrhnutá už v 60. rokoch. Lezhava si je istá, že výstavba satelitného mesta pre Moskvu pre úradníkov nemusí byť územným plánovaním. chyba, ale drahé a neodôvodnené opatrenie. Nebudete schopní sami postaviť mesto - budete si musieť zavolať špecialistov zo zahraničia; z prázdnych budov bývalých ministerstiev, dokonca ani hotelov, sa nedá urobiť nič hodnotného; a je nepravdepodobné, že by sa centrum uvoľnilo v dôsledku sťahovania úradníkov - nikto si to ani len nevšimne. Dopadne to ako za Chruščova, ktorý sa pokúsil rozložiť všetky ministerstvá po celej krajine: nič sa nestalo a všetci boli vrátení späť, - poznamenáva Ležava.
Najlepším východiskom pre modernú Moskvu a Petrohrad by bolo podľa Iľju Lezhavu ich zjednotenie s regiónmi a vytvorenie lineárnej metropoly pozdĺž železnice: „V jej rámci je samozrejme potrebné opustiť všetky ministerstvá a Kremeľ na mieste, ako starodávny symbol. A všetky turbulencie života, celého priemyslu a všetkej tvorivosti sa „tiahnu“po celej krajine. “
Izvestija medzitým uskutočnila bleskový rozhovor s architektmi Michailom Khazanovom a Alexandrom Asadovom o vysťahovaní vládnych úradov v moskovskom regióne. Podľa Chazanova bolo rozšírenie moskovských hraníc oneskorené pred dvadsiatimi rokmi - v roku 1986 sa dokonca uskutočnila špeciálna súťaž o plán rozvoja moskovského regiónu. Potom sa navrhlo na základe existujúcich satelitných miest Moskvy vytvoriť niekoľko špecializovaných formácií: vedecké mesto, vládne, rekreačné atď. Khazanov stále považuje túto myšlienku za najživotaschopnejšiu: „Len čo zmeníme vektor, vymeňte dostredivý smer s odstredivými, život zmení polaritu. “Khazanov považuje súčasné návrhy na vytvorenie samostatného vládneho centra za polovičné opatrenie: „Globálnou myšlienkou je línia so špecializovaným mestom medzi dvoma hlavnými mestami v oblasti trojuholníka Bologoye-Ostashkov-Peno …“a vysokou - rýchlostná doprava, ako jednokoľajka.
Alexander Asadov si je istý, že teraz nie je najlepší čas na takýto nákladný projekt - „je ťažké presunúť Moskvu súčasne s OH 2014 a majstrovstvami sveta FIFA 2018“. Nie je možné urýchliť výstavbu satelitného mesta: „Najskôr budú projektovať niekoľko rokov, potom tam budú niekoľko rokov ťahať siete, rozvíjať cestnú infraštruktúru …. Potom tam bude potrebné priniesť bývanie - to všetko bude trvať najmenej jeden tucet rokov. ““A Asadov tiež nesúhlasí s výberom smeru „expanzie“. Pripomeňme, že tlač naznačuje západ, oblasti Rublevo-Arkhangelsk a Zvenigorod - Asadov sa domnieva, že „by bolo užitočnejšie rozvíjať viac„ zabitých “území východným a juhovýchodným smerom.“
Na prevod hlavného mesta reagovali aj miestni historici - Rustam Rakhmatullin hodnotil vyhliadky z hľadiska „metafyziky“vývoja Moskvy v predchádzajúcich storočiach. Ukázalo sa, že z historického hľadiska vyzerá scenár aj dramaticky: „Najskôr oprichnina okamžite príde na myseľ. Po druhé - Peter so svojím letom z Kremľa na Yauzu, do Preobrazhenskoye a nemeckej osady … “- obe udalosti neveštili pre Moskvu nič dobré. „Decentralizácia“moci a úplné zbavenie moci Kremľa moci je podľa Rakhmatullina nebezpečná. Môže sa to navyše stať ďalšou chybou urbanizmu - každopádne posledný pokus o vytvorenie alternatívneho mocenského centra Moskvy - Presnya s Bielym domom a Moskovským mestom - podľa názoru miestneho historika zjavne zlyhal.
Alexey Shchukin v analytickom článku pre časopis Expert označil hlavný bod programu rozšírenia hraníc Moskvy za medzinárodnú urbanistickú súťaž, ako je napríklad projekt Veľký Paríž. Bez súťaže jednotlivé satelitné mestá nerozhodujú o ničom: „Veľká Moskva dnes potrebuje kriticky rozvojovú stratégiu, ktorá by absorbovala úspechy nedávneho svetového urbanizmu.“Zatiaľ čo vláda hovorí o sekundárnych - o uvoľnených budovách v strede, ktoré zmenia vzhľad mesta atď., Zatiaľ čo to hlavné podľa Ščukina zostáva v tieni. Napríklad „sa môže ukázať, že nie je potrebné veľké mesto, ale sieť sídiel prepojených s centrom mesta a medzi sebou navzájom“.
Hľadanie rozvojovej stratégie je takmer najťažšou vecou celého tohto podniku: za posledných 20 rokov sa nenárokované ruské urbanistické štúdie dostali do hlbokej krízy, ktorú zdôrazňujú takmer všetci odborníci. Zaujímavý rozhovor na túto tému bol uverejnený v časopise Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan a Sergej Sitar diskutovali o zvláštnostiach územného plánovania Moskvy a problémoch tamojších verejných priestranstiev. Na Olega Baevského, zástupcu riaditeľa Výskumného a vývojového ústavu všeobecného plánu, ktorý zastupoval pozíciu úradov, zaútočili účastníci rozhovoru obviňujúci vedenie mesta z neochoty vytvárať verejné priestory pre občanov. Grigory Revzin si je istý, že ich v zásade nepotrebujú ani podniky, ani úrady. Ani náklady na nájomné, ktoré sa zvyšujú s výskytom zelenej zóny v projekte, podľa Jurija Grigoryana nie sú schopné podnietiť investora k vytvoreniu parku. Vo výsledku sa účastníci rozhovoru zamysleli nad tým, ako vyberať parky pre parky a ako prinútiť vlastníkov, aby aspoň trochu „pracovali“pre mesto.
Začiatkom júla medzitým Strelka, prvá súkromná inštitúcia dodatočného architektonického vzdelávania v krajine, ukončila prvý akademický rok, ktorý sľubuje, že svojim absolventom poskytne najširšie interdisciplinárne vedomosti. Možno práve kríza povolania, ktorú si každý uvedomuje, najmä pokiaľ ide o urbanizmus, vyvolala na Strelku takú pozornosť. Spomínaný Alexey Shchukin predstavil záverečný článok o výsledkoch 1. ročníka štúdia na Expert. Podľa názoru autora sa za posledný rok stala Strelka populárnym verejným priestorom nového typu pre Moskvu; Shchukin je však skeptický, pokiaľ ide o kvalitu dizertačných prác. Po príchode slávneho Rem Koolhaasa však pravdepodobne čakali od študentov príliš veľa, uzatvára Shchukin. Niektoré z téz prvého čísla Strelky nájdete na portáli Teória a prax, ako aj v časopise Big City.
Architekt Jurij Grigoryan, ktorý sľúbil, že v budúcej sezóne bude viesť celý vzdelávací program ústavu, je naopak prácou študentov Strelky spokojný. Je pravda, že v rozhovore s odborníkom tiež poznamenal, že niektoré z hlavných problémov vybraných pre výskum, najmä tie, ktoré sa týkajú Ruska, sa ukázali ako „nie vždy ťažké pre študentov“. Hlavné však je, že podľa Grigoryana na Strelke „… neexistuje nič také, že by niekto niekoho učil. Existuje kolektív ľudí, ktorí sa snažia niečo pochopiť. ““Absolventi si budú môcť svoje vedomosti vyskúšať v praxi už budúci rok - z nich vznikne jednotka, ktorá sa bude venovať odbornému výskumu - „pôjde o komerčné a vlastné projekty, publikácie a knihy. Budeme skúmať tému vzdelávania. ““
Vrátime sa k hlavnej téme preskúmania - „sústredeniu“úradov a vytvoreniu tzv. Pripomeňme si, že jedným z výsledkov novej politiky bol prevod parlamentného centra, ktoré sa malo v Zaryadye postaviť len pred pár mesiacmi. Čo sa teraz stane s jedným z najdrahších stavieb v hlavnom meste? Na túto tému sa na webovej stránke Arkhnadzor objavil článok Petra Miroshnika, v ktorom autor vyjadril nádej mnohých miestnych historikov v hlavnom meste, aby sa Zaryadye stalo „zónou stabilizácie“, mestom pre ľudí a nie uzavretým mestom pre vedenie krajiny. ““Teda urobiť na mieste hotela Rossiya námestie: „zelený svah pozdĺž spodného okraja plátna, klesajúci k rieke k počatiu Anny v kostole…“, krásny terasovitý park s kostolmi a komorami pozdĺž okraja. Autor sa domnieva, že jedným z hlavných dôvodov oneskorenia rekonštrukcie okresu sú vysoké (najvyššie v Európe) ceny reklamy na plote okolo Zaryadye.
Zatiaľ čo Moskva rieši problémy globálneho mestského plánovania, v Petrohrade sa architektonické mysle zamerali na miestny problém - rekonštrukciu najdôležitejšieho dopravného uzla Vosstaniya Square. Nedávno sa na túto tému uskutočnila vedecká a praktická konferencia, ktorej správu s podrobnými ilustráciami zverejnil portál Delovoy Peterburg. Štyri skupiny architektov, sociológov, dopravných špecialistov a študentov analyzovali problém. Výsledky sú veľmi zaujímavé - skupiny simulovali takmer všetky možné spôsoby transformácie oblasti - prechodom do podzemia, pridaním ďalších úrovní alebo dokonca presunom dopravného uzla na iné miesto. Napríklad skupina vedená profesorom Irkutskej štátnej technickej univerzity Alexandrom Michajlovom navrhla vybudovať ďalšie dve úrovne nad železničnými traťami moskovskej stanice a kanceláriou Jurija Zemtsova - organizovať podzemné pešie zóny, verejné priestranstvá a parkoviská.
Znepokojivé správy o problémoch ochrany kultúrneho dedičstva sú témou, ktorá sa, žiaľ, stala pre novinárov tradičnou. Tentokrát bolo dôvodom na znepokojenie konečné zrušenie jediného orgánu, ktorý vykonáva federálnu kontrolu nad kultúrnym dedičstvom - Rosokhrankultura. A hoci sa čoskoro majú na ministerstve kultúry objaviť dva nové rezorty s podobnými funkciami, už teraz sú zrejmé negatívne dôsledky zrušenia federálneho rezortu. Podľa Kommersantu zaslala Rosokhrankultura ministerstvu kultúry zhruba sto žiadostí o obnovenie licencií na reštaurátorské činnosti. Ministerstvo zatiaľ nevie odpovedať - a práce na mnohých pamiatkach budú musieť byť zastavené. Taktiež bola pozastavená certifikácia odborníkov a schvaľovanie územnoplánovacej dokumentácie. Ministerstvo doteraz poverilo územné oddelenia bývalého oddelenia, aby monitorovali najdôležitejšie objekty: druhý v skutočnosti spolu s ich federálnymi pamiatkami skutočne „zostal sám s miestnymi úradmi a investormi,“poznamenávajú noviny.
Stále nerozhodný osud dvoch najväčších pamätníkov sovietskej avantgardy - domu architekta Melnikova a rozhlasovej veže Shukhov - hovorí o kríze bezpečnostného systému. Melnikovov dom dlhé roky čakal na splnenie vôle svojho majiteľa - vytvorenie štátneho múzea v jeho múroch. Ex-senátor Sergej Gordeyev na jar daroval polovicu, ktorú kúpil, Múzeu architektúry, tejto záležitosti však opäť prekáža majetkový spor, ktorý teraz vedú obe dcéry Viktora Melnikova, píše Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya je proti mnohým návštevníkom v dome Melnikov: pre múzeum navrhuje postaviť na malej ploche pri pamätníku ďalšiu výstavnú sieň. Ale nemôžete stavať v bezpečnostnej zóne, čo by ste mali robiť? Spor medzi príbuznými veľkého architekta sa zdá byť nekonečný a budova medzitým vyžaduje skorú obnovu.
Shukhovská veža tiež čaká na svoju obnovu už viac ako desať rokov. Pred niekoľkými dňami komisia ruskej televíznej a rozhlasovej vysielacej siete vyhlásila súťaž na vypracovanie projektovej dokumentácie rekonštrukcie pamätníka za neplatnú: súťažiaci nemali licenciu na reštaurovanie. Ale toto je komplikovaná záležitosť: veža potrebuje moderný protikorózny ochranný systém. Posledné pokusy o jeho spevnenie pomocou špeciálnych prvkov, priskrutkovaných k rohom nosnej siete, zlyhali: zbavili vežu hlavného konštruktívneho princípu - pohyblivosti. Pamätník teraz bude mať druhú súťaž, ktorá je naplánovaná na začiatok roku 2012, informuje agentúra TASS-Telecom.
