Archi.ru:
Na jeseň sa vaša kancelária zúčastnila súťaže Ecobereg v Kazani. Prečo ste sa rozhodli urobiť projekt pre mestské prostredie, ak sa venujete predovšetkým autorským súkromným domom?
Roman Leonidov:
Účasť na súťažiach je pokusom o produktívne obsadenie času zamestnancov v časoch, keď máme medzery v ročnom harmonograme. Aby vojak nedriemal. Otváracie hodiny workshopu sa od roku 2010 zmenili. Do roku 2014 bol náš vrchol v príchode nových zákazníkov v októbri - februári a teraz sa posunul na január - apríl, čo je trochu neskoro. A koniec leta a jesene je pokojný čas, môžete sa zapojiť do súťaže. V Kazani sme obsadili tretie miesto. Už tam máme veľký projekt, takže oblasť na rieke Spit Volga a Kazanka dobre poznáme. Podľa zadania súťaže bolo potrebné ponúknuť architektonické riešenie problematického násypu, ktorý je od Kremľa odrezaný železničnou stanicou. A na stanici je vždy hluk, nedostatok terénnych úprav atď. Po tejto trati sa spúšťa nová diaľnica, je však potrebné urobiť nábrežie, aby si ľudia mohli oddýchnuť.
Aká bola hlavná myšlienka vášho projektu v súťaži Ecobereg?
Zabezpečte prístup z Kremľa na násyp. Vytvorte jej „komoru“z vyhliadkovej plošiny Kremľa. Postavili sme cestu pre chodcov a cestu uzavrieme na násype, ako v Barcelone. Cestu nevidíte, pretože je dole. To znamená, že tam je, ale nie je nepríjemné. Toto rozhodnutie prišlo pár hodín pred doručením.
Počiatočná situácia v Kazani je nasledovná: na Strelke v Šanghaji je divoký prístav, ktorý nič nevyzerá. Ľudia tam plávajú. Úlohou bolo rozdeliť ho do klastrov, rozdeliť prúdy: deti, cyklisti, ZŤP, jachtári … Času bolo málo, ťažko sa potápalo. Nachádza sa tu Kremeľ - orientačný bod. Ak chcete z nábrežia urobiť medzník, stačí ho spojiť s Kremeľom pohodlnou pešou komunikáciou. A uzavrieť to ďalším dominantným. Máme tento visutý most, ktorý priťahuje pozornosť. Teraz je tu cesta, ale hlučná a nepohodlná. A robíme pešiu cestu nad zemou. V každom prípade po tejto ceste pôjdete po návšteve Kremľa, ak neplánujete nakupovať v centrálnych uliciach. Stačí si dať pár bodov za požičanie bicyklov a skútrov a to všetko bude vrieť.
A visutý most - nejaký citát zo vzdušného mosta v Zaryadye?
V istom zmysle áno, ale aj reakcia na počiatočné podmienky. Polkruh sa javí ako prirodzený, aby udržal líniu a potom ju priniesol tam, kam chcete. Z mosta bude vidieť na Kremeľ. Pretože je rozšírený, uvidíte všetko v meniacej sa perspektíve.
Prečo si myslíte, že v ruských mestách nastal boom skrášľovania?
To je dôležité pre orgány, aby prilákali voličov. Je to rýchle a viditeľné hneď: šesť mesiacov - a máte k dispozícii detské ihrisko, cyklistický chodník atď. Každý chce zmenu. A nikto nevidí, že posledných 25 rokov bolo obdobím neustálych zmien. Povedzme, že kvalita ciest: neexistuje porovnanie s tým, čo bolo pred 25 rokmi. Predtým nebolo možné prejsť provinciou bez zlomenia kolesa. Teraz sú cesty európske. Úrady teda môžu pomocou skrášlenia ukázať rýchle a zjavné zmeny.
Myslíte si, že sa úrady snažia prilákať ľudí do miest, pretože 25 percent mestskej kasy tvoria dane od jednotlivcov?
Nie. Kam prilákať viac? Myslím si, že nás čaká variant amerického predmestia. Už trávim štyri dni mimo mesta. Budeme mať, podobne ako v amerických mestách: sú tu záchytné parkoviská, kde človek opustí svoje auto a nastúpi do automobilu, v ktorom cestujú štyria ľudia, a iba auto so štyrmi cestujúcimi má právo jazdiť po rýchlom pruhu. A ten, kto je sám vo svojom ležadle, sa bude plahočiť v pravom pruhu.
Spolupracujú v sieti cez bla-bla-car alebo čo?
Nie, nie je to potrebné, môžu sa zjednotiť zamestnanci tej istej spoločnosti. Navyše musíte platiť za cesty - zhruba 30 dolárov na deň sa získa, ak cestujete z predmestia New Yorku na Manhattan. Je to ťažké pre jedného človeka, ale ak je v aute 5-6 ľudí, potom sa zdá, že nič.
Terénne úpravy pozostávajú z malých foriem a pavilónov, často drevených, s krátkou životnosťou. Aký je postoj architekta k dočasnej architektúre? Nie je škoda, že o 20 rokov sa zlomia?
Celá architektúra je dočasná, ak hovoríme o bývaní, a nie o sakrálnej architektúre v širšom zmysle slova, od chrámu po múzeum, ktoré má šancu žiť dlho. Mnoho mojich budov bolo predaných ďalej. Časť bola zrekonštruovaná, časť mi bola nariadená na rekonštrukciu, rozširujem ich, prispôsobujem novému použitiu. Ale nebude mi ľúto, ak budú zničené. Toto je jeden z tajných snov - vidieť, ako sa lámu.
Nie je dom pre architekta „dieťaťom“?
Najprv áno, potom nie. Dom je vo výstavbe 7 rokov a vy proces nevidíte, ale rýchlo ho odbúrajú a vidíte, ako všetko funguje. Umelec vidí postup a výsledok, ale u nás tento proces trvá roky, takže štruktúru domu vidíte až v okamihu jeho rozbitia. Zúčastnil by som sa demontáže. Zvyšok času to nie ste schopní spojiť do jedného dynamického celku. Na trvanlivosti pre mňa nezáleží. Pre mňa sa práca na dome končí v okamihu, keď som urobil náčrt ceruzkou. Tu sa končí kreativita a začína starostlivá práca. Udržať dojem z prvého náčrtu a preniesť ho až do konca je ťažké. Každý dom má svoj vlastný osud. Niektoré sa narodia za dva roky, rýchlo a niektoré prerazia na dlhšiu dobu, rozbijú škrupinu. Napríklad zákazník stavia dom ZEPPELIN už desať rokov a teraz ho ideme dokončiť, pretože sa mení zloženie rodiny.
Naozaj nechcete, aby dom stál päťsto rokov ako Palladiove vily?
Čo sa zmení na pozadí päťtisícročnej histórie architektúry? Táto téma mi je ľahostajná. Myslím si, že moje náčrty ceruzky vydržia dlhšie ako postavené domy.
V 2000-tych rokoch tu bola paradigma atraktívnej nelineárnej architektúry, ktorú potom nahradila ekologická orientácia na skromnejšiu. Prosím, komentujte tento trend. Tento trend je diktovaný zložitou ekonomickou situáciou. Teraz je lacnejšie kúpiť si na pozemku hotový dom ako prázdny. Teraz je hlavnou vecou presvedčiť klienta, aby zbúral to, čo tam bolo postavené. Pretože každá rekonštrukcia takýchto domov je peklom pre všetkých: architekta, staviteľa, zákazníka. Toto je cesta kompromisu, ktorá nevedie k dobru. A je to ekonomicky nerentabilné. Pri zbúraní domu a stavbe nového získa zákazník minimálne dva roky výstavby a od 15 do 20 miliónov rubľov. Existuje koeficient na rekonštrukciu. Rekonštrukcia je vždy nákladnejšia, priemerne 1,5-krát. A náklady na demoláciu od nuly do 1,5 milióna rubľov. Pri rekonštrukcii je potrebné vykonať merania, potom vykonať kontrolu, pretože vo vnútri vždy niečo zmeníme, pretože nie je jasné, pre koho bol dom postavený, z čoho bol vyrobený, alebo z meraní vyplýva, že je krivý. Potom sa ukáže, že vetranie nebolo poskytnuté, ale zdá sa, že to chcete, a výška stropov medzi podlahami to neumožňuje. Problémy začínajú komunikáciou. Pri rozširovaní domu je tiež vždy ťažké spojiť sa s rôznymi základmi a dokonca aj nebezpečne.
Tým sa zvyšuje čas a množstvo práce na projekte. A náklady sa nezvyšujú o jeden a pol, ale o dva a trikrát. A to najzaujímavejšie sa začína, keď sme šli na stavenisko, odstránili z omietok časť omietky - a potom sa vyskytlo všetko. A začína sa úprava projektu, ďalší prieskum. Ak môžem v sezóne postaviť nový dom a v budúcej sezóne ho vybaviť exteriérom, potom s rekonštrukciou - nikdy. Najmenej tri až štyri roky. A počas tejto doby deti vyrastú, pre čo boli deti určené. Je stále možné povedať, že vzhľadom na ekonomickú situáciu sa štýl zmenil z gesta individuálneho autora na pokojnú drevenú architektúru?
Nie, toto je paralelný príbeh. Existujú obidve. Drevené chaty sú priemernou témou, snahou formulovať priemerné štatistické otázky a odpovedať na ne odborne, elementárne správne, aby bol obraz domu čitateľný súčasne.
Existuje na obrázku typického dreveného domu súvislosť s archetypom charakteristickým pre túto oblasť? Čo by mal architekt venovať pozornosť pri navrhovaní typických domov? Existujú dva archetypy - vtáčia búdka a detský dom s fajkou. Ďalej manipulujeme s podrobnosťami. Vyžaduje sa krytá terasa, ale žiadny balkón. Súdiac podľa praxe bývania vo vidieckom dome, balkón na druhom poschodí sa nikdy nepoužíva, s výnimkou chodenia fajčiť v noci. Jednoducho to nie je potrebné, hoci to pomáha predávať domy.
Hlavná vec pri navrhovaní obytných budov je horizontálna, aby bola jasná ľudská mierka. Je dôležité formulovať počet podlaží, nezabudnúť na trojdielnu v kompozícii. To, čo odlišuje dobrú architektúru, je to, že využíva všetky základné kompozičné zákony objavené pred tisíc rokmi. Nie sú viazané na štýl. Ako má človek nohy, trup, hlavu, má aj dom. Nohy - základňa. Telo je jedno alebo dve poschodia, hlavica je podstrešný priestor, podkrovie so strechou.
Aké sú vlastnosti tradičných severných a južných ruských domov? Odrážajú sa v moderných chatkách?
Pre archangelské chaty sú charakteristické balkóny s morskými pannami, ktoré vystrašili všetko zlé. Nad balkónom boli takzvané „nebo“, klenby s hviezdami. Ale to sa ťažko dá preložiť do modernej architektúry. Predtým si každý staval sám pre seba, ale riadil sa spoločnou tradíciou. Teraz táto tradícia zmizla a oni sa stavajú akýmkoľvek spôsobom a zabíjajú krajinu. Konfigurácia domu závisela od životného štýlu. V Archangeľsku nebola medzi budovami usadlosti žiadna medzera, všetko bolo zavreté: dom, hospodársky dvor a humno, pretože ľudia mohli pod snehom tráviť týždne. A na juhu v regióne Stavropol je veľmi teplo, takže terasa a vchod boli zatvorené pred slnkom a stepnými vetrami. V zime ľudia zdobili dom, sedliak vzal sekeru a robil rezbárske práce. A teraz to nefunguje, pretože ľudia z mesta prichádzajú k svojim domovom.
A na západe, čo archetypálne domy? Veľa sa tam prežilo, pretože regionálne požiadavky sú veľmi prísne. Na juhu ide o tradičnú tehlovú a kamennú architektúru bez detailov a na severe, povedzme v Nórsku, sú veľmi populárne trávnaté strechy. Aj keď táto technika sama o sebe existuje od 9. storočia.
Aké tendencie sú dnes v autorských domoch?
Generácia mladých architektov rastie, pretože staršia generácia odchádza za veľkou architektúrou. Ale dizajnérskych domov je stále menej, ako by sme chceli. Ľudia nerozlišujú dobré od zlého, neobracajú sa pri stavbe domu na architekta. Hotové projekty nájdete teraz na internete, ale ani to nerobia.
Z dôvodu ekonomickej situácie sa veľkosť vidieckych domov zmenšila, blížia sa k európskym?
Segment veľkoplošných domov bol vždy úzky a prežil. Skôr môžeme povedať, že také extrémy, ako je obrovský dom s rozlohou niekoľko tisíc metrov štvorcových na malom pozemku alebo obrovský pozemok 150 km od Moskvy, kam sa nikto nedostane, sú preč.
Dá sa povedať, že s výmenou generácií zákazníkov v autorských domoch vládne viac modernizmu ako klasiky?
Nie, ako predtým, zhruba rovnaké časti oboch. Vždy sa nájdu konzervatívci a novátori.
