Zasadnutie architektonickej rady sa tentoraz uskutočnilo v neobvyklom formáte a na novom mieste - v múroch moskovského múzea. Ako vysvetľujú organizátori podujatia, výber miesta nie je náhodný, pretože predložená otázka sa týka minulosti ruského hlavného mesta aj jeho budúcnosti. Okrem zrejmej súvislosti s históriou mesta umožnili veľké sály múzea spojiť zasadnutie rady, na ktorej sa stretol nezvyčajne veľký počet účastníkov, pozvaných odborníkov a zástupcov tlače, s konferenciou výstava projektových návrhov na transformáciu sérií opakovane použiteľných obytných budov. Ako vysvetlil Sergej Kuznecov vo svojich úvodných slovách, „modernizácia panelovej bytovej výstavby je jednou z hlavných priorít mesta pre nasledujúce roky“. Preto sa ICA na čele s hlavným architektom pokúsila pritiahnuť čo najviac pozornosti k tejto problematike.
Celkovo bolo predstavených päť architektonických a urbanistických koncepcií, ktoré pripravili továrne na výrobu domov spolu s dizajnérmi. Autori sa vo všetkých návrhoch snažili čo najviac priblížiť k skôr formulovaným kritériám-požiadavkám na nové série bytových domov.
Viacdielny obytný dom na diaľnici Varshavskoe
Zákazník: „PIK-Industry“
Dizajnér: Buromoscow design bureau
Julia Burdová a Olga Aleksakova ako prvé predstavili svoj projekt - rezidenčnú štvrť, ktorá sa má postaviť na mieste výrobného komplexu GazStroyMash. Podľa územného riešenia budú 6-sekčné obytné budovy s rôznym počtom podlaží (12-24 podlaží) tvoriť obdĺžnikové štvrte so samostatnou dvorovou časťou, verejné inštitúcie v prízemiach a cez priechody z ulice do dvora. Schopnosti tejto série sa zároveň neobmedzujú iba na štvrťročné plánovanie, ale dajú sa ľahko zabudovať do najkomplexnejších foriem závislých od polohy.
V rámci tohto projektu museli architekti zmodernizovať sériu P-3M, ktorá vznikla v polovici 70. rokov. ako bývanie s veľmi jednoduchým a čistým plánom. Postupne však tento plán prerástol hromadou detailov a prvkov vyčnievajúcich na fasádu, arkierové okná a veľké balkóny, ktoré podľa projektantov viedli k vzniku početných zložitých a „nemotorných“uzlov. Prvá vec, ktorú navrhli Julia a Olga, bolo zosúladiť plán nastavením rovnakého rozstupu nosných stien. Toto riešenie umožnilo získať obmedzený počet fasádnych panelov, ktoré môžu mať súčasne širokú škálu povrchových úprav. Tento priemyselný a striktne formálny prístup čiastočne obmedzil variabilitu dispozícií, čo však nemalo vplyv na ich kvalitu: veľké haly a kuchyne, šatne, miesta pre zabudované spotrebiče atď.
Tak vzniklo niečo ako základný rám, základ typického bytového domu, ktorý sa v závislosti od miesta a podmienok stavby môže meniť, získavať jednotlivé plastové obrysy fasád. Hlavnou myšlienkou projektu je, aby na každom dome pracoval architekt, pričom ako základ pre návrh použil model navrhnutý Buromoscowom. Iba tento prístup v konečnom dôsledku umožní získať rozmanité a pohodlné životné prostredie.
V diskusii o predloženej koncepcii väčšina členov rady spochybnila racionalitu navrhovanej schémy rovnakým krokom, rovnakým pre celý dom. Alexey Vorontsov vyjadril presvedčenie, že je nesprávne a dosť ťažké postaviť v jednom kroku obývaciu izbu aj kuchyňu. Andrej Gnezdilov s ním súhlasil: „Jediný krok sekcií je rovnaký ako jedna veľkosť topánky pre všetkých.“Takáto konštrukcia priestoru podľa jeho názoru vedie k jeho iracionálnemu použitiu: napríklad pri umiestňovaní schodov dôjde k zjavnému prekročeniu priestoru. Gnezdilov tiež považoval fasády s tuhými panelmi a skôr tenkými prekladmi za nepresvedčivé, aj keď elegantne vyzerajúce.
Andrey Bokov nazval tento projekt „prestavbou starého produktu“. Podľa jeho názoru architekti nepriniesli do projektu nič radikálne nové. Moskovská vláda sa pravidelne vracia k téme modernizácie panelového bývania a robí drobné zmeny. Objavujú sa mierne modernizované domy, ktoré sa ľuďom stále veľmi nepáčia. "Teraz ste sa pustili do hrdinského činu." Ale ak sa váš projekt zrealizuje, - varoval architektov Andrey Bokov, - pripravte sa, že vám bude nadávať ďalších 50 rokov.
Sergei Tchoban vstúpil do diskusie s Bokovom a poznamenal, že nikde na svete sa domy nestavajú v takom množstve a tak lacno ako v Moskve. Ďalšou otázkou je, že v Moskve sa stavba vyplatí za tri roky a v Berlíne - za dvadsať. Choban s ľútosťou uviedol, že v tejto súvislosti v nasledujúcich desaťročiach naše mesto nikdy neopustí panelovú bytovú výstavbu, a preto je jednoducho potrebné hľadať riešenia na jeho modernizáciu a vylepšenie. Podľa Tchobana je možné vyhnúť sa „nenávisti“obyvateľov mesta vymýšľaním univerzálnych fasád, ktoré sa „príliš rýchlo neoboznámia“. Ako pozitívny príklad uviedol bytové domy v Petrohrade z polovice 19. storočia - typické projekty, ktoré sa stále páčia všetkým a nikto nemá chuť ich modernizovať. V tomto zmysle sa diskrétne riešenie fasády posudzovaného projektu, zbavené nadmernej pestrosti, zdalo Tchobanovi celkom vhodné. Jedinou vecou, ktorú chcel venovať pozornosť, bola nedostatočná rozmanitosť nástrojov a umeleckých prostriedkov na vytváranie rôznych obrazov fasád. A tieto nástroje musí vytvoriť jeden architekt - autor typického projektu. Ak sú v obidvoch prípadoch pri vytváraní vlastnej architektúry rôzni architekti, nevyhnutne to povedie k výraznému zvýšeniu nákladov na výstavbu.
Vladimir Plotkin aktívne podporil predloženú prácu s tým, že navrhované riešenie na vytvorenie základne pre rezidenčný rozvoj na jednom konštrukčnom module je krokom v prechode od štandardnej bytovej výstavby k polotypickému. To otvára oveľa viac dizajnových možností. A ak sa autorom v budúcnosti podarí vylepšiť dispozície bytov, aby sa dosiahla ich väčšia rozmanitosť, potom možno projekt považovať za úspešný.
Prefabrikované panelové rámové série obytných budov TA-714-001
Zákazník: spoločnosť "Glavmosstroy"
Vývojár: spoločnosť „Terra-Auri“
Sériu, ktorú navrhli architekti z Terra Auri, reprezentujú pozdĺžne a uhlové časti s výškou 9, 17 a 18 poschodí, ktoré sú postavené na prefabrikovanom ráme. Architekti navrhli pre plánovanie rôzne plánovacie riešenia vrátane tradičného typu bloku. Vstupy do obytnej časti sú usporiadané z dvora, zatiaľ čo prvé podlažia uličného priečelia sú úplne odovzdané verejným funkciám. Prvé poschodia s výraznou zasklievacou plochou sú otvorené pre mesto.
Celkovo bolo vyvinutých 12 možností dokončenia fasád s rôznymi druhmi členenia na panely a návrhmi dispozície balkónov a lodžií na fasáde - zapustených v rovine steny alebo naopak silne vyčnievajúcich dopredu, achromatických alebo bohatých farebných vložiek.. Na vytvorenie rôznych budov navrhujú autori tiež použitie celej palety dokončovacích materiálov s možnosťou hromadného farbenia. Okrem toho je možné na fasády aplikovať výkresy alebo použiť reliéfne povrchy. Toto všetko dizajnéri predviedli ako sadu nástrojov, pomocou ktorej je možné vytvoriť takmer neobmedzený počet možností riešenia plastov fasád.
Pokiaľ ide o usporiadanie, tu autori venovali osobitnú pozornosť schodisku a uzlu výťahu, čo umožnilo výrazne ušetriť priestor a znížiť celkové náklady na byty.
Predložený projekt nepriniesol členom rady žiadne zvláštne otázky, aj keď Sergej Kuznecov požiadal všetkých projektantov, aby venovali pozornosť skôr vyjadreným pripomienkam, pretože pri následnom zdokonalení konceptov by sa mali rovnako zohľadniť všetky z nich.
Michail Posokhin ocenil variabilitu riešenia fasády, ale lamentoval nad tým, že autori nechali strechu budov bez pozornosti. Podľa jeho názoru môže byť reliéf domov vytvorený nielen z dôvodu rozdielneho počtu podlaží sekcií, ale aj pomocou šikmých plôch strechy, štítov a akýchkoľvek iných architektonických postupov, ktoré umožňujú obohatiť architektúru a siluetu. Sergei Tchoban odporučil autorom, aby zvážili návrh na usporiadanie balkónov pod sebou, čo by podľa jeho názoru viedlo k vzniku chaotických nadstavieb. Boli vyjadrené aj pripomienky k nedostatočne premyslenému parkovaciemu systému, ktorý umožňuje vznik samovoľného parkovania vo dvore. Andrejovi Bokovovi sa prezentované dispozície bytov vrátane tých v rohovej časti, ktoré nevyhovovali moderným požiadavkám, vôbec nepáčili. Požiadal ich o úplnú revíziu. Na túto poznámku návrhári odpovedali, že návrhová schéma umožňuje získať rôzne dispozície bytov - od ekonomickej po obchodnú triedu.
Architektonické a urbanistické riešenia bytového domu v Beskudnikove Zákazník: spoločnosť "Glavmosstroy"
Dizajnér: „Mosproekt“, architektonická a dizajnérska dielňa č
Dizajnéri z „Mosproektu“predstavili zastupiteľstvu hotový projekt montovaných viacdielnych domov na základe jednotného prefabrikovaného monolitického rámu bez rámu. Tento projekt, ktorý by podľa názoru vývojárov mohol tvoriť základ novej série, počíta s výstavbou starých panelových päťpodlažných budov v oblasti Beskudnikovo s variabilným počtom častí. podlaží od 8 do 25 poschodí. Komplex zahŕňa štyri budovy umiestnené po obvode lokality s jasným rozdelením na verejné a miestne časti. Upravenú plochu dvora pretína široká vnútorná ulica. Parkovisko sa nachádza pred komplexom.
Stavba sa má realizovať pomocou prvkov a výrobkov továrenskej výroby, ktoré zabezpečia presnosť procesu a výrazne skrátia čas realizácie. Dostatočné príležitosti sa preukázali z hľadiska riešenia fasád pomocou tehál, vetracích fasád a záclonových panelov. V tomto prípade sa navrhuje použiť systém sklopných odvetrávaných fasád so sklopnými panelmi slúžiacimi na balkónové zábradlie. Rozmanitosť sa dosahuje aj prostredníctvom schopnosti vytvoriť rozmanitú siluetu budovy.
Univerzálny systém s rozpätím 3, 6, 12 a 18 m a rozstupom stĺpov 6 a 3 m umožnil v projekte nastaviť voľné usporiadanie bytov. Prvé poschodia sú podľa projektových kritérií pre nové štandardné domy navrhnuté ako nebytové priestory, ktoré vyhovejú všetkým potrebným verejným funkciám. Vstupy do vchodov sú organizované z bočnej strany dvora.
Zastupiteľstvo okamžite upozornilo na rozdiel medzi štandardnou panelovou domovou stavbou a predloženým projektom so zmiešanou konštrukčnou schémou. Komplex vyzerá oveľa výhodnejšie, náklady na takúto výstavbu sú však oveľa vyššie. "Teraz porovnávame neporovnateľné veci," rozhorčil sa Sergej Tchoban. A Sergej Kuznecov požiadal autorov, aby vypočítali, koľko sú náklady na takýto dom nákladnejšie ako na panelové. V skutočnosti podľa poznámok Kuznecova teraz vznikol akýsi hybrid s „nemotivovanými zložitými fasádami“, ktorý patrí do inej kategórie bývania. Napriek tomu, že do značnej miery spĺňa stanovené kritériá, nemožno ho považovať za rovnocenný s inými konceptmi. Hans Stimmann neschválil rozhodnutie izolovať obytnú časť od verejnosti, čo sa nevyhnutne stane, keď budú vstupy do obytnej časti usporiadané výlučne zo strany dvora. Alexey Vorontsov poznamenal, že riešenia, ktoré navrhujú autori, pokiaľ ide o usporiadanie, vyzerajú dosť optimisticky, ale fasády sa mu zdali, rovnako ako Kuznetsov, príliš agresívne.
Prefabrikované panelové rámové série obytných budov
Zákazník: „Závod na výrobu domov č. 1“
Dizajnér: MNIITEP spolu s Ricardom Bofill Taller de Arquitectura
Spoločnosti DSK-1 a MNIITEP predstavili naraz dva koncepty modernizovaného štandardného bývania. Kancelária španielskeho architekta Ricarda Bofilla sa podieľala na dizajne jednej zo sérií, ktorá sa zaoberala vývojom nielen objemovo-priestorovej kompozície a fasád obytných budov s výškou od 3 do 17 poschodí, ale aj navrhovala svoje vlastné zásady organizácie rozvoja. Riešenia pre plánovanie znamenajú inú konfiguráciu budov na danom mieste: štvrť, kruhové, poludníkové ulice atď. Takéto možnosti mestského plánovania poskytuje celý rad úsekov, vrátane rovných zemepisných šírok, poludníkov, rohov a odbočiek.
Obraz fasád je tvorený niekoľkými typmi okenných otvorov použitých v rôznych častiach budovy, ako aj farebnou gradáciou, ktorá nastavuje vertikálny a horizontálny rytmus. Okrem toho existujú možnosti uzamknutia rôznych častí. Pokiaľ ide o prvé poschodia, tu boli vyvinuté dve možnosti usporiadania priestoru, ktoré zahŕňajú umiestnenie verejných funkcií a bytov pre vozičkárov.
Obytný dom v Nekrasovke
Zákazník: „Závod na výrobu domov č. 1“
Dizajnér: MNIITEP, dielňa č
Druhý koncept vyvinutý tandemom MNIITEP a DSK-1 je pilotným projektom rezidenčného komplexu v Nekrasovke. Dom má byť postavený na základe častí série P44T-1/17, podobných tým, ktoré sú projektované z hľadiska návrhu bytu a všeobecných zásad plánovania. Táto séria sa vyznačuje rôznymi fasádnymi rovinami. Predpokladá sa použitie fasádnych panelov s obkladom z cementovo-pieskových dlaždíc, natretých v továrni v požadovaných farbách.
Členovia rady si pri diskusii o koncepciách predložených DSK-1 položili otázku: čím vlastne prispel Ricardo Bofill k hodnotovému projektu? Fasády vytvorené za jeho účasti sa divákom zdali nudné a jednotvárne. Andrei Gnezdilov poznamenal, že autori navrhujú použiť bolestne známu a dlho nudnú kombináciu farieb a materiálov. A aj keď predpokladáme, že architekt bol pri navrhovaní obmedzený rigidnými rámcami, potom nie je jasné, prečo neexistujú výslovné, overené proporcie a jasnosť architektonického štýlu.
Hans Stimmann nesúhlasil s týmto rozsudkom, ktorý v projekte videl náznaky priblíženia sa k architektúre a vysledoval také pozitívne prvky ako podkrovné podlažie a kompetentné riešenie prvých podlaží. Alexander Kudryavtsev navrhol, aby sa Ricardo Bofill pokúsil presláviť jeden z najsilnejších architektonických obrazov sovietskej éry - päťposchodový panelový dom. Podľa Kudryavtseva by bolo možné realizovať Bofillov projekt v jednej kópii. V prípade hromadného vývoja sa získa úplne anonymné prostredie.
V zhrnutí diskusie Sergej Kuznecov požiadal autorov, aby sa zamysleli nad tým, ako by bolo možné diverzifikovať vzhľad budov v oboch predstavených koncepciách, a to nielen pomocou farebnej kombinácie, ale aj pomocou architektonických a plastových prostriedkov.
Na konci zasadnutia rady Arch sa koncern Krost a fínska spoločnosť Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen podelili o svoje skúsenosti s realizáciou panelových rezidenčných developerských projektov.
Zástupca koncernu Krost ukázal niekoľko projektov realizovaných v Moskve, ktoré jasne dokazujú, že aj za súčasných podmienok a v rámci platnej legislatívy je možné skvalitniť priemyselnú výstavbu a dosiahnuť skromnými prostriedkami kvalitný výsledok. Takéto jednoduché techniky, ako je usporiadanie balkónov a okien v šachovnicovom vzore, použitie rôznych materiálov vrátane architektonického betónu na fasádach a interiéroch, starostlivá štúdia dispozícií - to všetko a ešte oveľa viac umožňuje dosiahnuť rozmanitosť a pohodlie životné prostredie bez zvýšenia nákladov na výstavbu.
Fínsky architekt Jukka Tikkanen vo svojej záverečnej správe podrobne, ale s humorom, vyzdvihol aspekt nákladov na panelové stavby. Rozsiahle skúsenosti s panelovou výstavbou vo Fínsku umožnili pochopiť, ako znížiť náklady na akýkoľvek projekt, pričom sa opustila iba technická podlaha a bohaté zasklenie okien a balkónov.
Pripomeňme, že konečné návrhy na modernizáciu panelového bývania predstavia vývojári v decembri. V priebehu roku 2015 budú do výroby postupne zavádzané nové série a v súlade s objednávkou Sergeja Sobyanina bude v roku 2016 úplne zastavená výstavba panelových domov starej série, namiesto nich budú štandardné domy modernizovanej série. postavený.
