Arcibiskupa Z Moskvy-18

Arcibiskupa Z Moskvy-18
Arcibiskupa Z Moskvy-18

Video: Arcibiskupa Z Moskvy-18

Video: Arcibiskupa Z Moskvy-18
Video: Cesta z Moskvy do Petrohradu 2024, Marec
Anonim

Projekt parkovacieho a kancelárskeho komplexu s reštauráciou na nábreží Krasnopresnenskaya

zväčšovanie
zväčšovanie

Dizajnové miesto, ktoré má takmer pravidelný obdĺžnikový tvar, sa nachádza na jednom z centrálnych násypov rieky Moskva, neďaleko takých dominánt ako Biely dom a mrakodrap na Kudrinskom námestí. Na brehu rieky má byť nová budova, ktorej projekt rozvíja TPO „Reserve“, zabudovaná do existujúceho výklenku medzi moderným komplexom a stalinistickým obytným domom. Táto štvrť spolu s významom novej budovy z hľadiska formovania priečelia nábrežia určili jej kompozičné a fasádne riešenia.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Вид сверху. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Вид сверху. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Hranice pozemku jasne sledujú červené čiary. Autori sa však rozhodli trochu sa od nich odkloniť, čím budovu pripútali k líniám existujúcej budovy. Výška projektovaného komplexu nepresahuje 30 m, jeho výška zodpovedá úrovni odkvapu stalinistického domu a strechy budovy CHP umiestnenej vpravo.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ситуационный план. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ситуационный план. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Na vyriešenie fasád bolo urobených veľa možností, ale nakoniec sa autori usadili azda na najtichšom, kde sú povrchy z prírodného jurského kameňa porušené zvislými zasklievacími lištami. Špeciálny akcent je podmienená uhlopriečka na hlavnej fasáde, ktorá vyzerá ako schodisko zložené z troch veľkých sklenených štvorcových stupňov. Na jednom z týchto námestí je výklenok pre centrálny vchod.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Генплан. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Генплан. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Väčšina plochy komplexu má slúžiť na parkovanie automobilov. Okrem toho umožňuje umiestnenie kancelárií, reštaurácie a kaviarne. Autori tiež podrobne premysleli koncepciu úpravy nádvoria otočeného k obytnej budove nachádzajúcej sa na druhej stavebnej línii a pešej zóny pozdĺž násypu.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Развертки. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Развертки. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Фотофиксация. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Фотофиксация. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Центральный вход. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Центральный вход. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

GPZU je povolená výška budovy 50 m. Autori znížili výšku budovy na 30 m, aby nedošlo k zatieneniu obytného domu umiestneného za ňou. Väčšina členov rady sa však zhodla na tom, že v komplexe veľmi chýbala hmotnosť. Jurij Grigoryan navrhol pridanie minimálne 6 - 7 metrov: „Je škoda, že všetky miesta významné pre mesto sú zaplnené pod vplyvom rôznych obmedzení: pri dodržaní požiadaviek slnečného žiarenia zbavujeme násyp krásnej siluety a hmoty“.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Grigoryan upozornil aj na skutočnosť, že napriek dosť zaujímavej funkcii garáže vyzerá budova ako jednoduché kancelárske centrum. Andrej Gnezdilov s týmto tvrdením súhlasil, napriek tomu zdôraznil, že projekt plne podporuje a rešpektuje pozíciu autora. Sergey Kuznetsov odvetil, že na takom mieste nestojí za to zdôrazňovať funkciu garáže, navyše pri jednom z predbežných preskúmaní v MCA už takéto odporúčanie pre autorov projektu bolo prijaté. Ako riešenie problému s nedostatočnou výškou komplexu Kuznetsov navrhol zvážiť možnosť zhotovenia plotu na streche alebo skleneného parapetu, ktorý by nemal výrazný vplyv na osvetlenie susedného bytového domu, ale mierne natiahol proporcie zložité. Kuznecov tiež podporil iniciatívu investorov na zlepšenie priľahlého územia za hranicami lokality a požiadal prefektúry mesta o aktívnu podporu tejto myšlienky.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ночной вид. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ночной вид. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Nikolaj Šumakov rozvinul tému výšky budovy a vyslovil myšlienku posunúť celý objem k červenej čiare. Podľa jeho názoru to umožní pridať ďalšie poschodie bez porušenia požiadaviek na slnečné žiarenie. Táto myšlienka nenašla medzi členmi rady súhlas, pretože v takom prípade utrpí celkové urbanistické riešenie.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Hans Stimmann súhlasil s názorom svojich kolegov, pričom projekt označil za kompromis medzi potrebou dodržiavania noriem a podporou násypovej línie. Autorov tiež požiadal, aby sa sústredili na riešenie strechy budovy, pretože pre jej nízku výšku je veľmi dobre viditeľná z okien susedných domov. Strecha mohla byť upravená alebo na nej mohla byť upravená terasa reštaurácie.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Разрез. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Разрез. АПБ «Резерв»
zväčšovanie
zväčšovanie

Výsledkom diskusie bolo jednomyseľné stanovisko k podpore projektu s prihliadnutím na všetky potrebné úpravy.

Modernizácia DSC

zväčšovanie
zväčšovanie

Sergei Kuznetsov a Evgenia Murinets predniesli správu o modernizačnom programe série opakovane použiteľných obytných budov. Dnes je podiel panelovej bytovej výstavby takmer polovica všetkého rozostavaného bývania v hlavnom meste. Väčšina domov sa zároveň stavia podľa zastaraných štandardov a za použitia starých, dosť primitívnych výrobných technológií. V tejto súvislosti je obzvlášť aktuálna otázka, aký by mal byť hromadný rozvoj v súčasnosti. Odpoveďou na ňu by podľa názoru rečníkov mal byť jasný program modernizácie DSK. Sergey Kuznetsov zdôraznil, že je potrebné zachovať všetky výhody panelovej bytovej výstavby - a to je vysoká rýchlosť práce a relatívne lacná výroba a schopnosť poskytnúť veľkému počtu ľudí dostupné bývanie v čo najkratšom čase. Zároveň však stojí za zváženie zavedenie nových požiadaviek na rezidenčný rozvoj. Tieto základné požiadavky a kritériá predložila Rada pre architektúru na diskusiu.

Олимпийская деревня в Лондоне. Сборные ж/б элементы из архитектурного бетона. Из презентации Сергея Кузнецова
Олимпийская деревня в Лондоне. Сборные ж/б элементы из архитектурного бетона. Из презентации Сергея Кузнецова
zväčšovanie
zväčšovanie

Celkovo bolo identifikovaných päť hlavných pozícií. Okrem zásad štvrte a rozdelenia priestoru na súkromný (nádvorie) a verejný (ulica), o ktorých sa v poslednom čase veľa hovorí, bol podaný návrh na variabilný počet podlaží budov v rámci štvrte, ako aj možnosť umiestniť úseky s vzájomným odsadením. Rozdielny počet podlaží od 6 do 16 poschodí podľa vývojárov návrhu vytvorí pohodlnejšie prostredie na bývanie. Na rovnaké účely sa navrhuje stanoviť jednu z hlavných požiadaviek na rozmanitosť fasád, ktorá nám umožní vyhnúť sa monotónnosti a dosiahnuť zameranie každej obytnej bunky. Jednou z dôležitých požiadaviek bola prítomnosť plnohodnotnej rohovej časti, ako aj voľné usporiadanie bytov. Nakoniec sú mestu a jeho obyvateľom urgentne potrebné verejné priestranstvá. Za týmto účelom sa plánuje bezplatné usporiadanie prvých poschodí budov, aby sa do nich zmestili objekty sociálnej a domácej infraštruktúry.

Индустриальное домостроение в Финляндии. Из презентации Сергея Кузнецова
Индустриальное домостроение в Финляндии. Из презентации Сергея Кузнецова
zväčšovanie
zväčšovanie

Všetky návrhy vychádzajú z pozitívnych príkladov svetových a domácich skúseností s výstavbou panelových domov. Podľa Sergei Kuznetsov, že by bolo správne premýšľať o kvalite práce s "panelom", študovať príklady úspešného rozsahu rozvoja pri pomerne vysokej hustote. Z ruských podnikov vybral hlavný architekt také projekty ako „Microcity in the forest“, ktorý nesie všetky znaky novej priemyselnej bytovej výstavby, a rezidenčný komplex na ulici Bazovskaya - ako príklad toho, čo je možné dosiahnuť z panelového bývania stavbu v moderných podmienkach a ako sa dá zlepšiť nielen životné prostredie, ale aj samotné budovy. Kuznecov však požiadal, aby sa tento projekt nepovažoval za vzor do budúcnosti.

Микрогород в лесу. Из презентации Сергея Кузнецова
Микрогород в лесу. Из презентации Сергея Кузнецова
zväčšovanie
zväčšovanie

Jurij Grigoryan sa ako prvý vyjadril k výsledkom prezentácie modernizačného programu DSK: „Na svete existuje legislatíva, ktorá zakazuje výstavbu štandardných projektov. Pustili sme sa do nahradenia starých štandardných projektov novými. A to je spočiatku odsúdené na neúspech. Bývanie postavené podľa štandardného návrhu je zlé bývanie. Oceňujem ušľachtilosť zámerov, ale možno by sa krok k modernizácii panelového bývania mal považovať za prechodné obdobie pred úplným odmietnutím štandardných projektov? Vo svete priemyselné závody realizujú rôzne projekty, nemajú svoje vlastné série. U nás je aj nekvalitné panelové bývanie oveľa nákladnejšie ako monolitické bývanie, povedzme v Holandsku. “

zväčšovanie
zväčšovanie

Sergei Kuznetsov súhlasil s Grigoryanom, ale poznamenal, že v našej krajine nie je možné opustiť výrobu panelov naraz. Problémy, ktoré sa hromadia už desaťročia, sa nevyriešia okamžite - je potrebné vypracovať stratégiu krok za krokom. Na tento účel sa rozhodlo o vytvorení kritérií zameraných na modernizáciu existujúcej výroby.

zväčšovanie
zväčšovanie

Vladimír Plotkin vyjadril vážne znepokojenie nad myšlienkou bezplatného usporiadania bytov. Podľa jeho slov je voľné usporiadanie dobré, keď sa celý komplex udalostí uskutočňuje v budove so schopnosťou pripojiť kdekoľvek inštalatérske a iné vybavenie. Vždy je však lepšie okamžite urobiť dobré dispozície, aby sa dom po uvedení do prevádzky nezmenil na jedno veľké stavenisko s kopou problémov, ktoré z toho vyplývajú. Plotkin tiež prítomných upozornil na skutočnosť, že pri súčasných možnostiach DSK nebude možné dosiahnuť rozmanité fasády. Výroba poskytuje veľmi obmedzený sortiment panelov a farba je jedinou medzerou v dosiahnutí rozmanitosti. Okrem vývoja nových technológií by navyše stálo za zváženie aj vývoj nových typológií.

zväčšovanie
zväčšovanie

Docela radikálny návrh predložil Nikolaj Šumakov - úplne opustiť panely a nahradiť ich blokmi, čo z architektonického hľadiska otvorí veľa nových možností.

zväčšovanie
zväčšovanie

Po tomto návrhu nasledoval Yuri Grigoryan, ktorého prejav bol podporený potleskom publika: „Po prvé, nemôžeme hovoriť o štvrtiach: nad deviatimi poschodiami nie je štvrťročný vývoj. Je známe, že 9-poschodové bloky poskytujú vyššiu hustotu ako mikroregióny. Ale vrátime sa na 16 poschodí. Neklamte sami seba a 16-podlažný lineárny vývoj nazývajte štvrťrokom. Dekoratívne fasády sú navyše nahradené pestrofarebnosťou, sfarbením a farbou. Ak sa pozrieme na Paríž, potom sú všetky domy rovnakej farby a ich rozmanitosť je zrejmá. Je tu štvrtina, sú tam 7 poschodové domy atď. Nebudeme to môcť opakovať, ale pri vytváraní pravidiel musí byť človek v tomto ohľade veľmi kritický, inak sa všetka táto rozmanitosť zavesená na typických panelových budovách zmení na strašnú nočnú moru nášho mesta. Tieto rozhodnutia nie sú ľahko akceptovateľné ani počas prechodného obdobia. “

zväčšovanie
zväčšovanie

Sergei Kuznetsov opäť súhlasil s argumentmi Jurija Grigoryana, ale sťažoval sa, že dnes majú architekti veľmi málo nástrojov. Pokiaľ ide o počet podlaží, vzhľadom na súčasné predpisy je dosť ťažké okamžite znížiť výšku na 6 - 9 poschodí, ale pri jasnom a harmonickom postupe k tomu mesto postupne dospeje.

"Pred vynájdením kritérií musíme nájsť nástroje na riešenie stanovených úloh," je si istá Andrey Gnezdilov. „Je potrebné vyvinúť ekonomické, právne a plánovacie princípy.“V reakcii na tento komentár hlavný architekt ubezpečil prítomných, že túto iniciatívu mestské úrady plne podporujú a na vyriešenie úlohy existujú všetky páky.

zväčšovanie
zväčšovanie

Na záver hovorila Evgenia Murinetsová o časovom rámci implementácie programu: v septembri budú v rámci nasledujúcej Archovej rady predložené predbežné návrhy, ktoré budú neskôr zaslané na zváženie. Potom je naplánovaná celá séria verejných diskusií a koncom decembra sa objavia finálne verzie, ktoré sa dostanú do výroby. Do konca roku 2016 sa teda plánuje zahájiť implementácia nových sérií.

Odporúča: