Archi.ru:
Povedzte nám o svojich nových projektoch v Rusku. Nedávno ste sa zúčastnili súťaže na stavbu múzea pre Volgograd - o tejto súťaži v Rusku sa vie málo, dokonca sa v Ríme uskutočnila aj prezentácia súťažných projektov. Bola to zvyková súťaž?
Eric van Egeraat:
Áno, zákazník z Ruska, spoločnosť MAN Trading Company, chce vo Volgograde vybudovať Múzeum histórie kozákov vo Volgograde, kde by mohla vlastniť svoju súkromnú zbierku. Na účasť v súťaži o návrh novej budovy múzea bolo pozvaných šesť architektov zo šiestich európskych krajín. Projekty boli predstavené v Ríme; Myslím si, že okrem úspory nákladov na dopravu padla voľba na Večné mesto, pretože vždy inšpirovalo tvorcov. Očakáva sa, že čoskoro bude vo Volgograde verejne predstavených všetkých šesť projektov.
Koncept môjho projektu je len čiastočne založený na histórii kozákov. Toto je príbeh hlasnej, často známej povesti, príbeh ľudí, ktorí sú nezávislí, odvážni, prefíkaní a krutí. Niektorí považujú kozákov za osloboditeľov, iní za žoldnierov, ktorí bojovali a zabíjali pre peniaze. Pri práci na tomto projekte som však v prvom rade nemyslel na kozákov a ich minulosť, ale na mladých ľudí, ktorých chceme v budúcnosti, povedzme v roku 2017, prilákať do múzea. Dnes ich viac zaujíma surfovanie po internete a stretnutia s priateľmi ako návšteva múzea.
Úžasná história kozákov siaha niekoľko sto rokov dozadu. Ako to spojiť s dneškom? Čo konkrétne ukázať? Myslím si, že ľudí bude zaujímať pohľad na každodenný život kozákov: ako sa obliekali, ako si zariadili život, ako si stavali domy a dediny. Tieto miesta majú silnú tradíciu drevenej architektúry, preto som sa rozhodol použiť drevo ako hlavný stavebný materiál pre nové múzeum. Tento tradičný materiál som však dal kombináciou so sklom moderný tvar: sklenené steny sú pokryté dreveným grilom. Jedná sa o jednoduché a ekonomické riešenie vhodné pre Múzeum histórie kozákov aj pre mesto ako celok. Výsledok práce ma potešil: vďaka svojej podobe vyzerá projekt moderne, ale tento trend je vyvážený hojným používaním jednoduchých tradičných materiálov.
V našej dobe nestačí múzejná zbierka, ani veľmi dobrá, na prilákanie ľudí. Preto sme pridali niekoľko ďalších funkcií, pokúsili sme sa vytvoriť priestor pre zábavnú zábavu, stimulujúcu okrem iného záujem o históriu a kultúru. Súčasné múzeum nie je len miestom na zhromažďovanie a organizovanie výstav; pokúsili sme sa z neho urobiť dynamický a atraktívny verejný priestor, subtílny nástroj na organizovanie života v meste. Nové múzeum má potenciál na obnovu a revitalizáciu mestského prostredia, ktoré je pre Volgograd nevyhnutné.
Archi.ru:
Ako ste to dokázali?
Eric van Egeraat:
Volgograd nie je najkrajšie mesto, aké som videl; neexistujú žiadne architektonické diela alebo dokonca jednoducho atraktívne budovy z estetického hľadiska. Okrem toho je v meste len málo verejných miest, ktoré sú atraktívne pre občanov. Dôležitou úlohou pre mňa preto bolo vytvorenie dobre organizovaného a pohodlného mestského prostredia. Táto stránka má veľmi výhodnú polohu v centre mesta, vedľa ulice Lenin Avenue a pár blokov od nábrežia Volhy. Budova múzea bude susediť s dvoma verejnými budovami - synagógou a knižnicou. Podľa môjho plánu by nové múzeum spolu so synagógou a knižnicou malo tvoriť samostatný logický celok mestskej infraštruktúry. Ako spojovacie prvky som navrhol využiť plochu pred projektom a park v jeho strede.
Moji kolegovia vo svojich projektoch umiestnili budovu múzea do stredu námestia tak, aby skutočne narušila jednotu tohto rozsiahleho verejného priestoru a ponechala priestor len na dve malé námestia pred a za múzeom. Konal som inak: presunul som múzeum smerom k Leninovej avenue a na námestie predstavil nový prvok - veľkú drevenú stenu. Prítomnosť tohto impozantného múru oddeľuje rušnú mestskú diaľnicu od útulného a dobre udržiavaného múzejného priestoru, pričom nenarúša jednotu námestia. Z bočnej strany námestia láka múr výhľady do múzea, z bočnej strany múzea je orientačným bodom pre stretnutia a komunikáciu, priestor kaviarne a konferenčnej sály. Niektoré z akcií, ako sa koná v moskovskom Inštitúte Strelka, sa môžu konať na námestí priamo pod holým nebom. Podnebie to umožňuje. Ľudia radi trávia čas vonku. Môj projekt ponúka viac než len ďalšiu neobvyklú budovu v centre mesta - rekonštruuje časť mestského priestoru, stimuluje komunikáciu a túžbu stretnúť sa, usmerňuje tok energie mesta, oživuje záujem o outdoorové akcie, trávenie času vonku, v tradícii a história.
Archi.ru:
Je múr potrebný iba na rozdelenie mestského priestoru?
Eric van Egeraat:
Zámerom steny nie je rozdeliť mestský priestor, ale zvýrazniť jeho časť - a chrániť ho. Je to veľmi dôležité. Väčšina európskych miest sa pýši takzvanými tajnými zákutiami. To, čo je skryté a čaká na riešenie, to, čo dá cestovateľovi, ktorý sem putoval, pocit náhlej krásy, pokoja a bezpečia. Verejné priestory európskych miest sú postavené na princípe kombinácie dostupných priestorov a priestorov čakajúcich na objavenie. V projektoch sovietskych miest dominoval princíp všeobecnej otvorenosti a prístupnosti. Nie každému sa páči tento druh otvorenosti. Spolu s ním musíme vytvárať zákutia pohodlia a súkromia - dokonca aj v samom strede spoločenského života. Miesta, kde si ľudia môžu oddýchnuť od agresívneho mestského prostredia, oddávať sa myšlienkam. Múr slúži práve tomuto účelu - vytvára ďalší svet, svet mieru a bezpečnosti. Iný svet - ale nie druhý svet, pretože ním deliaca čiara je podmienená; je to ľahký ťah, nie plná čiara. Priesvitná stena skôr zvýrazňuje časť priestoru, ako ho izoluje.
Archi.ru:
Nemôžem si nevšimnúť: pred niekoľkými rokmi Evgeny Ass navrhol projekt podobného múru v Perme. Už ste videli tento projekt?
Eric van Egeraat:
Nie, nevedela som o ňom. Práve som sa to dozvedel od teba.
Nerobil by som si z toho starosti. Aj keby som vedel o existencii tohto projektu, nemyslím si, že by mi to prekážalo v používaní steny. V tradičnom zmysle je stena symbolom ochrany a bezpečnosti; pre dnešný Volgograd s jeho drsným mestským prostredím, bez prechodov a flexibility, je to skutočný symbol.
Verejné miesta sú majetkom mešťanov, ich majetkom. S múrom alebo bez steny by na tomto mieste mal mať každý možnosť chodiť, sedieť a komunikovať, organizovať nejaké improvizované akcie - napríklad divadelné predstavenie. Jedným slovom - maj sa dobre.
Archi.ru:
Rozhodnutie poroty stále nie je známe?
Eric van Egeraat:
Najskôr sa projekt predstaví verejnosti a až potom sa rozhodne; počas tejto doby budú mať všetky strany zúčastnené na rozhodovaní čas na vyjadrenie svojich želaní.
Archi.ru:
Páčili sa vám projekty niektorého z konkurentov v súťaži?
Eric van Egeraat:
Považoval som projekt Massimiliana Fuksasa za zaujímavý: veľmi atraktívna budova ako diamantová kocka, ktorá sa nachádza priamo oproti synagóge. Jeden bod je tu veľmi dôležitý - je možné postaviť takúto dokonalú sklenenú kocku? Pretože ak sa ukáže, že kocka je chybná, spochybňujem potrebu ďalšej sklenenej krabice pre Volgograd. V meste sú krabice všetkého druhu a väčšina z nich je strašná.
Pokiaľ ide o ostatné projekty, niektorým chýba nuance. Obohatia mestské prostredie nie viac, ako by to urobil ktorýkoľvek miestny architekt. Z môjho pohľadu ide o zlyhanie. Malo by si mesto zvoliť prísne komerčný projekt len preto, že vzniklo v zahraničí? V Rusku sa to stalo nedávno a stáva sa to príliš často.
Archi.ru:
Pred časom v novinách „Vedomosti“vyšiel článok venovaný problémom
projekt kampusu Sberbank, ktorý sa buduje podľa vášho projektu v Istra. Aký je tam problém, kto je žalobca a kto žalovaný?
Eric van Egeraat:
Nikto, neexistuje súdny proces.
Archi.ru:
Čo je však koniec koncov úlovok?
Eric van Egeraat:
Ako to v takýchto prípadoch býva, problém je s rozpočtom. Niektorí účastníci výstavby trvajú na tom, že rozpočet je potrebné zdvojnásobiť. Trvám na tom, aby bol objekt postavený v prísnom súlade s mojím projektom a jeho náklady by mali viac-menej zodpovedať cene dohodnutej na samom začiatku. To znamená, že ani so vznikom nových výdavkových položiek by náklady na projekt nemali presiahnuť 10%. Maximálne 20% pôvodnej sumy, ale nie dvakrát toľko.
Ako generálny dizajnér a autor projektu som pripravil všetky potrebné výkresy a návrh som úplne dokončil. Už na začiatku výstavby sa začali sťažovať na nedostatok finančných prostriedkov. Toto nie je moja oblasť; Som architekt, autor projektu, generálny dizajnér. Preto som nezasahoval. Ale keď sa počas výstavby navrhlo vykonať zmeny v mojom projekte, aby sa ušetrili rozpočtové prostriedky, samozrejme som sa postavil proti. Tu je budova, tu je rozpočet; odhad nákladov zobrazuje náklady jasne a podrobne. Musíte len postaviť budovu v súlade s dohodami.
Archi.ru:
Rozumiem správne, že sa generálny dodávateľ snažil zvýšiť rozpočet na úkor vášho projektu, a to bolo dôvodom, prečo bol list nemeckému Grefovi uvedený vo Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Áno.
Archi.ru:
Práce napriek tomu pokračujú?
Eric van Egeraat:
Náš tím dočasne pozastavil prácu z dôvodu všetkých týchto udalostí; okrem toho nemožno pokračovať v práci pri absencii financovania. Oficiálne sa s výstavbou pokračuje. Pokiaľ viem, v súčasnosti prebiehajú kontroly.
Archi.ru:
Komplex je takmer dokončený, ako dlho zostáva do jeho dokončenia?
Eric van Egeraat:
Z dôvodu uvedených problémov bude dokončenie projektu trvať najmenej ďalší rok.
Archi.ru:
Ľahká nízkopodlažná architektúra tohto komplexu sa pre Sberbank môže zdať neočakávaná. Ako sa vám podarilo presvedčiť zákazníkov o správnosti takéhoto architektonického riešenia?
Eric van Egeraat:
Nápad
projekt Corporate University Sberbank bol prijatý takmer okamžite. Áno, chcel som, aby architektúra komplexu nebola ani tak reprezentatívna, ako kontemplatívna, nie veža na ochranu pred vonkajším svetom, ale priestor na zamyslenie a zamyslenie. Fasády sú celé presklené. Dvere tried, oddelení a učební smerujú priamo na ulicu, čo vám umožňuje častejšie sa ocitnúť sami s prírodou.
Chcel som, aby sa táto architektúra stala vyjadrením myšlienky transparentnosti, otvorenosti, dialógu s prostredím. Aby sa neobvyklosť projektu nezdala byť cudzia, zjemnil som ju jednoduchými princípmi návrhu a tradičnými materiálmi; tak som použil veľa drevených konštrukcií.
Zvolenú konštrukčnú metódu dopĺňa myšlienka energetickej efektívnosti. Mojím cieľom nebolo slepo dodržiavať medzinárodné normy pre ekologické budovy, ale skôr vyjadriť jednoduchú myšlienku, že by sme nemali znečisťovať odpadky a znečisťovať životné prostredie. Aj v krajine bohatej na zdroje ako Rusko sa málo myslelo na racionálne využitie energie a štátneho kapitálu. Po preštudovaní predbežnej analýzy spotreby energie v univerzitných budovách sme dospeli k záveru, že podľa medzinárodnej praxe je možné tieto údaje znížiť deväťkrát. Ukázali sme, že okrem minimalizácie nákladov môžeme vytvoriť zdravé a udržateľné prostredie pre študentov, učiteľov a zamestnancov.
Archi.ru:
Zapojili ste do práce na tomto projekte aj nejaké európske spoločnosti?
Eric van Egeraat:
Áno. Úzko sme napríklad spolupracovali s renomovaným nemeckým profesorom Hausladen, ktorý sa špecializuje na projekty energetickej efektívnosti. Je zaujímavé, že navrhol jednoduchšie technológie, vďaka ktorým sme boli oveľa menej závislí od inžinierstva projektu a dokázali sme vytvoriť pohodlnejšie prostredie pre používateľov projektu. Princípy prirodzeného vetrania sa uplatňujú vo všetkých budovách komplexu. Snažíme sa zaobísť bez tradičnej klimatizácie. Namiesto cirkulujúcich vzduchových hmôt regulujeme teplotu v objeme budovy pomocou konštrukcií podlahy, stropu a steny. Pomocou miernych teplôt a regulácie tepelných hmôt vytvárame vo vnútri budov príjemnú teplotu. Niektorí zamestnanci klienta dlho neverili, že to všetko bude fungovať, a podarilo sa nám to iba s osobnou podporou predsedu predstavenstva a jeho odhodlaním dodržiavať osvedčené postupy v Európe. presvedčiť celý tím.
Archi.ru:
Momentálne pracujete na jednom z mrakodrapov mesta Moskva?
Eric van Egeraat:
Áno to
Merkúrska mestská veža. Vežu navrhol americký architekt Frank Williams, ktorý sa bohužiaľ nepodarilo dokončiť projekt, v roku 2010 zomrel. Bola mi ponúknutá pomoc s dokončením projektu. Kompletne som prerobil hornú časť budovy a navrhol interiéry pre verejné priestranstvá. Páči sa mi budova: nemusí to byť najmodernejší mrakodrap v Moskve, ale určite je najelegantnejší a najkrajší. Skutočne si vážim prácu Franka Williamsa a v tejto situácii sa považujem iba za asistenta. Zdá sa mi, že celkovo je to dobrá práca, veža vyzerá ako klasický americký mrakodrap. Mimochodom, najvyšší v Európe. Som hrdý na to, že som sa podieľal na jeho dizajne a mohol transformovať najvyššiu budovu v Európe!
Môj interiérový dizajn je jednoduchý a diskrétny, s dôrazom na výšku a priestor. Rozhodol som sa nepridávať nové tvary, ale jednoducho som navrhol obloženie travertínom. Výška stropu - 12 metrov. Mikhail Posokhin, ktorý pracoval pre Franka Williamsa a pokračoval v vedení projektu po mojom pozvaní, ma presvedčil, aby som vybral povrchovú úpravu s leskom. Teší ma, že sa nám všade podarilo dosiahnuť všadeprítomnú povrchovú úpravu podláh, stien a stropov pomocou matného kefovaného travertínu; tento malý detail dodáva všetkým verejným priestorom úplnosť a súdržnosť a zdôrazňuje silu a monumentalitu architektúry budovy.
Archi.ru:
Na čom pracujete mimo Ruska? Aký je váš najobľúbenejší projekt práve teraz?
Eric van Egeraat:
Stavba sa teraz končí
nová budova lipskej univerzity v bývalom východnom Nemecku. Na území univerzity, ktorá bola postavená pred šiestimi storočiami, stál kedysi kostol. V 60. rokoch slúžila ako miesto stretnutí odporcov režimu - nazývala sa „cirkev slobody prejavu“. Pre ktorú ju komunisti v roku 1968 zničili. Po zjednotení východného a západného Nemecka sa myšlienka prestavby kostola stala predmetom búrlivých diskusií, ľudia zo západného Nemecka chceli budovu úplne prestavať, zatiaľ čo východní Nemci sa postavili proti. Keďže niečo bolo zničené, podľa nich sa to neoplatí prestavovať, je lepšie vytvoriť niečo skutočne nové. Takže na rozdiel od zaužívaných predstáv sa ukázalo, že východné Nemecko je progresívnejšie, zatiaľ čo západné Nemecko tiahlo ku konzervativizmu.
Konfrontácia trvala asi 15 rokov a znamenala rivalitu medzi miestnymi i zahraničnými architektmi. Vo svojom projekte som navrhol použiť vzhľad štruktúr 18. - 19. storočia, čím som im dal úplne nové kvality. Vytvoril som úplne nový hlavný kampus univerzity a novú budovu kostola, ale pamiatku stratených som si uchoval. Vnútorný priestor v mojom projekte úzko odráža interiér kostola, ale namiesto kameňa som použil keramiku a sklo. Strop - keramický. Povrch stĺpov je pokrytý sklom a v lúčoch svetla sa zdá, že priestor je pevný, ale takmer nehmotný. Toto rozhodnutie ocenili obe protichodné strany.
Aj keď bol projekt prijatý, treba povedať, že tí, ktorí snívali o obnove kostola, sú nešťastní, že nezodpovedá presne pôvodnému, a priaznivci novej výstavby sa sťažujú, že budova vyzerá skôr ako kostol, než ako moderná, inovatívna univerzita medzinárodnej úrovni. Toto zostáva dodnes najsilnejším argumentom sekulárnej strany. V týchto stenách študovali Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkelová, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe, univerzita vychovala veľké množstvo laureátov Nobelovej ceny, kázal tu Luther, Bach tu predvádzal svoje nesmrteľné diela! Lipská univerzita bola založená v roku 1409 a medzi jej prvých učiteľov a profesorov patrili tí, ktorí opustili Karlovú univerzitu v Prahe kvôli sporu o úlohu cirkvi vo vzdelávaní.
Stavba trvala sedem rokov, čo je veľmi dlhá doba. Toto je jeden z najnáročnejších a najzaujímavejších projektov; Myslím si, že v tejto funkcii je možné ho implementovať iba v Nemecku: každý detail je vyrobený dokonale, všetko absolútne zodpovedá môjmu projektu.
Tento projekt je založený na mojich základných profesionálnych princípoch, z ktorých hlavným je láska k mestu. Budova sa nachádza v samom centre mesta, vedľa centrálneho námestia. Vďaka oživeniu univerzity a kampusu sa toto miesto stalo jedným z najrušnejších v meste; priťahuje veľa mladých ľudí a je domovom mnohých zábavných a obchodných funkcií.
Archi.ru:
Keď pracujete s ruskými projektmi, líši sa vaša práca od európskych projektov?
Eric van Egeraat:
Samozrejme, tento rozdiel je obrovský. Za posledných 10 - 15 rokov sa Rusko veľmi zmenilo. Napriek tomu, že tieto zmeny nie sú vždy k lepšiemu, stále ma oslovuje, pretože práca tu vyžaduje úplné odhodlanie.
V porovnaní s inými krajinami žije v Rusku takpovediac veľa ľudí neskúsených a rozhľadených. Začínajú veci, na ktoré mnoho iných krajín ani len nepomyslí. Myslíte si, že bude v Londýne alebo Anglicku súkromný klient, ktorý vymyslí takú grandióznu stavbu, ako napríklad vo Volgograde? Ani sa o to nepokúsia. Bol som príjemne prekvapený, keď som bol pozvaný do Ríma, aby som spolu s ďalšími šiestimi architektmi predstavil svoj projekt pre Volgograd. To je možné iba v Rusku. Vo svete nie je zvykom pozývať do Ríma niekoľko architektov, aby uskutočnili prezentáciu budovy v malom meste. To proste nemôže byť. Milujem tento druh smelosti, taký druh rozsahu.
Túžba robiť niečo neobvyklé vždy priťahuje pozornosť. Aj v Moskve, ktorá pripomína divoké neskrotné zviera vyvolávajúce strach a potešenie. Moskva je bezkonkurenčné mesto v dobrom aj zlom. Každý sa snaží zmeniť situáciu najlepšie, ako vie, a táto túžba je veľmi chvályhodná. Všetky pokusy ale zlyhajú. Toto je ďalšia vlastnosť Ruska.
Archi.ru:
Každý chce zmeniť Moskvu, ale nikto nevie, ako na to
Eric van Egeraat:
Nie je to tak úplne pravda. Aj jednotlivec môže prispieť k zmenám v meste. Tak to bolo, je a bude. Samozrejme, prvá myšlienka každého človeka je, ako čo najlepšie zarobiť na majetku, ktorý mu patrí. Vďaka tomu okolo nás vyrastajú anonymné, obludné a nekvalitné budovy. Toto fungovalo doteraz; ale teraz sa situácia začína meniť. Ľudia sú čoraz náročnejší, a to aj napriek hospodárskemu poklesu. V ére krízy mnohí prehodnotili svoje priority a potreby a premýšľali o tom, čo skutočne chcú. Nie nové budovy, ale nové verejné priestranstvá so zásadne odlišnou úrovňou kvality. Vo výsledku sa objavili Strelka a Červený október; v Moskve sa to nikdy predtým nestalo. Od roku 2006 pôsobím ako konzultant pre plánovanú rekonštrukciu „Červeného októbra“; pôvodne sa plánovalo postaviť skupinu budov s rôznymi funkciami; potom sa dôraz presunul: rozhodli sme sa najskôr definovať funkciu vesmíru, a preto si premyslíme, aké budovy sú tu potrebné na nasadenie tejto funkcie. Som si istý, že tu možno vytvoriť jedinečné mestské prostredie: s atmosférou otvorenosti a prívetivosti, vysoko kvalitného zhmotnenia a diverzifikácie verejných priestorov. A to by bol veľký úspech.
Archi.ru:
Ale toto je bodové riešenie. Čo si celkovo myslíte o Moskve?
Eric van Egeraat:
V prvom rade nie je potrebné predstavovať Moskve jeden obrovský problém. Toto nie je stádo koní, ktoré by bolo treba zadržať. Moskva je mnohostranná a viacvrstvová, skladá sa z obrovského množstva rôznych prvkov. Niektoré z nich fungujú dobre, iné sú nečinné. Je potrebné zabezpečiť im vhodné podmienky pre spolužitie. Preto nevidím zmysel vo výraznom rozširovaní Moskvy. To len prehrá problém. Z môjho pohľadu treba začať radikálnym zlepšením stavu jednotlivých regiónov. Je dôležité zamerať sa na zlepšenie toho, čo už bolo vytvorené. Nepotrebujete rigidnú postupnosť ani jedinú stratégiu; každý okres by mal mať svoju stratégiu. Pre celú Moskvu jednoducho neexistuje univerzálne riešenie.
Namiesto toho, aby sme hovorili o meste ako celku, je lepšie iba vysadiť stromy na Tverskej - to úplne zmení vzhľad centra Moskvy. Len si predstavte reakciu státisícov ľudí, ktorí sem prichádzajú každý deň! Z reputačného hľadiska bude mať Moskva z tohto jednoduchého rozhodnutia iba úžitok.
Archi.ru:
Ste teda zástancom teórie malých vecí?
Eric van Egeraat:
Vôbec nie. Milujem veľké a úspešné projekty, ale nemám rád, keď sa ľudia skrývajú za veľké plány. Pre mňa je dôležité, aby sa niečo stalo. Najväčší problém je, že sa nič iné ako klábosenie nedeje. Otázka, ako politici a odborníci pristupujú k riešeniu mestských problémov, je veľmi vážna.
Napríklad pred 10 rokmi som vytvoril nové centrum mesta v malom meste na severe Holandska. Vedenie mesta, keď sledovalo ľudí prichádzajúcich do mesta, ako obchádzajú jeho centrum, ma požiadalo, aby som vypracoval veľkolepý plán rekonštrukcie. Po preštudovaní situácie v meste som dospel k záveru, že centrum treba len dôkladne vyčistiť, sprístupniť a zatraktívniť. Namiesto veľkolepého plánu som navrhol novú pešiu zónu a prerobil chodník všetkých centrálnych ulíc. V porovnaní s moskovskými projektmi sme mali malý rozpočet a stačilo nám len monitorovať kvalitu práce. Teraz je centrum tohto malého mesta považované za jedno z najlepších verejných miest v celom Holandsku. Projekt sa ukázal ako komerčne veľmi úspešný. Len sme začali na tej istej ulici. Výsledky na prvej ulici boli hrozné, ale túto lekciu sme sa poučili, vykonali úpravy a pokračovali v práci. Za päť rokov sme kompletne prepracovali všetky verejné priestranstvá - každú ulicu, každý roh. Dopadlo to veľmi dobre. Stačí sa len pokúsiť začať pracovať.
Archi.ru:
V Holandsku ste pracovali iba s ulicami a námestiami, alebo ste prerábali aj budovy?
Eric van Egeraat:
Pracoval som iba s ulicami a námestiami. Spočiatku ma mestské úrady požiadali, aby som urobil terénne úpravy a skrášlenie mesta - pouličné lampy, lavičky, odpadkové koše - ale odmietol som. Zmenil som iba dlažbu a fungovanie verejného priestoru. To natoľko zmenilo prístup obyvateľov k svojmu mestu, že takmer všetci vlastníci domov v centre mesta ich začali opravovať a zdobiť.
Archi.ru:
Koľko podobných mestských projektov ste vypracovali? Boli všetci v Európe?
Eric van Egeraat:
Dvanásť - pätnásť. Áno, každý je v Európe.
Archi.ru:
Kto bol ich zákazníkom?
Eric van Egeraat:
V 90. rokoch 90% pochádzalo od správy mesta, neskôr však začali prichádzať ďalšie objednávky od súkromných spoločností a spoločností spolupracujúcich s vedením mesta. Najskôr vyvinuli projekt a potom ho predali mestu. Môžeme povedať, že situácia sa za posledné desaťročia vyvinula z administratívnej iniciatívy na partnerstvo verejného a súkromného sektoru.
Archi.ru:
Dostali ste podobné objednávky v Rusku?
Eric van Egeraat:
Je ťažké rozvíjať takéto projekty v Rusku. Hovorilo sa o takejto práci pre Chanty-Mansijsk, ale bohužiaľ táto záležitosť neprekročila rámec predbežných rokovaní.
Archi.ru:
Prečo si myslíte, že je to tak?
Eric van Egeraat:
Ruskí vodcovia radi stavajú, nie vybavujú. Zdá sa, že svojimi činmi neustále vyhlasujú: „Toto je moje územie!“
Model moderného ruského vývoja sa svojou plánovanou ekonomikou podobá na sovietsky. Ide však o dva úplne odlišné modely. Sovietsky model bol veľmi efektívny a fungoval skvele. Vytvárala funkčné mestá a okresy, ale nedokázala úplne vytvoriť jedinečný obraz mesta, dať mestskému prostrediu pocit, dať mestu tvár. Tieto veci sa nerobia „zhora nadol“podľa objednávky. Spoločne ich iniciovajú rôzne zainteresované strany: jednotlivci, odborníci a politici - až potom môžeme očakávať výsledok. Proces by mal byť viac-menej prirodzený, súčasť fungujúceho systému. Nemôže to prebiehať v usporiadanom tóne, keď niekto zrazu vyhlási: „Takže, začnime vytvárať nádherné a útulné štvorce!“
Raz v Kuvajte ma požiadali, aby som navrhol 80 štvorcov naraz. Vyrobil som ich, ale samozrejme sa nič nerealizovalo. Pretože to tak nie je, keď môžete povedať: „Som šejk - a preto velím, aby ste postavili 80 štvorcov.“Nebude to fungovať. Aj keď máte veľa peňazí.
