Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
Typické, štandardizované a štandardy bývania
Najskôr sme tému vzali na protest. Z pohľadu architekta je typické bývanie zo svojej podstaty zlá vec, pretože mu to berie chlieb, vynáša architekta z konzoly segmentu obrovského dizajnu pre stavebný trh. Všeobecne sa domnievame, že by nemala existovať typická konštrukcia - nielen na základe našich vlastných odborných úvah v dielni, ale aj preto, že všetky regióny a všetky kontexty sú veľmi odlišné, navyše sa typológia a jej požiadavky rýchlo menia.. V ideálnom prípade by mal byť každý projekt individuálny a vhodný na svoje miesto.
Naozaj by nás nebavilo myslieť si, že účelom súťaže je získať N projektov na výstavbu nových DSK, z ktorých jeden uvoľní podmienené „domy z DNA“, jedným slovom, donekonečna replikovať víťazné riešenia niekoho iného. To by bolo dosť hrozné. Je to však tiež nemožné, teraz je štát usporiadaný inak. Áno, a porota pri zhrnutí výsledkov prvého kola uviedla, že je potrebné pracovať s kontextom, so situáciou, aj keď treba pripustiť, že pri použití „štandardizovaného“bývania to znelo trochu zvláštne. Takže sme dlho diskutovali a rozhodovali sa, či sa zúčastniť alebo nie, a čo by malo byť našou úlohou.
Slovo štandard je mnohostranné. Normalizovaná budova je často spojená s typickou, má negatívny charakter, najmä keď sa stavia vo veľkom, ale existuje aj niečo ako životná úroveň a kvalita bytovej výstavby. Zamysleli sme sa nad štandardmi, prístupmi a princípmi najprispôsobivejšieho modelu pohodlného hromadného bývania. Strelka teraz pracuje na štandardoch bytovej výstavby, je možné, že pre organizátora bola súťaž pokusom otestovať výsledný model, vyskúšať ho v určitej dizajnovej realite; pochopiť hĺbku problému. Pre nás bola práca zaujímavá práve v tomto zmysle.
Preto je pre nás súťažný projekt manifestom, ukážkou toho, ako možno vyriešiť masový rozvoj, a v podstate - bežným bývaním. Bolo zaujímavé urobiť projekt, ktorý sa nám páči, s pohodlným a rozmanitým priestorom.
Priemerný počet poschodí
Model stredného poschodia sa nám zdal najlepší z navrhovaného, „zlatého priemeru“, veľmi sa nám páčili parametre hustoty a výškové obmedzenia tam nastavených 5-7 poschodí, sú blízke optimálnemu a dokonca schopné vytvárať pohodlné prostredie samy o sebe - získava sa vonkajší a vnútorný priestor tejto kvality, ktorá prestáva byť otázkou fasád. Fasády sú samozrejme vždy dôležité, prestávajú však byť tými hlavnými, prostredie nespočíva na jedinečnej podobe alebo materiáli. Okrem toho bolo v stredne veľkej verzii územie väčšie, čo umožnilo uvažovať o projekte urbanisticky.
Teraz sa moskovský región rozprestiera v strede a nie na okraji mesta - nie je potrebné vysvetľovať nedostatky vývoja s vysokou hustotou na tých miestach, kde to nie je opodstatnené. Tam obludná hustota ničí životné prostredie a nakoniec aj ľudí. Samozrejme, stále máme záujem zaoberať sa kusovými objektmi, ale už nie je možné zatvárať oči pred tým, čo sa deje okolo s masovým vývojom - čiastočne preto sme sa rozhodli pracovať aj na tejto súťaži.
Reagujúca štvrť
Rozmanitosť je podľa nás jednou z hlavných nepostrádateľných vlastností životného prostredia. Navrhli sme najflexibilnejší súbor prístupov a pravidiel pre integrovanú organizáciu životného prostredia, modulovú a vnútorne prepojenú od bytu po princípy organizácie mestského prostredia. Navrhli sme bytový modul s bunkou 6,6 x 6,6 m, systém podpier a stúpačiek s priľahlými „mokrými“zónami - umožňuje vám robiť veľmi rozmanitú bytografiu, jej výber a zmenu v závislosti od podmienok a požiadaviek, na jeden a ten istý rám. Navrhli fasádny modul s minimálnou šírkou dvoch okien a okenné moduly - to všetko sa dá obmieňať, dajú sa robiť veľké bloky, alebo naopak, môžete dať prednosť malým rezom v súlade s historickým mestom. V skutočnosti sme vzali princípy budovania historického mesta ako základ.
Dôležitým princípom pre nás je „zapustenie“fasád, odsadenie od červenej čiary: časť čiary fasády ide po červenej čiare, potom urobí rímsu do hĺbky. To umožní usporiadanie predzáhradiek pred vchodmi a plasticky diverzifikuje prednú časť budovy. Jednopodlažné preklady medzi domami - pre obchody a reštaurácie. Po prvé, naši ľudia neradi bývajú nad obchodmi a reštauráciami, ale to nie je to hlavné, je dôležitejšie, aby sme takto dostali viac rohových bytov a vizuálnych záberov, medzier, ktoré otvárajú vnútorné priestory a umožňujú vám nahliadnuť do vzdialenosť. Mikrodistriktívny rozvoj naučil ľudí, že domy sú zriedka, zadarmo, a to treba zachovať. Rovnako dôležité je samozrejme oddeliť súkromný a vonkajší priestor.
Navrhli sme hierarchiu priestorov a funkcií nádvoria. V strede máme námestie a komunitné centrum (nebolo to v zadaní, okrem bývania tu bola len materská škola), ktoré slúži ako „vstupná brána“do mini bulváru a „veľké“nádvorie s rozvinutým detské a športové ihriská. Na druhej strane bloku sú dve súkromné „malé“nádvoria, v ktorých sú všetky prvky malé. Môžu byť súkromné, uzavreté alebo naopak otvorené pre obyvateľov susedných domov - podľa okolností. Kaviarne sú poskytované v strede štvrte, v blízkosti verejného centra a na vonkajšej kontúre, kde je mestské námestie usporiadané odsadené od červenej čiary - to všetko sú nevyhnutné prvky a v našom návrhu sme ich spojili, ale hlavná vec je, že riešenia založené na našom module môžu a mali by byť adaptívne a rozmanité.
To sa dá porovnať s oblečením: je veľmi odlišné, aj pokiaľ ide o cenu, ale všetko sa robí pre ľudí, má rukávy, gombíky, vrecká - s touto súpravou je to podobné, ale všetci ľudia sú iní a každý je oblečený inak.. Naším cieľom bolo vytvoriť bytovú súpravu, ktorá by sa mohla meniť v rámci parametrov, čo by malo za následok veľmi odlišné riešenia vhodné pre rôzne podmienky. Niekde vytvoriť farebné a voľné usporiadanie a niekde v Peterhofe by bolo možné vytvoriť napríklad symetrickú štvrť a fasády v súlade s okolím.
Hlavná vec však je, že čím viac príležitostí na prispôsobenie, tým životaschopnejší návrh. Ponúkli sme moduly s mnohými možnosťami.
Mikrovývoj
V ideálnom prípade by blok podobný tomu, ktorý sme navrhli v našom projekte, nemal byť postavený v rámci gigantickej zástavby, ale niekoľkých developerov, malých pozemkov. Infraštruktúra - škôlky, školy, kliniky, môže byť postavená mestom, vrátane jej nákladov v cene pozemkov.
Táto myšlienka samozrejme zostala v zákulisí, takéto riešenia neboli súčasťou úlohy, ale domnievame sa, že by to bola ideálna možnosť, ktorá by poskytla rozmanitosť - mikrovývoj.
Materiály
Konštruktom môže byť čokoľvek. V tomto prípade sme výpočty založili na vlastných skutočných projektoch založených na rámovo-monolitickej štruktúre. Môžete použiť továrenský montovaný rám a vyplniť ho blokmi, vo výrobe môžete vyrábať aj fasádne panely - teraz technológie umožňujú pomerne často prekonfigurovať pravítka, ak existuje zodpovedajúca požiadavka a objednávka, to všetko je celkom skutočné. Na druhej strane tam, kde sú továrne a železnice ďaleko, je jednoduchšie a lacnejšie stavať ručne na monolitickom ráme. Naše parametre je možné podľa možnosti použiť aj na drevené konštrukcie. Koncept je flexibilný, dokáže sa prispôsobiť rôznym technológiám a tiež požiadavkám doby.
Dostupné / hromadné / normálne
Nie je potrebné hovoriť „cenovo“, a ešte viac „ekonomicky“- jedná sa o hromadné bývanie, malo by byť cenovo dostupné už z definície, nejde však o architektonický problém, ale o sociálno-ekonomický problém. Ľudia by mali byť schopní zarobiť si peniaze na slušné bývanie a kúpiť si ich, a potom problém cenovej dostupnosti nebude existovať vôbec. Ak dáme do popredia iba nekonečné zníženie ceny, tak prídeme do kasární, sú veľmi lacné a prístupné, prečo nie!
Hovoríme o hromadnom bývaní. Nemôže to byť drahé, nie je to drahé v žiadnej krajine, ale tiež to neklesne pod určité náklady, pretože existujú určité normy kvality. Ide vlastne o normy, podľa ktorých by sa malo stavať bežné hromadné bývanie. Nemal by byť príliš jasný, ale mal by byť pestrý. Potom sa médium môže zriediť niekoľkými jedinečnými inklúziami.
Riešenia, ktoré sú v následnej prevádzke ekonomické
Sú veľmi dôležité a len málokto o tom teraz uvažuje: skromné úspory na stavbe môžu viesť k tomu, že o pár rokov budete musieť triediť celý dom, meniť fasády, komunikácie, vyberať peniaze od obyvateľov na väčšie opravy. Nejde len o energetickú účinnosť a úspory elektrickej energie, aj keď sú tiež dôležité, ceny bývania a komunálnych služieb rastú a čoskoro sa jedným z kritérií pre výber bývania stane možnosť ľudí platiť za energie menej. Je dôležité, aby nová norma upozorňovala na budúci život postaveného domu, na optimálnosť a udržateľnosť stanovených riešení.
Napríklad okrem dôkladnej plánovacej štruktúry sme zabezpečili pomerne jednoduché riešenia fasád, aby sme nezvyšovali riziká, ak sa pri nesprávnej kvalite stavby niečo pokazí.
Čo dala práca so súťažným projektom
Radosť byť vybraný do najlepšej dvadsiatky, samozrejme! Ale tiež lepšie pochopenie problémov, princípov, algoritmov - tých vecí, ktorým by ste mali venovať pozornosť. Schopnosť štruktúrovať nahromadené vedomosti a premeniť ich na systém, definovať dôležité kritériá. Všeobecne - uskutočniť experiment, ktorý je v skutočnom projekte nemožný.
Realizujeme projekt v ruských podmienkach
Plne realizovateľné za určitých stimulačných podmienok, pravdepodobne v úspešnejšej a aktívnejšej hospodárskej situácii; a ak existujú aj príslušné predpisy.
Samozrejme, pri pohľade na existujúce „tradície“masového rozvoja je ťažké si predstaviť, že sa situácia môže radikálne zmeniť. Ale ak ľuďom jasne preukážete výhody nových riešení, budú chcieť žiť takto a je možné, že sa z takého vývoja nestane jedinečná udalosť, ale norma, ako by mala byť.
