Archi.ru: Alexander Andrejevič, začnime úplne od začiatku. Ako vznikla kancelária pomenovaná po konkrétnom moskovskom okrese?
Alexander Skokan: Koncom 80. rokov pôsobila ako objednávateľ projektu plánovania okresu Ostozhenka Rada ministrov ZSSR. Ako viete, toto územie nebolo zastavané od 30. rokov 20. storočia - všeobecný plán z roku 1937 predpokladal, že oblasťou Ostozhenka bude prechádzať alej od Paláca sovietov po Lužniki. Výsledkom bolo, že palác nebol postavený a oblasť zostala nedotknutá, zarastená burinou a bola, musím povedať, veľmi malebná a skutočne Moskva. A Rada ministrov potrebovala pre svoje hrbole niekde postaviť domy - v tom čase už móda pre život v samom strede mesta prekvitala mohutne a hlavne - takže voľba padla na Ostozhenku. Plán rekonštrukcie tohto územia nariadil Moskovský architektonický inštitút a v ústave bol za týmto účelom vytvorený špeciálny tím. Patrili sem najmä Andrej Gnezdilov a Rais Baishev, ktorí ma zasa pozvali. Najskôr to bolo Vedecko-výskumné centrum MARCHI, a potom, keď bol projekt obhájený a schválený, rozhodli sme sa existovať nezávisle a ústav nás láskavo pustil. Potom sa stalo neočakávané: Rada ministrov bola rozpustená, politický systém sa zmenil a náš projekt zostal vo našich rukách a stali sme sa tak trochu hlavnými špecialistami na rozvoj Ostozhenky. Do tejto oblasti sa okamžite vrhlo veľa investorov a najskôr nás všetci počúvali a my sme im radili, usmerňovali ich a opravovali. Bolo to úžasné obdobie!
Archi.ru: Vami vyvinutý projekt rekonštrukcie Ostozhenky mal v odbornej verejnosti obrovský ohlas. Aké konkrétne boli podľa vášho názoru dôvody tohto úspechu?
AS.: Potom sme si stanovili veľmi konkrétnu, ale pre tú dobu netypickú úlohu - obnoviť historické prostredie a v tomto koncepte sme nemali na mysli obnovu kaštieľov alebo výstavbu nových objektov podobných rozmerov, ale obnova urbanistickej štruktúry okresu. V tom čase bolo v Moskve zvykom myslieť buď na samostatných parcelách, alebo na blokoch, ale v skutočnosti sme zaviedli ďalšiu škálu, ktorá dokazuje, že každý blok pozostáva z pozemkov s ich jedinečnými hranicami a proporciami. Je pravda, že namiesto buržoázneho slova „vlastníctvo pôdy“sme potom povedali „modul zloženia a územného plánovania“, ale podstata sa nezmenila - v skutočnosti sme sa pokúsili obnoviť pôvodné pravidlá územného plánovania, podľa ktorých mestá vždy existoval. Nerozhodovali sme vývojárom, čo konkrétne sa dá na tomto alebo tom mieste postaviť a čo nie, ale ako sme teraz povedali, určili sme urbanistický potenciál každej lokality. Vzhľadom na slnečné žiarenie, okolie atď. stanovila hustotu, počet podlaží atď. Potom sme, samozrejme, začali mať problémy - neustále prichádzali investori a žiadali, aby hodili sto alebo dva metre štvorcové. Postupne sa situácia zmenila, projekty sa koordinovali aj bez nás a my sme stáli bokom a sledovali, aká strašná sila to bola - peniaze. A napriek tomu som presvedčený: keby spočiatku neexistoval projekt, ktorý by slúžil ako obmedzujúci faktor pre rozvoj oblasti, všetko by bolo oveľa horšie.
Archi.ru: Súhlasíte sami s definíciou súčasnej Ostozhenky ako „zlatej míle“?
A. S.: Súhlasím s tým, že táto oblasť nie je ako všetky ostatné. Je pravda, že táto odlišnosť má pozitívne aj negatívne stránky. Púšť Ostozhenka vo večerných hodinách a cez víkendy sa stala podobenstvom v jazykoch a to je, bohužiaľ, výsledok, ktorý sme vôbec nečakali. Ale ako súčasť mestského prostredia sa mi zdá, že je to veľmi zrozumiteľné a zaujímavé miesto. Bolo to vďaka vyvinutým pravidlám, ktoré sa dodržiavali a zabezpečovali logický vývoj. Podobný pokus sa neskôr uskutočnil aj na bulvári Tsvetnoy, ale s menším úspechom. Plus, kedysi sme podobný návrh predložili aj pre Zamoskvorechye, ale tam sme sa nestali generálnymi dizajnérmi okresu a opäť nejde všetko ďalej ako po koncepčnom vývoji. Takže, áno, Ostozhenka je pre Moskvu úplne jedinečné miesto.
Archi.ru: Vaša kancelária postavila asi 10 budov v oblasti Ostozhenka, celkovo ich je asi 60 v Moskve, ale v posledných rokoch pracujete viac v regióne. Aký je dôvod?
A. S.: No, povedal by som, že nás vyhnali z mesta. Štýl, v ktorom pracujeme, akosi nebol veľmi v súlade s lužkovským prostredím, vždy sme trpeli plochým myslením, ktoré sa bývalému starostovi až tak nepáčilo. Je pravda, že v hlavnom meste stále robíme jednotlivé projekty - teraz sa napríklad dokončujú domy na Smolenskom bulvári a na Prechistenskom nábreží. Ale hlavné pracovisko je teraz v skutočnosti v moskovskom regióne - navrhujeme vo Vidnoye, Odintsove, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, ste považovaný za jedného zo zakladateľov environmentálneho prístupu v architektúre a bol to práve on, kto vytvoril základ väčšiny vašich projektov realizovaných pre historické centrum Moskvy. Ale práca v moskovskom regióne si samozrejme vyžaduje nejaké úplne iné algoritmy?
A. S.: Existuje iba jeden algoritmus - boj proti nadmerným želaniam investora, ktorý sa zmocnil kúska pôdy a snaží sa z nej vyžmýkať maximum. Normy, ktoré dnes existujú, sú, bohužiaľ, také neurčité, že je nemožné vývojárovi v tom zabrániť. Výsledkom je, že neustále navrhujeme viac, ako dokáže priestor zvládnuť, a oveľa viac, ako je potrebné na vytvorenie humánneho prostredia. Samozrejme, snažíme sa vyhnúť a nájsť riešenia, ktoré túto nadmernú hustotu aspoň nejako kompenzujú. Napríklad dom v Odintsovom má viac ako 180 tisíc metrov štvorcových. Ako plastová forma je zaujímavá - obrie otvory, konzoly, hra so siluetou a farbou. Aké útulné a pohodlné bude žiť, však nie je známe?
Samozrejme, v takom rozsahu je čudné a hlúpe hovoriť o environmentálnom prístupe, ale jeho kľúčovú kvalitu - relevantnosť - môže a mal by používať architekt, som si tým istý. Tento dom bol napríklad koncipovaný ako jeden z prvých v meste, pri vstupe na Mozhaiskú magistrálu. Akési veľké písmeno. A veľké písmeno môže byť veľkolepé, zdobené, aj keď sa riadime nielen logikou umiestnenia objektu, ale aj samotným staveniskom. Architektonická štruktúra vždy vyrastá z miesta, z rozmerov lokality, z slnečného žiarenia. Aj keď je to monštrum, je to monštrum pre konkrétne miesto. Takže môj prístup k dizajnu sa v podstate nezmenil - beriete do úvahy všetky okolnosti týkajúce sa miesta, času, situácie, priestorového a časového kontextu.
Archi.ru: Je podľa vás environmentálny prístup ako kreatívna metóda vo všeobecnosti stále relevantný?
A. S.: Podstatou environmentálneho prístupu bolo, že životné prostredie je viac ako architektúra, v skutočnosti je to spoločenský život. Nikdy sme nenavrhovali vynikajúce veci, ktoré by inšpirovali architektov - snažili sme sa vytvoriť priestor na bývanie. Teraz sa mi zdá, že environmentálny prístup sa stal do značnej miery politickým sloganom, vhodným základom pre architektonickú byrokraciu a používa sa ako odôvodnenie systému schvaľovania. Plus, teraz v domácej architektúre, je dizajnovejší prístup v móde, t.j. dizajn „veci“. Osobne opakujem, zdá sa mi, že to nie je alternatíva - môžete si vyrobiť nádherné auto - a bude to vyzerať chytľavo na akomkoľvek historickom alebo špičkovom pozadí, ale budova je vždy diktovaná miestom, v ktorom stavia sa.
Archi.ru: Pokiaľ tomu dobre rozumiem, koncepčný prístup vám nie je blízky, ale je jasnejší ako napríklad historizmus? Viem, že akonáhle ste odmietli navrhnúť objekt na mieste vyhoreného dispenzára na začiatku Ostozhenky, argumentovali ste tým, že ste ho odmietli tým, že už je tam príliš veľa modernej architektúry a nechcete robiť historickú architektúru. a nebude.
A. S.: Áno, som presvedčený, že architektúra by mala odrážať svoju dobu. Raz sme však zhrešili. Navrhli budovu na námestí Turgenevskaja a spomedzi mnohých možností nakreslili jednu a la historickú a hlavný architekt mesta uviedol, že na tejto konkrétnej možnosti sa môže dohodnúť bez toho, aby ju predložil Rade verejnosti, a investor s ňou okamžite súhlasil. Odmietli sme implementovať túto možnosť a opustili sme projekt a podľa našich náčrtov nám projekt pripomenul niekto iný - ukázalo sa, že ide o typickú takúto pseudohistorickú stavbu. Úprimne, osobne sa ju vždy snažím obísť.
Archi.ru: Ak mám byť úprimný, spomenul som si na príbeh ošetrovne, aby som sa vás spýtal: teda podľa vás môže existovať veľa modernej architektúry?
AS: Samozrejme, že môže. Pojem opatrenie nikto nezrušil. A potom musí mať moderná budova bezchybnú kvalitu, aby mala právo na existenciu v historickom prostredí, a otázka kvality - a to ani dizajnu, ale implementácie - je pre náš priemysel asi najbolestivejšia. Na rozdiel od svojich západných kolegov nemôžu ruskí architekti kontrolovať výber dodávateľa a materiálov a takzvaný architektonický dohľad často prichádza k prázdnej formálnosti. Naša zodpovednosť sa v skutočnosti končí na výkresoch, a ak to pracovník nemal povolené, potom zvážte všetko, čo môžete urobiť, a tak môžete predmet ukončiť.
Archi.ru: S koľkými z nich ste po zostavení viac ako 60 objektov úplne spokojní?
Ako jeden! Banka je bezchybne postavená na nábreží Prečistenskej, našej prvej implementácii. Všetky ostatné objekty majú nároky na kvalitu a značné nároky.
Archi.ru: Páni! Po takomto uznaní sa vás dokonca bojím opýtať, aké sú podľa vášho názoru vyhliadky na povolanie architekta v Rusku …
A. S.: Čo sa týka množstva práce, vyhliadky sú dobré. Návrh a výroba bude trvať veľmi dlho. Aká kvalitná bude stavba, je veľká otázka, pretože architekt nemá skutočné mechanizmy, ktoré by donútili vývojára vydať vysoko kvalitnú štruktúru. A súčasný nedostatok bytov iba prispieva k tejto situácii. Takže pre samotnú architektúru nevidím nič dobré. Samozrejme, existuje aj súkromná architektúra - drahá, prepracovaná, ukážková, ale tu sa často stáva problémom vkus zákazníka, ktorý má ešte stále ďaleko od ideálu.
Archi.ru: A na záver by som sa chcel opýtať na prácu na projekte plánovania územia moskovskej aglomerácie. Zmluva na jej realizáciu je už uzavretá?
A. S.: Áno. A materiály boli prijaté. Teraz sme formulovali hlavné problémy nášho mesta a snažíme sa pochopiť, ktoré z nich sú prístupné architektonickému „ošetreniu“. Kríza dopravného systému, zlé riadenie územia, ekologická situácia - to všetko leží na povrchu. Všeobecne hľadáme, čo a ako môže architektúra pomôcť zvládnuť. Je ešte veľmi skoro hovoriť o akýchkoľvek konkrétnych návrhoch - práve sme začali spolupracovať s našimi partnermi, Geografickým ústavom Ruskej akadémie vied a francúzskymi urbanistami -, ale vítam samotnú myšlienku rozšírenia Moskvy. A nie v dnešnej podobe, keď sa na juhozápad rúti obrovský výbežok, ale v zásade - mesto konečne prerazilo kruh. V skutočnosti bol vytvorený precedens, legálna príležitosť považovať mesto a región za jediný organizmus. A táto dôležitosť je iba prvou etapou na ceste spojenia mesta a jeho okolia.
