Prvá rada uvažovala o novej budove knižného depozitára RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), ich bývalej knižnici. Lenina, ktorého výstavba sa plánuje na mieste kláštora Vozdvizhenka, ktorého katedrála, pozoruhodná pamiatka neskorej „Naryshkinovej“architektúry, bola zbúraná v 30. rokoch 20. storočia (Vozdvizhenka, 7. 6.). Toto miesto je teraz večným plotom s bilbordom a podzemnou chodbou. Naopak, cez ulicu - duch Voentorg, zármutok celej kultúrnej Moskvy. Pod zemou sa v mieste navrhovanej stavby nachádzajú až 3 tunely metra, ktoré zasahujú do podzemnej výstavby. Ako však bolo oznámené na zastupiteľstve, plánuje sa otvorenie nového východu z Borovitskaya v budove knižného depozitára.
Mimochodom, myšlienka vybudovať depozitár kníh existuje už od sovietskych čias, ale ožila asi pred jeden a pol až dvoma rokmi - v auguste 2007, o rovnakom projekte („Mosproekt-5“, Sergej Tkačenko) ukázal OERG, ktorý sa už nechystá. V každom prípade je rozloženie zobrazené v piatok určite rovnaké. Je pravda, že v najvyššom objeme boli prerezané tri plytké drážky, ktoré boli v roku 2007 načrtnuté iba mierne. Čo sa pravdepodobne robí na zosvetlenie siluety. OERG poslal návrh nedokončený pred rokom a pol. Potom zazneli tieto námietky: nová budova, obmedzená na výšku 32 metrov, je príliš dobre viditeľná zo všetkých strán; na tomto mieste je potrebné vykonať archeologické vykopávky (čo je logické); je potrebné koordinovať projekt s Metrogiprotrans (tiež logické); a ukázať Metodickú radu na ministerstve kultúry. Odvtedy sa však Metodsovet nezhromaždil. Čo sa teda ukázalo alebo nie, zostáva neznáme. Bohužiaľ nie je nič známe ani o vykopávkach, ale to je už smutné. Bodaj by tam boli vykopávky. Súdiac podľa východu z metra vytvoreného v projekte, bol zjavne dohodnutý s Metrogiprotrans. Rada tiež uviedla, že nový depozitár kníh bude prepojený aj v podzemí a s hlavnou budovou knižnice.
Diskusia o projekte sa zamerala na krajinno-vizuálnu analýzu preukazujúcu neviditeľnosť budovy a na architektonický štýl. Ako ubezpečil Alexander Kuzmin, z hlavnej panoramatickej vyhliadky - mosta oproti Paškovovmu domu, nebude nová budova viditeľná (čo je pravdepodobne pravda - z tohto pohľadu by ju mal zakrývať starý knižný depozitár Leninki, veľká šedá štítok na Starovagankovského pruhu).
Architektonické riešenie prezentované na úrovni pred projektom ponúklo 2 možnosti - modernistickú komolú pyramídu alebo budovu s tenkými pylónmi, riešenú v estetike knižnice V. Schuko / V. Gelfreikh. Jurij Lužkov, ktorý sa s návrhom stotožnil ako celok, sa začal zaujímať o architektonický obraz a vyzval „pokračovať v línii architektonických riešení 30. rokov, ktoré by celú túto mikroregión spojili do jedného celku“. Projekt teda „prešiel“a zdá sa, v samotnej verzii, ktorú experti videli v roku 2007 (dobre, alebo veľmi, veľmi podobnú).
V súlade so zásadou odchodu z centra sa v poradí diskutovalo o vývoji územného plánu Krasnopresnenského okresu (Mosproekt-2, MG Leonov), ktorý je jediným z 10 okresov ústredného správneho obvodu. ktorých zostalo nejasné z dôvodu zahrnutia Veľkého mesta. Podľa Alexandra Kuzmina je väčšina okresu sformovaná a nie sú tu plánované žiadne invázie, iba generálne opravy, obnova, zememeračstvo a terénne úpravy. Transformujú sa hlavne oblasti susediace so železnicou, výrobné závody a 5-podlažné budovy. Výsledkom je zmena harmonogramu, ktorá tu umožňuje vybudovať ďalších 300-tisíc metrov štvorcových. m. bývania. Hlavný zádrhel je v oblasti dopravy, ktorá nevydrží množstvo kancelárskych priestorov stanovených v projekte, kde má iba mesto 3 milióny metrov štvorcových M. Kuzmin vidí východisko v re-profilácii kancelárií, napríklad v hoteloch. Proces sa už začal, rozhodli sa, že nevybudujú administratívnu budovu v blízkosti Bieleho domu, súčasný štadión opustia a zmodernizujú. K tomu Jurij Lužkov priamo a neodvolateľne uviedol, že „kancelárske priestory na území mesta Presnya vôbec nebudeme“, čím sa otázka vyriešila. Jediné, s čím nebol starosta spokojný, bol nedostatok násypov v oblasti - s tým sa podľa Jurija Lužkova musí zaobísť a nesmú sa šetriť peniaze.
Existuje však ešte jedna obava - osud jedinečných obytných štvrtí 20. - 30. rokov 20. storočia, pamiatok konštruktivizmu. Nie je známe, či sa dostali do stabilizačného pásma, alebo či budú zbúraní. Upozorňujeme, že niektoré z nich boli teraz uvedené do takého stavu, že ich podľa prefektúry nie je možné obnoviť. Alexander Kuzmin medzitým nerozptýlil pochybnosti a na otázku odpovedal akosi neurčito - časť sídlisk je predmetom generálnej opravy. Čo sa stane so zvyškom, zostáva nejasné.
Na zastupiteľstve sa najviac diskutovalo o projekte výškového komplexu na Presnensky Val, nad stanicou metra Ulitsa 1905 Goda. Ako sa ukázalo, okolo tohto miesta sa hádali už dlhé roky, ešte v časoch Gorbačova sa plánovalo postaviť rusko-anglický dom, potom obchodné centrum, poslednou možnosťou, ktorá sa predložila súčasnej rade, bol hotel s apartmánový hotel. Projekt dielne č. 5 „Mosproekt-2“predstavuje tri veže v tvare slzy v pôdoryse 17 - 24 poschodí, vyrastajúce zo zaobleného stylobatu. V porovnaní s predchádzajúcimi možnosťami sú výrazne nižšie a približujú sa k okolitej rezidenčnej zástavbe. Podľa Alexandra Kuzmina oblasť okolo metra stále gravituje smerom k starému mestu a s výnimkou budúceho Arabského centra, kde stúpa počet podlaží, s dôrazom na susedný Tretí kruh, je na iných miestach obmedzenejšia.
Samotná možnosť vybudovať v tejto oblasti niečo veľké nevyvolala medzi členmi rady pochybnosti, ale ohľadom toho, čo by malo byť, nedošlo k nijakej dohode. Podľa Jurija Platonova je priestorové zloženie súčasného komplexu beznádejne nižšie ako „neuveriteľne krásna silueta“stalinistického mrakodrapu Krasnopresnenskaya: „My, okrem vodorovných a šikmých striech, nepoznáme jedinú techniku, ktorá by nekonečne replikovala Mesto. Platonov naliehal, aby sa vzdialilo od anonymného modernizmu v prospech moskovskejšej tektonickej kompozície. Alexander Kudryavtsev si je tiež istý, že dizajn ide niekam nesprávnym smerom. Neustála nespokojnosť s projektmi podľa neho vyplýva zo skutočnosti, že „budovy sú neustále zobrazené vo výškach. Prechádzame cez prevládajúci vnem tohto priestoru, ktorý je skôr lievikom, a chcú ho obrátiť naruby. ““Alexander Kudryavtsev navrhol zmeniť program, čím sa stane architektonicky zložitejším. Andrey Bokov kritizoval projekt za jeho „neprístupnosť“v zmysle nedostatku otvoreného verejného priestoru, ktorý je vhodný niekde na moskovskom okruhu, ale nie v centre mesta. Jurij Gnedovskij navrhol nájsť najlepšie riešenie prostredníctvom výberového konania.
Starosta súhlasil s tým, že pre toto miesto je potrebné urobiť niečo vážne. Zároveň poznamenal, že sú možné akceptované objemy, ako aj hotel v nich. Pokiaľ ide o architektúru, Jurij Lužkov sa postavil proti inému mrakodrapu „ako na Manhattane“a podporil myšlienku súťaže. Starosta je presvedčený, že nižšie uvedený verejný priestor je pre mesto užitočný a nezasahuje do prevádzky hotela. Poukazuje na skúsenosti z úspešného riešenia prvého poschodia zrekonštruovaného hotela „Moskva“.
Ďalej sa diskutovalo o developerskom projekte hotelového komplexu Izmailovo (PF „Grado“, VR Lutz), postaveného pre olympijské hry 1980, a preto zastaraného z hľadiska infraštruktúry. Komplex pozostáva zo 4 budov a majiteľ by si chcel zaobstarať ďalšiu pre apartmánový hotel. Ale keďže nová budova bude bližšie k historickej zóne, kostolu na príhovor a múrom zo 17. storočia, ktoré boli kedysi súčasťou súboru paláca cára Alexeja Michajloviča, bola budova „položená na bok“, ktorý dostal 11-podlažný štítok. Športovo-rekreačné, spoločenské a obchodné centrum a ďalšie inovácie zamerané na modernizáciu sovietskej infraštruktúry sa rozhodli odstrániť v stylobate a zrekonštruovať ju na existujúcich budovách.
Starosta projekt nenamietal a schválil, avšak s pozmeňujúcim návrhom, že ďalšie parkovanie bude umiestnené v neďalekej južnej uličke. Viktor Logvinov však v projekte nevidel architektonické riešenia, ktoré kvalitatívne menia otrepané prostredie napríklad v prospech terénnych úprav, a navrhol nad ním uvažovať.
Z architektonického hľadiska bol najzaujímavejší projekt mediálneho centra televíznej spoločnosti NTV. Má byť postavená na prázdnom mieste vedľa televízneho centra Ostankino medzi ulicami Argunovskaya a Novomoskovskaya. Napriek „predprojektovému návrhu na umiestnenie“, ktorý je uvedený v agende, vyzerá projekt celkom kompletne. Nemecká kancelária Atelier Achatz Architects prišla s niečím kurióznym. Pokiaľ ide o mediálne centrum, je to obdĺžnik, ale s deformovanými, predĺženými rohmi, ako roztiahnutá prikrývka. Bočná strana obrátená k ulici Novomoskovskaja, kde sa nachádza vchod, je odrezaná vlnovkou, zhora je do nej vložený vrstvený objem - „priezor“vchodu, ktorý je vyvážený odstránením ostrej rohovej „konzoly“ naľavo.
Na modeli vyzerá objem ako krištáľ alebo vytesaný blok ľadu s ostrými nesvislými okrajmi. Samotný zväzok sa rozdelí na dva, akoby boli vložené jeden do druhého a kontrastovali svojou textúrou a hustotou. Jeho predná strana je sklenená, celá prepletená bizarnou „pavučinou“a „kulisy“, v ktorých sa nachádzajú štúdiá, sú vyrobené z nepriehľadného materiálu pripomínajúceho drevo. Budova má sklenenú strechu s efektným „lampášom“. Projekt ako celok je krásny, veľmi európsky, logicky preberá tému televízneho centra a modernizuje ho.
Hlavným problémom tu bola výška budovy kvôli vnímaniu neďalekého panstva Ostankino. Ale keďže, ako poznamenal Alexander Kuzmin, súčasná verzia mediálneho centra zodpovedá parametrom okolitých budov, nevzniesol žiadne námietky, okrem víťazných výkrikov delegácie NTV.
Jediné zlyhanie postihlo projekt multifunkčného komplexu „Region“na Kutuzovskom prospekte (LLC „NATAL“, SB Tkachenko). Tento komplex bol navrhnutý v rámci urbanistickej koncepcie rozvoja celej Kutuzovskej vyhliadky a Mozhaiskej magistrály od víťazného oblúka po samotný Moskovský okruh, ktorá už bola predložená rade, ktorá vyhrala súťaž. V ňom však došlo k určitým zmenám: dve skôr plánované výškové budovy boli vylúčené v prospech rozvoja prírodného územia. Alexander Kuzmin to predviedol na modeli a vytiahol z neho dva domy - takzvaný Rybársky dom a hotel na mieste čerpacej stanice.
Výsledkom bolo, že z výškových budov koncipovaných v budove zostala iba budova „Región“vedľa stanice metra „Slavyansky Boulevard“, predstavená autormi v podobe trojuholníkového skleneného ingotu s ostrou hranou otočenou ku Kutuzovskému triede. koncepcia mestského plánovania. Michail Posokhin to ostro kritizoval a poukázal na čudnosť veže, ktorá stála sama uprostred päťposchodovej budovy. Podľa Michaila Posokhina existujú dve možnosti rozvoja tohto územia, buď zbúrať všetky 5-podlažné budovy a vytvoriť nové prostredie, alebo inteligentne vytvarovať siluetu budovy, a to nie jednu, ale niekoľko. A ak pôjdeme druhou cestou, potom potrebujeme podľa jeho slov koncepciu územného plánovania, ktorá by mohla tvoriť skladbu vchodu. K tejto poznámke sa pripojili Jurij Grigorjev a Jurij Platonov, ktorých prekvapilo, prečo z práce Moskomarkhitektury na stavbe celého lúča dnes opäť prišli k fragmentárnemu dizajnu.
Argumenty členov rady presvedčili Jurija Lužkova, aby upustil od projektu v podobe, že „je nevhodný, nepochopiteľný a vyhodí do povetria celé prostredie mestského rozvoja“. Alexander Kuzmin zasa požiadal o zaradenie tohto objektu do spoločnej práce s Výskumným a vývojovým ústavom Generálneho plánu rozvoja Kutuzovského uzla, proti čomu starosta nevzniesol námietky.
A nakoniec posledný objekt - budova na ulici Valovaya Vladimíra Plotkina (TPO „Reserve“), ktorá sa už zúčastnila na poslednom zastupiteľstve, sa starosta bez toho, aby sa pozrel, rozhodol zloženie prijať a o jeho funkčnej výplni by mal rozhodnúť architekti spolu s prefektom.
