Koncepciu zachovania petrohradských pamiatok drevenej architektúry „Studio-44“zadalo mesto. Je to naliehavo potrebné: podľa odborníkov sa s touto časťou dedičstva muselo zaobchádzať predvčerom, každý rok počet drevených budov rapídne klesá. Ak hovoríme o celom Rusku, potom za 20 rokov zmizlo asi 400 pamiatok, pre vývoj pozadia by tieto čísla mali byť oveľa vyššie. Je nemožné nespomenúť si kostol Nanebovzatia Panny Márie v Kondopoge, ktorý vyhorel pred necelým rokom. V Petrohrade, súdiac podľa správ, takmer každý mesiac niečo búra.
Boli už urobené pokusy nejako ovplyvniť situáciu: pred niekoľkými rokmi nariadilo ministerstvo kultúry podobnú koncepciu pre celé Rusko, v Petrohrade sa vypracovala koncepcia rozvoja Kurortského okresu, ktorá zahŕňala zachovanie drevostavby. Ale nikto z nich nebol prijatý do práce.
„Studio-44“vo svojom koncepte začína, zdá sa, od malého - nejde ani tak o koncept, ako skôr o štúdiu, systematizáciu všetkých existujúcich údajov. Pravdepodobne však podrobná štúdia z prvého kroku je presne to, čo je potrebné, aby ste sa pred úlohou nezmýlili a začali niečo robiť. S autormi - skupinou mladých architektov-reštaurátorov pod vedením Grigorija Ivanova - sa radil člen „Rady ICOMOS v Petrohrade“, kandidát architektúry Boris Matveev. Recenzentom obhajoby koncepcie bol člen Rady pre záchranu kultúrneho dedičstva, autor mnohých kníh o histórii drevenej architektúry Michail Milchik.
Prvá časť je teda zber údajov. Celkovo sa v Petrohrade nachádza 271 drevených budov so stavom ochrany, takmer polovica sa nachádza v okresoch Kurortny a Petrodvortsovy a v centre ich prežilo doslova pár. Reštaurátori „Štúdia 44“nielen „zdvíhali“dokumenty a archívy, ale do každej budovy sa vozili aj s cieľom vykonať terénne skúšky, posúdiť stav a urobiť aktuálne fotografie.
Výsledkom je, že každá budova má kartu, ktorá obsahuje všetky dnes dostupné informácie. Takýto „pas“sa môže stať východiskovým bodom pre ďalšiu prácu, pretože poskytuje objektívny a dostatočne podrobný portrét.
Karta sa skladá zo siedmich blokov, prvé štyri systematizujú už nazhromaždené informácie: všeobecné údaje, historické informácie - tu je uvedená rekonštrukcia budovy a je uvedené aj hodnotenie autenticity; súčasný stav a časť s technickými a ekonomickými ukazovateľmi môžu byť zaujímavé pre investorov a vývojárov.
Ďalšie tri body sú už „autorskými právami“: odporúčania na zachovanie, prílohu s fotografiami z roku 2018 a ikonografiu a hodnotiaci hárok. Posledná uvedená je obzvlášť dôležitá - jedná sa o hodnotenie pamiatky podľa metodiky vypracovanej Štúdiom-44. Poďme sa tomu venovať podrobnejšie.
Pre objektívne posúdenie pamiatky sa architekti rozhodli odvodiť dva indexy: historickú a kultúrnu hodnotu a súčasný stav, z ktorých každý pozostáva zo súčtu určitých ukazovateľov. Historická a kultúrna hodnota pamiatky sa teda meria na základe jej autenticity, pamiatky, architektonickej a historickej hodnoty. Každému z týchto štyroch kritérií sa pridelia body na škále od 0 do 100, hodnota závisí od viacerých faktorov. Napríklad celkové hodnotenie „autenticity“je založené na štyroch rozmeroch akceptovaných UNESCO: autenticita materiálu, remeselné spracovanie, originálny dizajn a prostredie. Maximum pre každé z kritérií je 25 bodov. Ďalej sa skóre každého kritéria vynásobí jeho „váhou“. Autenticita má 40% „podielov“na celkovom hodnotení, zatiaľ čo ostatné kritériá majú po 20%. V indexe súčasného stavu sa 40% dáva technickému stavu, 20% charakteru prevádzky, technickej podpory a dostupnosti.
Výsledné indexy určujú polohu pamätníka v súradnicových osiach, kde x je historická a kultúrna hodnota a y je jeho súčasný stav. To, ako priestorový model vizualizuje stav vecí so zachovaním pamiatok drevenej architektúry, je možné vidieť na príklade modelu pre Puškinovu štvrť. Sú na ňom identifikované štyri skupiny PDA. V prvom sú oba ukazovatele (historická a kultúrna hodnota a súčasný stav) vysoké - takýmto pamiatkam sa darí, stačí ich sledovať. V tretej skupine je technický stav pamiatok dobrý, ale hodnota je nízka - ani tu nie je potrebný urgentný zásah. Vo štvrtej skupine sú oba ukazovatele nízke - je potrebné diskutovať o účelnosti ich obnovy. A nakoniec druhá skupina vyžaduje najväčšiu pozornosť, pretože objekty v nej zahrnuté s dostatočne vysokou hodnotou z hľadiska ich technického stavu sa blížia k rizikovej zóne.
Model pomáha určiť poradie práce, je mobilný, zmena ukazovateľov mení polohu pamätníka vo všeobecnej „mriežke“. V súlade s týmito ukazovateľmi vypracovali architekti pre každú pamiatku blok odporúčaní, sú tu aj zaujímavé nuansy.
Napríklad sa navrhuje zaviesť nový právny pojem: „pamiatkový objekt historického prostredia“. Medzi tieto objekty môžu patriť stratené budovy odporúčané na obnovu alebo kópie získané v dôsledku tejto obnovy. To je v skutočnosti „prerábka“. Pomôže to oddeliť autentické a zmysluplné, ale zároveň to ochráni „remaky“, ktorých hodnota je hlavne pri vytváraní pozadia a zložitého prostredia. Samozrejme, aby sa obnovili stratené budovy, musia existovať prísne predpisy týkajúce sa ich umiestnenia, materiálu, štruktúr, vzhľadu atď.
Podľa jedného z kľúčových vývojárov koncepcie Iľju Sabantseva je možné vytvoriť celé múzeum drevenej architektúry pod holým nebom v Lomonosove neďaleko ulice Jeleninskaya. Existuje až osem pamätníkov, z ktorých tri sú stratené a je možné ich znovu vytvoriť pomocou dostupných ikonografických materiálov. Existujú tiež informácie o dvoch stratených domoch, ktoré nemali štatút pamiatky, je však možné ich obnoviť za „komparz“.
Ďalším návrhom koncepcie je zlepšenie legislatívy tak, aby bolo možné drevené pamätníky reštaurovať na úkor súkromných finančných prostriedkov, a vypracovať systém výhod a stimulov.
Práce na koncepcii ukázali, že takmer polovica pamiatok nie je nijako využívaná, štvrtina je takmer stratová, prednosť si vyžaduje zhruba 55 budov.
Vedúci Štúdia-44 Nikita Yavein nazýva koncept prvou časťou veľkého diela, je to skôr štúdia a systematizácia, prvý nástroj pre KGIOP, obchod, vývojárov. Zdôrazňuje, že vypracovaná metodika je vhodná iba pre Petrohrad, kde neexistujú tradičné pamiatky drevenej architektúry a najskoršou stavbou je dom Petra I.
Koncept bol predstavený na Rade pre ochranu kultúrneho dedičstva, kde ho odborníci vysoko ocenili a schválil úradujúci guvernér Petrohradu Alexander Beglov. Ďalšou etapou je vývoj konkrétnych programov na základe zistení.
