V septembri medzinárodná cena Emporis Skyscraper Award pomenovala najlepšie mrakodrapy sveta postavené v roku 2012. K tomuto titulu sa prihlásilo celkovo 330 objektov, piatym z nich bol Ruský dom na Mosfilmovskej. O svetovom uznaní ruského mrakodrapu a kontexte, v ktorom bol postavený, hovorí Archi.ru so svojím autorom, architektom Sergejom Skuratovom.
Archi.ru:
– Ako bol organizovaný proces nominácie Domu na Mosfilmovskej na cenu Emporis Skyscraper? Uplatnili ste sa?
Sergej Skuratov:
- Nie, pre mňa to všetko bolo nečakané milé prekvapenie. Toto je úplne nezávislé ocenenie, pre ktoré pracuje veľa odborníkov. Jediné, čo môžem s istotou povedať, je, že náš dom už bol nominovaný na podobné ocenenie - v roku 2010. Išlo o cenu Rady pre výškové budovy a mestské prostredie (CTBUH) - Najlepšie vysoké stavby biild 2010. Je pravda, že ešte nebola dokončená a formálne nemohla získať cenu, ale bola ocenená porotou ako nominant a uverejnené v katalógu v piatich najlepších európskych mrakodrapoch. Myslím, že práve vtedy si ho všimli. Úprimne povedané, som veľmi rád, že som medzi laureátmi ceny - predo mnou sú také postavy modernej architektúry ako MAD, Aedas, Nouvelle a Foster, za mnou - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM a Cesar Pelly. A samozrejme to nepovažujem za svoj osobný úspech, ale za zaslúženú odmenu pre celý projektový tím, ktorý dokázal skonsolidovať svoje úsilie a vytvoriť skutočne mimoriadnu vec.
Inými slovami, ste spokojní s kvalitou realizácie domu na Mosfilmovskej?
- Vidíte, architekt je vždy nespokojný s kvalitou implementácie - to je axióma. V procese implementácie ľubovoľného projektu existujú chvíle, s ktorými autor nesúhlasí. A tento dom nie je výnimkou, sú v ňom veci, ktoré by som rád videl realizovať inak. Sú prvky, ktoré sa zákazník z ekonomických dôvodov snažil nahradiť alebo naopak doplniť napríklad nákupným centrom, ale ja som odolával, niekedy úspešne. Myslím si, že teraz nemá zmysel hovoriť o tom, čo by mohol byť „dom na Mosfilmovskej“- je to ako dieťa, ktoré vyrástlo a stalo sa tým, čím sa stalo, nevenuje veľkú pozornosť očakávaniam svojich rodičov. Jedno môžem povedať naisto: z inžiniersko-konštruktívneho hľadiska je to pre Rusko úplne jedinečné zariadenie, a v tomto zmysle som, samozrejme, nesmierne hrdý na to, že sa mi ho podarilo vybaviť. Dlžíme veľa tomuto zákazníkovi, ktorý sa nebál tak zložitého projektu. Mali sme skvelého dizajnéra Igora Shipetina, ktorý bravúrne vypočítal všetky štruktúry a systémy a umožnil tak stavbu mrakodrapu. A jedinečným staviteľom je spoločnosť Svargo, ktorá do tohto projektu investovala všetky svoje schopnosti a sily.
- Rozumiem správne, že projekt realizovali iba ruskí špecialisti?
- So západnými špecialistami sme konzultovali jednotlivé jednotky, napríklad debnenie centrálneho jadra alebo technológiu výroby matríc pre fasádne panely - tie boli objednané v Japonsku, pretože také bubny jednoducho nemáme. Ale tu sa všetko robilo a kontrolovalo. Tu bola vynájdená a vyvinutá technológia kontinuálneho odlievania základovej dosky, alebo napríklad všetky systémy kompenzačných opatrení pre zmrštenie domu alebo predmet zvláštnej hrdosti pre architektov aj staviteľov - 55 šikmých 18-metrových stĺpov predsiene, každá jej veľkosť a prierez. Sú odliate z čierneho monolitického železobetónu s fantastickou kvalitou!
- Inými slovami, tu to je - stelesnený dôkaz, že ruskí architekti a stavitelia môžu skutočne vymyslieť a zrealizovať projekt najvyššej zložitosti, v žiadnom prípade nie horší ako ich západní kolegovia?
- Presne tak! Konzultácie so západnými kolegami nám pomohli získať odpovede na množstvo zložitých technických otázok, ale najdôležitejšie v tomto príbehu je, že v Rusku existujú odborníci, ktorí sú schopní a) pracovať na modernej úrovni b) formulovať potrebné otázky, c) úspešne aplikovať odpovede prijaté v praxi. Na tomto projekte sa vyvinulo jedinečné partnerstvo zákazníkov, architektov a staviteľov, ktorí nespadli z Mesiaca priamo na Mosfilmovsku. Pracujú tu. Zdá sa mi, že realizácia domu na Mosfilmovskej je dlho očakávanou odpoveďou pre celé naše odvetvie na otázku, čo môžu ruskí odborníci urobiť, ak chcú a ak sa do nich nezasahuje.
- Bol to však „dom na Mosfilmovskej“, do ktorého bol naraz zasahovaný a veľa …
- Ak hovoríte o pokuse o odseknutie niekoľkých horných poschodí domu, potom ide skôr o finančný boj v období vážnej krízy, v ktorej boli použité všetky dostupné metódy. Je možné, že keby vtedajší starosta Moskvy nebol manželom majiteľa developerskej spoločnosti, tento príbeh by sa v zásade nestal. Rozhodne to nemá nič spoločné s architektúrou.
Dobre, poďme z druhej strany. Ak je realizácia projektov takej zložitosti v zásade možná, prečo existuje v Rusku iba jeden „dom na Mosfilmovskej“? Je to naozaj len preto, že ide o elitné bývanie?
- Úprimne povedané, tento dom nepovažujem za elitný. Stačí luxusné bývanie, s dobrým výhľadom a dobrou kvalitou stavby. Aj keď to, samozrejme, v moskovských podmienkach robí to úplne jedinečné, a preto veľmi drahé a pre strednú triedu neprístupné …
Skutočne existuje jeden dom s týmto názvom, ale čoraz viac profesionálne stavaných moderných budov. Ďalšia vec je, že sa stavajú hlavne bytové, kancelárske a obchodné budovy. A to je tá prísne funkčná typológia, v ktorej sú architektonické objavy zriedka žiadané - zákazníkmi aj samotnou spoločnosťou. Developer, ktorý je ochotný minúť peniaze na krásu a jedinečnú kvalitu architektúry, je vzácnosťou. To sa stáva častejšie v malých, menej známych budovách. Existuje však naozaj len málo veľkých, jedinečných, najmä verejných a kultúrnych projektov. Situácia na celom svete je iná: najslávnejšie, najzaujímavejšie a najinovatívnejšie budovy sú budovy objednané. štátom, a sú spájané presne s mestom, krajinou, kultúrou. Naozaj chcem, aby to tak bolo aj u nás! Na najvýznamnejších miestach, ktoré sú pre mesto významné, by sa nemali objavovať iba obytné a kancelárske komplexy, ale aj svetlé moderné objekty tvoriace život - múzeá, mediálne knižnice, koncertné a výstavné komplexy. Takéto projekty by mali byť žiadané a objednávané spoločnosťou a vládou, ich konkrétne úlohy, funkcie a rozpočty by mali byť starostlivo premyslené na základe komplexnej urbanistickej analýzy a zakomponované do strategických plánov rozvoja území.
- Hovoríte tak pozitívne o koexistencii komerčných a sociálnych projektov. Úprimne povedané, tomuto v modernej Moskve veľmi neverím.
- Rovnaký „dom na Mosfilmovskej“mal vyriešiť množstvo sociálnych problémov, namiesto kancelárskeho centra by sa v ňom mohlo napríklad objaviť kultúrne centrum a okolo domu bol pôvodne koncipovaný luxusný park … Toto, mimochodom, na vašu nedávnu otázku o tom, či som spokojný z hľadiska realizácie projektu. Nerozumejte mi zle: Nemám sťažnosti na developera - je nepravdepodobné, že jeden investor, najmä v krízových situáciách, nebude schopný vyriešiť všetky tieto problémy. Je ale nespochybniteľné, že kvalitná spoločensky zodpovedná architektúra môže vzniknúť iba tam, kde sa prelínajú záujmy súkromného developera so záujmami spoločnosti a štátu. Opakujem: samotné úsilie súkromného rozvoja nie je možné pre kvalitatívne transformácie mestského prostredia.
- Teraz, keď sa aktívne implementuje nová politika územného plánovania, konajú sa profesionálne organizované architektonické súťaže, myslíte si, že sa táto situácia začína meniť k lepšiemu?
- Myslím si, že je veľmi dôležité, aby tieto problémy začali riešiť veľmi profesionálni ľudia. Myslím tým nielen hlavný architekt, ale aj nové zloženie Inštitútu pre všeobecný plán Moskvy. Zdá sa, že čistenie pamiatok a vnucovanie ich vlastných predstáv o kráse odbornej verejnosti prestali byť pre architektonické úrady prioritou. Začala sa seriózna systematická analýza zložitej mestskej situácie a pripravujú sa niektoré strategické rozhodnutia. Aj keď existujú určité obavy, že cyklistické chodníky a nábrežia pre chodcov sú ozdobnými opatreniami, doteraz existuje viac PR ako skutočná kvalitatívna transformácia prostredia.
To isté môžem povedať o súťažiach: ich usporiadanie je najdôležitejším krokom k vytvoreniu zdravého konkurenčného prostredia v profesionálnej architektonickej komunite, ale čo bude nasledovať? Ak projekt Meganom vyhral súťaž o koncept reorganizácie územia ZiL - ako sa bude projekt realizovať? Kedy? Existuje pre túto oblasť dobre premyslené zadanie? Každá nová súťaž stále dáva viac otázok ako odpovedí.
- Považujete za dôležité zúčastniť sa na tých významných súťažiach, ktoré sa dnes konajú v Moskve?
- Nejde o objem tej či onej súťaže, ale o web a objekt, ktorý by sa na nich mal objaviť. Takže napríklad pripúšťam, že som sa v zásade nezúčastnil súťaže o novú budovu Štátnej štatistickej služby, pretože sa mi absolútne nepáči miesto, kde sa plánuje jej výstavba. Aj keď nakreslíte veľmi krásnu vec, jej tvar a konfigurácia vo vzťahu k existujúcemu nákupnému centru na Khodynke neprinesie mestu nič dobré - to je môj názor. Bohužiaľ, pretože v zásade chcem skutočne postaviť sociálnu a kultúrnu budovu. Z podobných dôvodov som sa rozhodol nezúčastniť súťaže v Zaryadye: Nevidel som, ani v spoločnosti, ani v úlohe súťaže, jasné pochopenie toho, čo by sa tam malo objaviť.
Ale do súťaže o reorganizáciu územia závodu „Serp and Molot“predkladáme prihlášku a dúfame, že porota bude považovať naše skúsenosti v „Garden Quarters“za postačujúce na prácu na takomto webe. Skutočne, pre také rozsiahle územie nestačí ponúknuť účinnú schému plánovania, je rekonštrukcia tohto územia veľmi odvážnou a zaujímavou výzvou. Bude možné urobiť jeden z najprestížnejších a najnevýhodnejších smerov Moskvy - východ - atraktívnym a pohodlným pre život? Je to náročná úloha, ale pre mňa ako architekta mimoriadne zaujímavá. Zoči-voči takým územiam, ako sú Hammer a Sickle, ste opäť presvedčení, že život v malom patriarchálnom meste je samozrejme ľahší a krajší, ale v priemyselnom meste je to oveľa zaujímavejšie.
