Nie je to inšpiratívne miesto
V Moskve je veľa miest, kde nie je ľahké uveriť, že sa nachádzate v meste plnom pamiatok architektúry a kultúry. Tieto oblasti sú typické, chaotické a pochmúrne. „Stratené“miesta sa najčastejšie stavajú v zmesi panelového bývania, akéhosi dávno nekompetentného priemyslu a celej zbierky typologických vzácností, ktoré z neznámeho dôvodu zaberajú oblasť, ktorej náklady sa blížia k úrovni najdrahšie megamestá na svete. Sú sústredené v širokom páse medzi tretím dopravným kruhom a MCC. Je lepšie sa tam navigovať pomocou navigátora, sú potrebné najkratšie cesty a ulice majú často nielen názov, ale aj číslo.
Tieto okresy neboli obľúbenými rozvojovými lokalitami ani začiatkom 90. rokov, keď bolo dosť prestížnych miest, ani v deväťdesiatych rokoch, keď kríza prerozdelila priority v prospech polí blízko Moskvy. Teraz objektívny nedostatok miest na stavbu, doplnený o politiku mestského plánovania mesta a spustenie MCC, dal zelenú projektom na preformátovanie „stratených oblastí“na niečo modernejšie, efektívnejšie a pohodlnejšie.
Jedna z týchto oblastí, ktorá v súčasnosti prechádza radikálnou transformáciou, sa nachádza medzi Prospektom Mira a traťami smeru Jaroslavľ, bezprostredne za nimi je park Sokolniki. Predné budovy pozdĺž ulice sú rýchlo nahradené pestrými obytnými štvrťami vtesnanými medzi veľké a nie také veľké rezervácie bývalých priemyselných zón. Na ich mieste sa aktívne stavajú multifunkčné komplexy, napríklad podľa projektu SPEECH sa aktívne stavia Strieborná fontána RC, neďaleká ADM dokončuje RC 1147.
Tu, na križovatke ulíc Novoalekseevskaya a Malomoskovskaya, dvoch pruhov 1. Rizhsky a ulice Pavla Korchanina, tvoriacich pre nedostatok vhodnejšieho slova malú plochu, v roku 2012 developerská spoločnosť „Turman“vyzvala Sergeja Skuratova, aby navrhol obytný komplex (pozri príbeh jeho projektu z roku 2012).
„Pred začatím prác na koncepcii som bol na stavbe niekoľkokrát,“pripomína architekt. - A zakaždým som zápasil s myšlienkou: „možno nič neurobíme?“- okolité budovy boli také chaotické a odpudzujúce. Nebolo jasné, či sa to dá nejako zefektívniť, urobiť aspoň trochu kompozične a štylisticky zmysluplným. Museli sme prísť s riešením, ktoré dokáže „vytiahnuť“celú oblasť z urbanistického močiara, rovnako ako barón Munchausen vytiahol seba a svojho koňa z bažiny vlastným pigtailom. A rozhodli sme sa, že to urobíme. Vnesieme do tohto komatózneho prostredia akúsi ostrosť, akcent, ktorý ju oživí. ““
Koncept dominancie
Na mieste budúceho bytového komplexu sa nachádzala čerpacia stanica, schátrané budovy autobusového depa a zámočnícke dielne. Výnimkou bolo niekoľko obytných jedno- a viacvchodových panelových domov a vysoká panelová veža ústavu GIPROSTROYMOST, ktorá susedila s bývalou budovou kultúrneho domu a dnes s evanjelickým kostolom.
Jediným pokladom tejto oblasti je niekoľko dochovaných murovaných budov „pseudoruského štýlu“z konca 19. storočia - sirotinec bratov Bakhrushinovcov a prečerpávacia stanica Alekseevskaya, z ktorých väčšina je dnes postavená s budovami Striebornej fontány. obytný komplex. Charizma starých tehlových budov s výraznými bielymi detailmi na červenohnedých fasádach sotva postačuje na to, aby odolala dominantnému panelu a pozinkovanej šedivosti, ktorá tu z roka na rok rástla. Bola to však ich prítomnosť, ktorá inšpirovala tím Sergeja Skuratova k aktívnemu použitiu tehál ako radikálneho prostriedku boja proti zotrvačnosti a chaosu v životnom prostredí.
Okrem hmotného akcentu potreboval komplex rovnako nápadné priestorové riešenie. Hlavné parametre budúceho komplexu boli určené vopred: mali tu vyrásť dve budovy s výškou 64 a 37 metrov (17 a 8 poschodí). Hlavnou kompozičnou otázkou bolo, ako zostaviť a zorganizovať priestor okolo križovatky pomocou dvoch zväzkov, ktoré sú výškovo nižšie ako susedia - predovšetkým budova ústavu.
Z početných súradnicových systémov zhromaždených na námestí pripomínajúcom šikmú hviezdu si autori vybrali ako najväčšiu prízvuk os ulice Pavla Korchagina a orientovali svoj komplex paralelne s ňou a budovou ústavu a ponechali nerozvinutú trojuholníkovú oblasť - voľný priestor pred hlavnou fasádou vysokej budovy. Podobné medzery zostali aj pred ostatnými budovami s výhľadom na námestie. Vzájomná závislosť nového komplexu a veže ústavu je vzhľadom na rozmanitosť vo vesmíre pociťovaná podvedome ako súčasť vybudovaného súradnicového systému. Súbor sa nepridáva - koexistujú tu príliš pestré a nerovnaké prvky. Ale vďaka jasnej kompozícii, pôsobivému objemu, silným farbám a intenzívnej vnútornej dráme - Egodom pôsobí ako chýbajúci prvok, ktorý vnáša poriadok a spája všetko okolo.
Spárovaná kompozícia budov je postavená podľa klasickej schémy - doplnky a kontrasty. Podľa Sergeja Skuratova „sa tu používa jasná architektonická technika: dva zväzky, horizontálny a vertikálny, ktoré fungujú ako vodca a nasledovník, je medzi nimi nadviazaný priestorový dialóg. Výsledné napätie je dostatočné na to, aby komplexu zaručilo úlohu urbanistického prízvuku, ktorý usporiadal mestský priestor okolo seba a dal námestiu novú kvalitu. “
Plastické riešenie každého tela presne zodpovedá jeho úlohe v zložení páru. Prvá budova, vysoká, dominantná sa okrem svojich rozmerov vyznačuje zdôraznenou dynamikou a emocionalitou. Výrez v polovičnej výške láme monotónnosť plochého rovnobežnostenu, ktorý vyrastá zo zložitej konštrukcie na úrovni prvého poschodia, ktoré je súčasťou nádvoria komplexu. Vitrážový pás, mierne zahĺbený vo vnútri „tehlového telesa“, je vnímaný ako vzduchová medzera, nad ktorou sa horná časť skrinky vznáša, akoby bola podopretá magnetickým vankúšom. A akoby pod vplyvom magnetických prúdov sa druhá polovica tela mierne otáčala okolo svojej osi, čím vystavila skosený roh smerom k nešťastnému štvorcu. Táto mierna, iba zamýšľaná odchýlka od paralelizmu je dostatočná na to, aby dodala dynamiku celej kompozícii.
Druhá budova je spokojná so sekundárnou úlohou - zdržanlivý plast odráža „veľkého brata“, ale vo všetkom svoje techniky nezopakuje. Napríklad, ak v prvom zväzku vyčnieva trojuholníkový previs horného bloku smerom von a vytvára efektívny výrez na hlavnej fasáde, potom v druhom je trojpodlažná časť vrchu naopak vybraná, čo možno považovať za spôsob, ako minimalizovať konflikt s vonkajším prostredím a urobiť siluetu malebnejšou.
Škrupina z tehlového skla
Fasádne riešenie komplexu sa zdá byť jednoduché iba na prvý pohľad. Materiál charakteristický pre mnohé budovy Sergeja Skuratova - ručne tvarovaná tehla bohatej červenohnedej farby so svojou malebnosťou, materiálnosťou a teplom - v kombinácii s lakonickými objemami Egodomu dáva silný impulz, ktorý zvyšuje objemy objemovo-priestorového kompozícia - a zároveň zdôrazňuje rešpektovanie postoja k priľahlým historickým murovaným stavbám, demonštrujúce kontinuitu nimi stanovenej tradície.
„Chceli sme nájsť rovnováhu medzi statikou a dynamikou fasádnej konštrukcie,“hovorí Sergey Skuratov.- Chceli sme urobiť vec, ktorá ma znepokojuje. Na jednej strane šokuje, provokuje okolitý priestor a na druhej strane vytvára efekt pevnej stability, vzbudzujúci dôveru v moc. Výsledkom bolo, že dom sa stal impozantným, ale nie pompéznym; usporiadaný, ale živý. ““
Na tehlových fasádach sa vyvíja jemná a niekedy až ironická konfrontácia medzi statikou a dynamikou, priestorom a rovinou. Architekti stanovili pre hru s fasádou určité pravidlá a okamžite ich porušujú, ale tak delikátne, že iba sústredením a kontrolou kresieb je možné pochopiť, čo a čo je najdôležitejšie, prečo bolo na začiatku vyhlásené a potom zmenené.
Koncové a bočné fasády sú riešené rôznymi spôsobmi. Poslednými menovanými sú jasná štruktúra zvislých stĺpov a vodorovných prekladov lemovaných tehlami, za ktorými sa leskne sklenené vitrážové okno odrážajúce buď šedú farbu ako staré striebro, alebo bledomodrú oblohu v moskovskom štýle. Zaujímavý bod: na bočných fasádach malého puzdra a na spodnej časti vysokého puzdra prechádzajú vertikálne stĺpy, rad za radom, s polkrokovým posunom. Vďaka dosť úzkej medzere medzi stĺpmi oči ani zďaleka nerozpoznajú tento geometrický trik, vďaka ktorému pôsobí podvedome fasáda plastickejšie a živšie. Úzke lodžie umiestnené za stĺpikmi z tehál hrajú významnú úlohu pri dosahovaní tohto optického efektu. Ich hĺbka zmizne a ustúpia minizámikom zatlačeným blízko „mriežky“.
Výška vodorovných radov sa tiež líši: od dvojpodlažnej v spodnej časti komplexu po jednopodlažnú v hornej časti s prechodom do podkrovného poschodia zvýšeného o 2,5 krát, v ktorom sa skrývajú prestížne strešné podkrovné domy a priestranné, hlboké terasy, ktoré môžu byť v budúcnosti zasklené, za tenkou tehlovou „mriežkou“alebo ponechané tak, ako sú, ak si chcú majitelia vychutnať nielen výhľady, ale aj čerstvý vzduch.
Na predných fasádach, ktoré zohrávajú úlohu „predsunutia“kompozície, je metrický rytmus komplikovanejší. Iba úzka zvislá stredová časť je vyrobená podobne ako bočné fasády - v podobe tehlovej konštrukcie pred vitrážou. Po ich stranách sa v šachovnicovom vzore striedajú hladké roviny muriva a úseky slepej „mriežky“.
Moskovské slnko nemôže obyvateľov mesta potešiť aktívnou hrou na šerosvit, ale všetko, čo sa z neho dá vytlačiť pomocou obmedzeného súboru techník pre prácu so štruktúrnymi „mrežami“, oknami s farebným sklom, farbou a textúrou muriva, architekti predstavujú na fasádach Egodomu.
Vnútorný svet
Dve budovy rôznej výšky sú umiestnené na pozemku paralelne k sebe s posunom presne v šírke „veže“, aby sa zabránilo vzhľadu „z okna na okno“. Na úrovni prízemia sú budovy spojené murovaným plotom, ktorý chráni nádvorie komplexu pred nežiaducim kontaktom s prostredím a jeho obyvateľmi. Stĺpy tehlového plotu mali opakovať rytmus tehlových záporov na fasáde, z ekonomických dôvodov sa však zdvojnásobil rozstup stĺpov, čo komplikovalo zamýšľané porovnanie; je však čitateľný.
Ďalšou prekážkou je výškový rozdiel - priestor nádvoria je znížený o tri metre. Toto riešenie, ktoré už úspešne vyskúšal tím Sergeja Skuratova v Sadovom Kvartale, umožňuje dosiahnuť súkromie nádvoria a zároveň ho štruktúrovať. Zapustené nádvorie je rozdelené na niekoľko terás, z ktorých niektoré, ktoré sú v obecnom prístupe obyvateľov komplexu, sú spojené schodiskami a chodbami a niektoré z nich sú určené na prechádzky pre skupiny materských škôl z predškolskej vzdelávacej inštitúcie so sídlom v jednej z budov, sú izolované. Podľa architektov je táto možnosť oveľa výhodnejšia ako nádvorie vyvýšené na streche stylobatu, kde sa ľudia necítia chránení.
Ďalším dôležitým argumentom v prospech zapusteného nádvoria bola túžba architektov vyrobiť loby s dvojitou výškou s výškou deväť metrov. Takýto priestor pri vchode do obytnej budovy vytvára úplne inú kvalitnú atmosféru a okamžite zvyšuje stav komplexu. Pri vchode mínus prvá úroveň sú tiež kaviarne a niekoľko priestorov na prenájom.
Pod celým pozemkom sa nachádza dvojúrovňové podzemné parkovisko, ktorého vchod je z ulice Novoalekseevskaya cez veľký tehlový oblúk, jeden z najfotogenickejších detailov komplexu kombinovaný s výhľadom na tehlové a sklenené budovy, ktoré sa otvárajú za je akoby na chvíľu zamrznutý v akomsi pomalom tanci, ktorý každému hosťovi jednoznačne hovorí: „vstupujete do sveta vytvoreného architektom Sergejom Skuratovom.“
Primeraná odvaha
On
Na webovej stránke obytného komplexu Egodom bol uverejnený citát Sergeja Skuratova, ktorý vyjadruje poľutovanie nad tým, že v moskovskej architektúre je len veľmi málo odvážnej a zároveň vhodnej modernej architektúry. Na prvý pohľad sa tieto vlastnosti nemôžu organicky vzájomne dopĺňať. Tučné písmo môže a malo by byť akcentom, autorská architektúra, architektúra-gesto, ktoré tvrdí, že dominuje v mestskom prostredí. Relevantnosť je nehnuteľnosť, ktorá sa zvyčajne očakáva od pozadia alebo architektúry prostredia, zámerne zameraná na najchúlostivejší vstup do už existujúcej budovy. Ako je možné tieto vlastnosti spojiť do jedného architektonického objektu? Je to ako snažiť sa o súčasnú tradíciu alebo mnohostrannú jednoduchosť. Nie je prekvapením, že nie je veľa budov s takouto kombináciou kvalít. Je zvláštne, že vôbec existujú. A medzi nimi sa podľa očakávania objavia diela autora paradoxného citátu. Zdalo by sa, že architektúra Sergeja Skuratova je vždy autorovým gestom, rozpoznateľným, jasným, moderným, často provokatívnym. A napriek tomu je jeho architektúra absolútne vhodná. Vezmite si „Danilovského pevnosť“: smelosť „živého“plastového tvaru a zároveň úžasnú primeranosť, súlad s okolitými budovami pozdĺž nábrežia. Podobná situácia je aj s námestím Barkli-Plaza na Prechistenskaya nábreží, domom umenia alebo s domom na ulici Burdenko.
Nový dom na ulici Novoalekseevskaya má plné právo zaujať miesto v tomto rade. Opäť našla rovnováhu radikalizmu a správnosti, prízvuku (ikonicity) a relevantnosti, individuality a súboru.
Pre samotného Sergeja Skuratova sú tieto kontrastné kombinácie organickou súčasťou jeho tvorby a inherentnými vlastnosťami jeho diel. Túžba kombinovať ich je taká bežná, že sa to ani nevníma ako nejaká špeciálna, špeciálna technika alebo metóda. Nie je prekvapujúce, že Sergej Skuratov kategoricky potláča akékoľvek pokusy „veriť v harmóniu s algebrou“: „Nie je potrebné sa snažiť vidieť rigidnú metodológiu v každom z našich projektov alebo budov. Ona je preč. Existujú kompozičné princípy, subjektívne preferencie, je tu, povedzme, rukopis autora, ktorý sa pohybuje od projektu k projektu a tvorí jadro mojej tvorivej osobnosti, robí moje projekty rozpoznateľnými. Rozlišujú sa, pretože o to sa presne usilujem, určitú integritu, ba dokonca jednoduchosť, ale len v takom množstve, aby sa nestal nudným alebo bez života. ““
