Do určenia víťaza súťaže o najlepší projekt rekonštrukcie Polytechnického múzea zostáva niečo viac ako týždeň, odborníci však majú vážne otázky pre všetkých štyroch finalistov, ktorých diela si teraz môžete pozrieť na výstave. V prvom rade sa týkajú dodržiavania „práv“pamiatkovej budovy, v ktorej sa v skutočnosti nedá nič prestavovať. Existujú pochybnosti aj o základnej možnosti implementácie. „Toto je absolútna hádanka: musíte drasticky zmeniť spojenie s mestom, drasticky zmeniť vzhľad, ale nič sa nedá zmeniť,“komentoval projekty člen poroty súťaže Grigory Revzin, ktorého citovala Architektonická spravodajská agentúra. Revzin zo všetkých štyroch považuje rozhodnutie japonských architektov za „najtraumatickejšie“kvôli jeho experimentom a „najprirodzenejším“projektom je projekt Thomasa Liesera, uvádza RIA Novosti. Pripomeňme, že japonský tím (Naoko Kawamura a Junya Ishugami spolu s ARUP) navrhol rozšíriť múzeum o ďalšie podzemné podlažie, zatiaľ čo Thomas Lieser, ktorého ruským spoluautorom bol Michail Khazanov, naopak, pridal do budovy kryštálové štruktúry. nad každým z nádvorí navrhlo Štúdio 44 prepojenie múzea so sériou pasáží s najbližšími stanicami metra a rusko-holandský tím Neutelings Riedijk Architecten a Project Meganom chcú zavesiť nad polytechniku sklenené torpédo. Konečnú voľbu v prospech tohto alebo toho konceptu urobí správna rada na čele s prvým podpredsedom vlády Igorom Šuvalovom.
Polytechnika nie je v žiadnom prípade prvým veľkým objektom, ktorého rekonštrukcia je v rozpore s ochrannými právnymi predpismi a je veľmi pravdepodobné, že ho podlomí. Moskva je stále „mapou investičných stránok“, a nie mestom s obrovským historickým potenciálom, lamentoval koordinátor „Arkhnadzor“Konstantin Michajlov. Dôvodom ničenia pamiatok a krajiny je podľa aktivistu za práva mesta často komplexné presýtenie mesta „investičnými, kreatívnymi, administratívnymi a inými inováciami“. Michajlov to povedal počas virtuálnej tlačovej konferencie na portáli Lenta.ru. „Bez aktívneho postavenia orgánov a bez politickej vôle zachovať a obnoviť staré mesto je takmer odsúdené,“je si istý expert. Táto mocnosť, najmä v osobe Moskovského výboru pre dedičstvo, sa však čoraz viac ocitá na zlomenom žľabe: úradníci buď nemajú čas reagovať na demoláciu, alebo nechcú revidovať predtým vydané pochybné súhlasy, alebo nemôžu legálne ovplyvňovať developera. Nedávno ohlásil nový odborný poradca Nikolaj Pereslegin novú iniciatívu: teraz, keď sa rozhoduje o zbúraní historickej budovy, vykoná sa tiež hodnotenie nového projektu na jeho mieste, píše Izvestija. Výbor tak. sa rozhodol presunúť časť zodpovednosti za škaredé „remaky“na plecia architektov, ktorí ich navrhujú. Posledné menované, prirodzene, nesúhlasia. Ako povedal člen ECOS Aleksey Klimenko pre noviny, architekt pracuje na stavenisku podľa okolností: „Okolnosti vytvárajú úradníci, ktorí vo veľkej väčšine pracujú pre peniaze pod tlakom vývojárov“.
Regióny sa tiež zaoberajú otázkami prezentovateľnosti moderného rozvoja miest. Začiatkom septembra sa v Novosibirsku stal sľubný precedens: exekútori bez povolenia zbúrali obchod postavený na ulici Komintern. Pre miestnych architektov sa to stalo signálom pre širokú diskusiu a tí okamžite pomenovali domy a celé mikrodistrikty, ktorých by sa podľa nich bolo lepšie pre Novosibirsk zbaviť. Anketu organizoval portál NGS News. Zasiahnuté boli aj veľké nákupné centrá a dokonca celá obytná štvrť Pľuščinskij, ktorú architektonický kritik Alexander Ložkin označil za „zajtrajšie geto v Novosibirsku“. Okrem toho, pokiaľ ide o „tvár“súkromného sektoru, je Lozhkin obzvlášť skeptický: „Keď sa má podľa všeobecného plánu 80% súkromného sektoru do roku 2030 zbúrať, je to podvod. Nie sú na to zdroje, vývojári sa boja dotknúť súkromného sektoru. Nebude tu evolúcia, ale slumy. ““
V Čeľabinsku sa rozhodli bojovať za architektonický vzhľad mesta administratívnymi opatreniami: miestna správa architektúry a územného plánovania teraz neumožňuje stavať štandardné panelové domy bez architektonického návrhu, píše portál Media Zavod. Iniciátorom sa stal guvernér Michail Jurevič. Odborníci sa domnievajú, že takýmito opatreniami nemožno dosiahnuť radikálne zlepšenie prostredia mestského plánovania: v Jekaterinburgu nešetria vyzývaním zahraničných architektov, aby navrhli obytné štvrte. Vedúci stavebných organizácií sú si však istí: panely v ekonomickej triede je potrebné budovať ďalej a fádnosť je možné maskovať „sadrovými fasádnymi dekoráciami a kvalitnou vonkajšou povrchovou úpravou“. Už sa tam začali stavať viacfarebné monolitické rámové domy.
Na konci preskúmania sa vráťme k inováciám mestského plánovania v Moskve: na druhý deň v tlači vyšli správy o prevode zoologickej záhrady v hlavnom meste, ktorá v súčasnom stave mestu nielen ctí, ale čo je najdôležitejšie, je voči svojim obyvateľom absolútne neľudská. Takže v každom prípade hovorí šéf kórejsko-švajčiarskej spoločnosti „MaxMakers“Marcel Hutt, ktorej mestské úrady nariadili koncepciu rozvoja moskovských parkov. Píšu o tom noviny „Moskovsky Komsomolets“. Ako však povedal zástupca starostu Andrej Šaronov: „Neboli prijaté žiadne rozhodnutia. Len diskutujeme o možných možnostiach. ““Cudzinci medzitým navrhli presunúť zoo na územie Izmailovského parku a vytvoriť tam akýsi Disneyland. V samotnej zoo sa tomuto kroku málo verí: v roku 2014 oslávi svoje 150. výročie a z rozpočtu už boli vyčlenené finančné prostriedky na zlepšenie existujúceho územia, poznamenáva Rossijskaja gazeta.
