Archi.ru:
- Moskovská vláda 23. apríla schválila nové nariadenie o schválení AGR (architektonické a urbanistické riešenia). Čo je v ňom nové a čo sa teraz zmenilo?
Sergej Kuznecov:
- Predpisy sa nezmenili, iba sa stali povinnými a konkrétnejšími. Najmä ak sme predtým nemali žiadne povinné podmienky na posúdenie projektu, teraz sú podmienky stanovené.
- A pred schválením architektonických projektov to potom v Moskve bolo voliteľné?
- Problém v globálnom meradle je, že v žiadnych štandardoch sa nikde nič nehovorí o kvalite architektúry, pokiaľ ide o jej vzhľad, kompozíciu, výšku. Len to nie je nijako opísané. Všetky predpisy sú zamerané na bezpečnosť a dodržiavanie noriem - napríklad hygienických a protipožiarnych. Možno by to tak malo byť pre celé územie krajiny, aby sa nevytvárali zbytočné prekážky. Myslím si, že keď sa stavali také mestá ako Benátky, nikto sa tiež na ničom skutočne nezhodol, existovala iba určitá kultúra, ktorej prejavom bolo nádherné mesto.
Pretože, objektívne povedané, takúto kultúru nemáme - alebo mierne povedané, nie je rozšírená v masovom meradle - musíme ovplyvňovať architektúru v takých rozhodujúcich častiach krajiny, ako je Moskva. Pre veľké mestá má zmysel komplikovať predpisy a stále uvažovať o architektúre - tým som si istý.
Takže áno, z našej iniciatívy bol prijatý moskovský zákon o AGR. Existuje zoznam dokumentov, ktoré je potrebné predložiť, aby vyhoveli predpisom. Zvážime projekty a vykonáme expertízu. Na základe výsledkov posúdenia v regulačnej komisii bude alebo nebude vydané osvedčenie.
- Od 23. apríla má toto nariadenie platnosť zákona?
- Áno. Existuje však inkubačná doba, počas ktorej sa interakcia vypracuje: do 1. septembra. Od 1. septembra tohto roku bude bez nášho osvedčenia možné získať stavebné povolenie. Zatiaľ bude všetko prebiehať, povedzme, rovnako. Zákon vám síce umožňuje vyhnúť sa dohode. Bohužiaľ.
Aj keď vieme, že všetci investori, štátni aj neštátni, ktorí sa na trhu správajú nie ako dočasní pracovníci, ale civilizovane, sa pre nich nič zásadne nezmení. Máme množstvo ďalších formulárov na kontrolu, ktoré pomáhajú schváliť, to znamená, že robíme všetko pre to, aby ľudia mohli schválenie absolvovať pohodlne. Naším cieľom nie je dostať sa do konfliktov. Vtedy k nám ľudia, akoby boli, prišli s hotovým projektom a len sa pod to pokúsili vložiť podpis …
Pretlačiť
- Áno, presadiť sa. To už nefunguje veľmi dobre, pretože to je cesta konfliktu. Je malá šanca, že to nebudeme komentovať. Všetci súhlasia s tým, že úroveň nášho návrhu je dosť nízka. Preto sa neoplatí rátať s tým, že sa prvýkrát dohodneme na veľkom percente projektov. Je ťažké prijať nariadenia, ak váš materiál nie je zobrazený vopred a nie je v dostatočnej kvalite na to, aby sme sa na ňom dohodli. Rozumieme tomu. Zákazníci to chápu. Architekti to chápu.
Preto navrhujeme, aby sme sa predtým, ako prejdeme k predpisom, dobrovoľne podrobili pracovným (a veľmi lojálnym) kontrolným postupom. Navrhujeme uľahčiť život všetkým: môžete prísť v predstihu, nie ma tam niekde chytiť … Nechcem hádzať kameň do záhrady predchádzajúceho tímu, ale bolo ťažké ukázať projekt v vopred teda. Teraz je to veľmi jednoduché: pracovná recenzia sa koná v stredu od 10:00 ráno. Bezplatný prístup, môžete sa zaregistrovať prostredníctvom webovej stránky Výboru pre architektúru mesta Moskva. Sedíme tak dlho, ako je potrebné, pozeráme všetky projekty, dávame komentáre, poznámky, aby ľudia mohli predložiť hotový výrobok na schválenie.
Ako architekt som zvyknutý pracovať v režime dielne: diskusia - diskusia - robiť úpravy, pristupovať k výsledku iteračne. Pracovná kontrola má poradný charakter, nenútime vás tam ísť, ale jedná sa o nástroj, ktorý vám umožní predložiť na schválenie už bežný projekt. Môžete tam ísť dvakrát. Ak je objekt dôležitý, zájdete k architektonickej rade.
Ideálnym riešením je usporiadať súťaž. Toto je spravidla najjednoduchšie, nie je potrebné vôbec uvažovať. Uskutočňujete súťaž, dohodnete sa na zadaní súťaže a spôsobe kvalifikácie účastníkov. Potom vyberieme jeden víťazný projekt - to je všetko, bodka.
- V takom prípade nebude existovať regulačná komisia?
- No, bude to formálne. Musíme vydať AGR, ale urobí sa to ľahko a prirodzene, bez akýchkoľvek pripomienok. Ale súťaž musí byť samozrejme vysoko kvalitná, nesmie sa vyrábať sama, s dobrou schválenou technickou špecifikáciou, so schváleným zložením a spôsobom výberu účastníkov, so správnou porotou kvalifikovaných odborníkov. To je všetko. A môžeme architektonickej rade predložiť dôležité veci aj po skončení súťaže. Plán je veľmi jednoduchý: chcem, aby sa v Moskve prostredníctvom súťaží uskutočnilo všetko viac alebo menej zaujímavé a významné. Myslím si, že je to jediné správne rozhodnutie.
Verím, že postup súťaže je dôstojnou a dobrou alternatívou k architektonickej rade. Som hlboko presvedčený, ale naša rada má postavenie zákona, môžeme ho použiť ako právny nástroj a tvorivé súťaže, bohužiaľ, také štatutárne nemajú. Návrh na usporiadanie výberového konania je preto informačný. Chcem však povedať, že na základe výsledkov prvých uskutočnených súťaží je táto súťaž v mnohých prípadoch oveľa produktívnejšia, pretože v takom prípade dostane zákazník pre jednu stránku niekoľko dobrých, dobre prepracovaných a skutočne kvalitných možností., a môže si vybrať jednu z nich. Tu nastáva ďalší problém - spravidla je škoda niečo vyhodiť.
A keď vezmete do úvahy jednu možnosť, problém opačnej vlastnosti - bolo by pekné aspoň niečo vytiahnuť z tejto jedinej možnosti. Pozície sú pre mesto absolútne v rozpore. Samozrejme, konkurencia je vždy stokrát lepšia ako iba zváženie jedného webu na nástenke. Môžete ponúknuť, že prerobíte všetko. Čo však treba urobiť znova, ak bude pracovať ten istý autor? Zrazu mu to jednoducho nejde dobre - pamätajte, ako v Malom princovi od Saint-Exuperyho: slnku nemôžete nariadiť, aby zmenil svoj smer, aj tak to nezmení. A kto bude na vine? Toto je pokyn, ktorý nemožno dodržať. V tomto prípade je to rovnaké.
Súťaž je úžasný a veľmi pohodlný postup. Teraz, po archívnej rade, sa do súťaže zapojila spoločnosť Don-Stroy pre územie bývalého Hammer and Sickle a TPS Nedvizhimost s obchodným centrom Slavyanka. Vyvíjame zadávacie podmienky pre súťaž pre Metrogiprotrans pre stanice metra. Tieto súťaže sme iba odporúčali usporiadať, zákazníci súhlasili.
Kto určuje zloženie účastníkov takejto súťaže?
- Ideálna súťaž by mala mať otvorenú fázu. Úprimne povedané, takúto ideálnu možnosť si môžeme dovoliť iba na ikonických súťažiach, ako je napríklad Zaryadye. Nútiť investorov, aby to robili na svojich stránkach, je, úprimne povedané, ťažšie. Nakoniec sú to ich peniaze, ich čas, okrem toho musím zdôrazniť, že hľadáme kompromis a nezaoberáme sa obmedzeniami.
- Odporúčate architektom účasť na súťažiach?
- Nie, neodporúčame architektov. Odporúčame urobiť súťaž. Hovoríme, že najlepšie urobíme, keď urobíme niekoľko dobrých, kvalifikovaných rozhodnutí v balíku, ktorý vystavíme a vyberieme si. Je to jednoduchšie, ako jeden dať von, získať k nemu kopu komentárov a odísť bez ničoho.
Kto teraz určuje zloženie architektov, ak je súťaž uzavretá a nemá otvorenú fázu?
- Proces predkvalifikácie nie je v súčasnosti regulovaný, do istej miery chaotickým spôsobom. Moc sa mi to nepáči, ale myslím si, že je to lepšie ako nič. Zoberie sa určitý široký plát, plus alebo mínus významné architektonické kancelárie na trhu. A z rôznych dôvodov sa z neho vyrába takzvaný krátky list.
Kto to robí? Investor?
- Investor. Ale prídu sa s nami poradiť. Teraz napríklad prebieha takýto postup v areáli Tsarevovej záhrady. Neexistovala architektonická rada, ale aj bez rady mi bolo zrejmé, že bude veľa pripomienok. Navrhoval som, aby investori nestrácali čas a neusporiadali súťaž, teraz je tu výber účastníkov.
Som samozrejme za postup verejnej súťaže v otvorenej fáze. Keď sa finálna sada súťažiacich vyberie na úrovni poroty a odbornej rady. Toto sa uskutočnilo v súťaži Polytech. Verím, že to bola absolútne optimálna a správne vykonaná súťaž (mimochodom: medzníkové súťaže, ktoré sa v súčasnosti konajú v Moskve, priťahujú čoraz väčší záujem medzinárodného spoločenstva: Zaryadye bol zaradený do top 10 súťaží britského týždenníka Architects Journal. a víťazný projekt Polytech sa nedávno objavil na obálke prestížneho medzinárodného časopisu).
Samozrejme, existujú ľudia, ktorí odhalia nejaký zlomyseľný zámer v tom, že súťaž Polytech vyhral tím Fuksas a SPeeCH, ale už bolo povedané, že ja, zatiaľ nepoznám autorov projektov (porota hlasovala za projekty s podmienenými číslami - Archi.ru), nehlasovali za SPeeCH a za 3XN. Verím, že situácia s touto súťažou bola úplne transparentná a čistá, nevyhnutne sa však nájdu ľudia, ktorí nájdu slamku v oku niekoho iného.
Otvorená fáza sa vykonáva s mnohými obmedzeniami. Na súťaži Polytech sa mohli zúčastniť iba kancelárie s múzejnými budovami v ich portfóliu. Nie každý teda postúpi do kvalifikačnej fázy
- No, do portfóliovej súťaže tej istej polytechnickej univerzity bolo podaných 49 prihlášok. To nie je dosť. Takže neviem, kto vlastne nie je všetko. Opakujem, že súťaž stále robil Polytech, nešlo o súťaž pod záštitou Moskovského výboru pre architektúru a architektúru, hoci som ju aktívne podporoval. Preto by som v tejto situácii neodpovedal na otázky „nastavenie - predkvalifikácia“.
Musím však povedať, že pri výbere účastníkov záverečnej fázy mal počet bodov, ktorý dali odborníci do portfólia, sekundárny charakter. Diskusia členov poroty bola primárna. Tímy, ktoré sa dostali do finálovej skupiny, boli nakoniec na vrchole vo všetkých hodnoteniach. Aj keď napríklad Rozhdestvenka (párovaná s Farshidom Mussavim) sa do tejto zostavy dostala z dosť nízkej pozície. Pre portfólio mala niekoľko ratingových bodov, napriek tomu počas diskusie obstála v súhrne faktorov. Aj keď nemajú nijako zvlášť veľké budovy. Tu je ukážkový príklad. Ale na druhej strane, v hlasovaní správnej rady získal ich projekt 0 hlasov a v hlasovaní poroty obsadil štvrté miesto - prešlo do druhého kola, ale posledného, a to len vďaka s podporou Grigorija Revzina sa mu ako jedinému tento projekt páčil. Nechcem Rozhdestvenku uraziť, vytvorili zaujímavé dispozície a stále je ich projekt oveľa lepší, ako by sme mohli získať bez súťaže. Ale z rétoriky diskusie bolo v zásade zrejmé, že tento projekt, povedzme, získal nízke hodnotenie; takže predbežné hodnotenie, dať alebo vziať, ale dá vám schopnosť predvídať výsledok.
Ako hlasovala správna rada? Aj anonymný?
- Nie tak celkom. Správna rada sledovala videá, na ktorých architekti prezentovali projekty, ale keďže rada sa skladá z ľudí, ktorí architektov v zásade nepoznajú, nebola to pre nich podstatná informácia. Vybrali si projekt, nie osobu, ktorá za ním stojí. A porota hlasovala za anonymné projekty a potom bola písomne predstavená správnej rade motivácia každého člena poroty. Porota vybrala štyri zo šiestich projektov, potom však bolo všetkých šesť predložených na zváženie správnej rade a komisia mohla zvoliť akýkoľvek projekt, podľa hodnotenia poroty aj ten posledný.
Myslíte si teda, že predbežná kvalifikácia vo forme výberu portfólia je nevyhnutnou etapou?
- Som presvedčený, že portfólio by sa malo posúdiť. Aj keď to by určite nemal byť kritický argument pri výbere víťaza portfólia.
Musím poznamenať, že v jednej z nedávnych súťaží, ktoré sa konali pod naším patronátom - pre 4. oddiel Moskovského mesta zvíťazil relatívne nový tím na trhu, projekt UNK. (aj tu sa pri hlasovaní poroty plne rešpektovala anonymita, projekty boli očíslované). A myslím si, že toto je veľmi dobrý precedens. Pretože sú potrebné súťaže, aby sa vytvorili profesionálne výťahy, aby ste mohli získať dobrú objednávku bez toho, aby ste boli k niekomu pridružený alebo už zaslúžený na trhu. Z pohľadu portfólia sa UNK nemôže pochváliť takými štruktúrami, napriek tomu vyhrali súťaž. Toto je dobrý, pozoruhodný príklad. Dostanú zmluvu a budú pokračovať v projektovaní a stavaní.
- Do akej miery je skutočne zaručené, že architekti dostanú zákazku na základe výsledkov súťaže?
- Zaručené. V kontexte súťaže stojí za to, o čo v skutočnosti ide. Ide na zmluvu. Výherca dostane zmluvu.
Podmienky súťaže však nie sú legislatívnym dokumentom …
- Pozri: ľudia podpisujú zmluvu. V zmluve o účasti v súťaži každý tím uvádza, že ak porota uzná prvé miesto pre tento tím, dostane zmluvu o dizajne. No, je zmluva zákon, občiansky zákon? Nasledujúca zmluva je odvodená od verejnej súťaže, ak ste vyhrali.
Bude Moskomarkhitektura alebo budete osobne monitorovať vykonávanie všetkých týchto dohôd?
- Samozrejme. Tu sa v skutočnosti opäť vraciame k zákonu o AGR. Keďže sme teraz konečne vďaka Bohu zverili kontrolu kvality spoločnosti Mosgosstroynadzor - majú samozrejme nový náklad, ale iba takto je možné sledovať výsledok. Teraz sa výsledky výstavby porovnajú s výsledkami stanovenými v AGR, čo, úprimne povedané, nebolo vždy tak. Teraz ich ako úrady môžeme prinútiť, aby prešli od koncepcie k realizácii, aby splnili všetko, čo bolo stanovené v schválenom projekte alebo v projekte, ktorý zvíťazil v súťaži. Teraz to môžeme kontrolovať legálnym spôsobom.
Ako sa to všetko stane?
- No, napríklad, druhý deň sme so zákazníkom diskutovali o jednom z ikonických objektov mesta Moskva. Hovoríme: „Toto je naša politika. Môžete sa do toho integrovať. Budeme kamaráti a na všetkom sa ľahko dohodneme. Nemusíte zapadnúť. Potom na vás budeme tlačiť formálnymi postupmi. Vždy som za priateľstvo, za kontakty, za interakciu. ““Hovoria: „Samozrejme, že sme aj za interakciu. Čo sa od nás vyžaduje? “Hovorím: „Varianty fasád, makety. Vyjdeme von, pozrieme sa, podpíšeme, potom sa pozrieme na korešpondenciu vzhľadu … “- pretože našou témou je samozrejme hlavne vzhľad. Dá sa to vystopovať cez vzorky jednoducho: vybrané materiály podpíšeme, podporíme vzorky fasády alebo k nim dáme komentár.
Toto je práca, je to veľká záťaž. Ale nepoznám iný spôsob, ako získať kvalitný objekt. Myslím ako človek, ktorý pracoval na trhu. Takto sme dostali kvalitu našich objektov: kontrolu vo všetkých fázach. Tu urobím to isté, ale samozrejme nie pre všetky objekty v Moskve - pre tie najdôležitejšie.
- Bude sa vám môcť architekt, ktorý prevádzkuje svoje zariadenie, sťažovať, ak si myslí, že sa jeho projekt realizuje nesprávne?
- Skutočne rátame s pomocou architektov: v skutočnosti je to oblasť ich zodpovednosti. Je to tak, že keď hovoríte s našimi architektmi osobitne, sú všetci nesmierne zodpovední, a to všetko za kvalitu. A výsledky práce sú poľutovaniahodné. Preto väčšinou hovoria: zákazník je zlý, neposlúcha nás. Potom hovoríme: ok, sme vaši spojenci v práci so zákazníkom. Máme právny nástroj, ktorý ho prinúti, prinúti ho efektívne stavať.
Úprimne mám podozrenie, že je tu zrnko úlisnosti. Pretože keď som sám pracoval ako architekt a mal som problémy - vždy som vedel, že ich dokážem prekonať. V našej histórii sa vyskytli škandálne situácie, odmietnutie autorstva, ale bolo to zriedkavé a išlo skôr o výnimku z pravidla. V zásade bolo všetko v poriadku, ak bola práca organizovaná. Mám podozrenie, že existuje aj lenivosť, neochota architekta sledovať, čo robí. Tu to samozrejme vyriešime, ale tiež si len pre seba všimneme, že niektorí architekti sú pripravení zodpovedať za svoju prácu - mestu, sebe, svojej profesionálnej cti. Ostatné nie sú pripravené. Takže to budeme vedieť a urobíme závery. Budeme to hovoriť. Som za publicitu, domnievam sa, že hrdinovia by sa mali zobrazovať ako hrdinovia a povedzme nezodpovední ľudia by sa mali zobrazovať ako nezodpovední ľudia. Keď sa spoločnosť začne zaujímať a sama si začne všímať, že áno, pozri, sú aj takí, ktorí robia dobre a tí, ktorí konajú zle, bude sa hanbiť robiť zlé veci. Verím, že. Čo ak dosiahneme, že bude zlé robiť hanbu, potom nebudeme potrebovať žiadny dohľad.
Aké sú spôsoby práce s verejnou mienkou: tlač, publikácie, vyhlásenia …?
- Samozrejme. Tlač, okrúhle stoly, publikácie, vyhlásenia. Toto je misijná práca. Čím viac ľudí, ktorí si vážia kvalitu mestského prostredia, teda naše prostredie s vami, sa pripojí k našim radám na podporu týchto záujmov, tým lepšie. Snažíme sa tu vytvoriť ústredie na podporu tejto kvality. To je hlavným cieľom práce Výboru pre moskovskú mestskú architektúru - zlepšenie kvality mestského prostredia. Čím viac spojencov získate, profesionálnych, dobrých, presvedčivých, tým lepšie. Náš počet rastie míľovými krokmi, som šťastný.
Navrhuje investor zloženie poroty?
- Všetky ponúka investor. Iba súhlasíme. Keď sú všetky pozície dohodnuté, podpísané - to je všetko, ľudia dostanú zelenú čiaru ďalej. Všetci s nami podpísali, úvodné, potom tieto úvodné splnia, dostanú predpokladané obdobie, predpokladaný výsledok. Tu je téma. Nemusia sedieť a robiť úpravy dlhé mesiace, a potom majú stále nejaký priemerný výsledok.
Zákazník však utratí viac peňazí zaplatením uchádzačov za objednanú účasť
- No, áno, utratí viac peňazí. Pamätáte si Toddove politické princípy? - bez ohľadu na to, o čom hovoria, vždy hovoria o peniazoch. Aký je problém? Hovoríme: kolegovia, na to, aby sa budova stala dobrou a krásne doplnila mesto, musíte na ňu minúť čas a peniaze. Neexistujú iné spôsoby. No nie vymyslené. Bohužiaľ. Preto áno - čas a peniaze budú musieť byť vynaložené.
- Kto určuje výšku odmeny pre účastníkov súťaže?
- určuje zákazník. Ak sa dohodne zadarmo, vlajka v jeho rukách, prosím. To vôbec nie je naša otázka. Existujú niektoré údaje, ktoré sú vždy podobné, plus mínus, pre účasť v súťaži, ale veľa záleží na dôležitosti objektu.
Ktoré budovy budú prihlásené do súťaží?
- Ktokoľvek môže byť odstránený. To je na uvážení zákazníka. Opakujem znova, je to dôležité: dávame iba odporúčania. Všeobecne navyše odporúčame usporiadať súťaž všetkým. Naše odporúčania môžu byť v dôležitých prípadoch trvalejšie, niekde môžu byť menej trvalé. Ale rozhodnutie zostáva na uvážení zákazníka. Akýkoľvek objekt môže byť predmetom súťaže, môže sa tu urobiť projekt urny alebo lavičky … Artplay nedávno usporiadal vynikajúcu súťaž na terénne úpravy.
Existujú nejaké otvorené výberové konania alebo výberové konania v inom žánri, okrem investorských pre jednotlivé stránky, plánuje uskutočniť Mestský výbor pre architektúru v Moskve?
- Chceme spolu s Inštitútom všeobecného plánovania vypísať verejné súťaže na plánovanie: napríklad na Kommunarku, na ODC. Ale to iba v tých prípadoch, keď to umožňuje štátny rozpočet. Tam, kde to funguje, niečo organizujeme - napríklad v Rublevo-Arkhangelskoye sa nám podarilo dosiahnuť dohodu so Sberbank o vyhlásení súťaže o architektonickú časť plánovania. Stále je však príliš skoro povedať, že bude spustený.
O spoločnosti AGR je to jasné - zákon sa stáva 1. septembra. Ale tento príbeh so súťažami, kedy sa stane zákonom?
- Zákon sa nikdy nemusí stať vôbec. A možno aj bude. Existuje niekoľko krajín, kde je legalizovaný spôsob výberu architektonického riešenia stavby v meste prostredníctvom architektonickej súťaže. Existuje. Ale teraz, úprimne povedané, ani nevidím naliehavú potrebu to legitimovať. Verím, že vytvorením správneho kontrolného režimu a dobrej kontroly kvality dospejú samotní ľudia k záveru, že súťaž je najcivilizovanejším a najvernejším postupom pre všetkých účastníkov procesu. Som za to, aby som konal s presvedčením. A ak sa vám to podarí legitimovať, dobre, dobre. Ale to nie je také dôležité.
Súdiac podľa posledných súťaží, môžeme povedať, že v porote sedí 60-ročné deti a na účasť sú pozvaní mladší asi 40 roční architekti. O koho iniciatívu ide?
- Iniciatíva investorov. Bohužiaľ, na výber je stále veľmi úzky okruh ľudí. Znovu to hovorím, v meste je dobrá konkurencia, pretože tam celkovo vyhral dosť mladý tím. To je správne pre rozvoj trhu a profesie.
To znamená, že neexistoval „plán hlavného architekta“, kto by mal a nemal byť pozvaný?
- Nie. Plán je nasledovný: vychovať generáciu, získať dobrú, „silnú“, konkurenčnú vrstvu architektonických firiem.
V otázke rastu generácie. Ak existuje výber portfólia, investor sa prirodzene zaujíma o skúsenú kanceláriu. Čo by mali robiť mladí architekti? Ako sa môžu dostať na tieto súťaže? Aké sú ich cesty?
- Pre mladých architektov - robiť zaujímavú prácu všade, kde je to možné. Mladí architekti sa môžu rozvetviť z veľkých kancelárií a vytvoriť si vlastné kancelárie, ale ako portfólio ukázať prácu, ktorej sa v tejto veľkej kancelárii venovali. Existujú rôzne spôsoby, ako, ako vznikajú mladí architekti na celom svete? Alebo si vyrobte nejaké malé predmety. Ten istý projekt UNK, robili malé veci. Zúčastnite sa otvorených súťaží, ukážte výsledky práce. Všetci architekti to, úprimne povedané, vedia.
Ak je našich súťaží veľa, automaticky sa vyžaduje viac účastníkov. A budú hľadať. Musíte sa ukázať, musíte sa zúčastňovať výstav. Stačí zaujať aktívnu pozíciu v živote. Existuje veľa príležitostí. Predtým bola aktívna pozícia bezvýznamná, pretože ju nikto nežiadal. Teraz je to dopyt tých, ktorí sa zúčastnia súťaží.
Problém je v tom, že na to, aby ste sa kvalifikovali do uzavretej súťaže, musíte cez otvorenú fázu do uzavretej súťaže skutočne mať úplnú ruku v súťažných postupoch. Musíte trénovať, naučiť sa dobre slúžiť, naučiť sa dobrú architektúru. Existuje mnoho spôsobov, ako sa učiť. Predtým boli všetky tieto zručnosti zbytočné. Takže keď som sa sám pokúsil preraziť, pochopil som, že zručnosti nevedú k ničomu, pretože neexistuje pole, kde by ste ich mohli uplatniť.
Koľko súťaží plánujete usporiadať ročne?
- Verím, že ak zrealizujeme naše plány v tomto roku, uskutoční sa asi 20 súťaží ročne. To bude dobré. Ak budúci rok dosiahneme 30, bude to super. Takže sa budeme postupne posúvať. Čím viac ich bude, tým viac účastníkov bude potrebných, resp. Musíte však pochopiť, že nebude existovať žiadna špeciálna kancelária pre mladých ľudí, kde môžete prísť a povedať: pridajte ma do práce. Takže tu si musíte byť dobre všimnúť, toto je, bohužiaľ, taká nevyhnutnosť. Nejdeme nikoho ošetrovať a sponzorovať. Robíme to pre tých, ktorí sú pripravení sa pohybovať a potrebujú pomoc, otvoriť takpovediac brány, do ktorých môžete vstúpiť. Ale psa sa nikto nebude chystať nosiť na poľovačku. Samotný pes musí chcieť ísť na tento lov.
