Odkedy sa Perm stal hlavným mestom súčasného umenia, otázka umiestnenia miestnej umeleckej galérie bola pre mesto jednou z najnaliehavejších. V roku 2008 sa uskutočnila významná medzinárodná súťaž na projekt novej budovy galérie, ktorú, ako si pamätáme, vyhrali dva návrhy naraz - Valerio Olgiati a Boris Bernasconi - časom, bohužiaľ, šťastne zabudnutá. O galérii sa začali rozprávať opäť minulý rok, keď sa v Permu na pozvanie regionálnych orgánov objavil guru modernej architektúry Peter Zumthor. A zatiaľ čo Švajčiari spolu s rovnakým Borisom Bernasconim pracujú na projekte, galéria naďalej obsadzuje budovu Katedrály Premenenia Pána, v ktorej sa samozrejme usadila počas sovietskej éry. A len nedávno sa ruská pravoslávna cirkev, ktorá bola očividne podnietená zákonom o reštitúciách, ktorý vstúpil do platnosti, a už veľa rokov diskutovanými plánmi premiestnenia galérie, rozhodla urýchliť udalosti a prišla s iniciatívou na konať bohoslužby v kostole Premenenia Pána.
Pri tejto príležitosti prepukol v Perme grandiózny škandál. Ako píšu v blogu Opinion.ru, „portréty Argunova, Borovikovského, Karavakka a Rokotova sú obklopené kňazmi so sviečkami a modliacimi sa farníkmi a umelecká galéria je presýtená vôňou kadidla.““„Aby sa vytvoril priestor pre služby, bolo treba expozíciu zrezať: dnes sa múzeum začína v 19. storočí - bolo treba odstrániť zbierku obrazov z 18. storočia a zbierku ikon,“komentujú noviny Kommersant. Regionálny minister kultúry Boris Milgram v rovnakom blogu Opinion.ru ubezpečil: „Nenecháme zbierku zničiť, hoci hovoríme o vysťahovaní galérie, naším cieľom je dať túto budovu cirkvi.“Mimochodom, „Kommersant“podľa námestníčky ministra kultúry Veroniky Vaisman píše, že do konca septembra sa Milgram zaviazal uzavrieť oficiálnu dohodu s Petrom Zumthorom. Potom sa zdá, že načasovanie postupu bude konečne jasné.
Riaditeľka múzea Nadežda Beljajevová, pokračujúca v diskusii na stránke Opinion.ru, naopak poznamenala, že „zatiaľ sa nehovorí o vysťahovaní galérie. Otázka sa zatiaľ týka iba bezpečnosti, “- mám na mysli v prvom rade nebezpečenstvo požiaru, ktoré sa pri použití zapálených sviečok v múzeu znásobuje. Podľa šéfky Nadácie Novej zbierky Nadeždy Agiševovej je problém v tom, že doteraz sa rozhodovalo v zákulisí: „Vďaka verejnej podpore bude jednoduchšie nájsť prostriedky, verejná kontrola zabezpečí kontinuitu myšlienky Nová výstavba bez ohľadu na osobnosti na rôznych úrovniach vlády a politického usporiadania “. Pavel Pechenkin, vedúci kultúrnej komisie v regionálnej verejnej komore, potvrdzuje: „Pracovníci múzea neboli na inváziu nijako upozornení, všetko sa dialo v zákulisí, v Moskve. Rosimuščestvo sa na tom zjavne dohodol s patriarchom. ““Pracovníčka galérie Nina Kazarinova objasňuje: „Vchod do katedrály je prenajatý ruskej pravoslávnej cirkvi. Prenajímajú si tri izby hneď pri vchode do galérie a každú nedeľu a všetkých dvanásť sviatkov tu konajú bohoslužby. ““
Bez ohľadu na to, ako rýchlo Zumthor pracoval, je zrejmé, že budovu galérie je ťažké postaviť v nasledujúcom roku. To znamená, že kostol a múzeum budú nevyhnutne musieť nevyhnutne koexistovať. "Teraz existuje zákon, netreba sa plaziť potichu." Samotná cirkev sa musí z tohto konfliktu dostať. Bonus už získala, zvyšok dostane v roku 2015, “komentoval situáciu Kommersantovi aktivista za ľudské práva Perm Denis Galitsky. A vo svojom blogu poznamenal, že „zneužívanie“náboženských budov v západnej Európe je už dávno miestom a ako príklad uviedol francúzsky Dijon, kde v dvoch starých kostoloch bola mestská knižnica a divadlo. "Naši cirkevníci sa uškrtia, ale budovy neodovzdajú." Radšej by im umožnili zrútiť sa, ako by tam mali umiestniť niečo spoločensky užitočné, “súhlasí kostyanus. Galitsky si je istý, že zrýchlenie prevodu nehnuteľností do ruskej pravoslávnej cirkvi je jednoducho majetkovým záujmom. A čo je najhoršie, súčasný škandál sa zhoršuje tak pre kultúru, ako aj pre cirkev. sputnik_perm poznamenáva: „Nie je to prvýkrát, čo sa to deje. Spomeňte si na škandálny presun Miestneho múzea histórie do Meškovho domu. Dá sa povedať, že bolo šťastím, že tam, a nie v polo havarijnej budove riečnej stanice (ktorú navrhli úradníci), kde je v zásade nemožné vystavovať alebo ukladať zbierky … “.
Ukazuje sa však, že je stále možné krásne a koncepčne spojiť chrám a umenie, a to nielen umiestnením rôznych kultúrnych inštitúcií, o ktorých Galitsky písal, do starých kostolov. Napríklad mladí belgickí architekti Pieterjan Gijs a Arnout Van Vaerenbergh premenili samotnú architektúru a typológiu stavby kostola na umelecké dielo - ich projektu transparentného kostola so symbolickým názvom „Čítanie medzi riadkami“sa teraz aktívne venuje v r. blogy. Belgičania možno neignorovali originalitu a eleganciu toho istého Petra Zumthora, známeho pre podobné projekty, ale ich koncepcia je krásna svojou jednoduchosťou: kostol je tvorený 100 vrstvami železných stúh, medzery medzi nimi umožňujú návštevníkom doslova pozri sa cez steny … „Východ slnka, západ slnka a všetky štyri ročné obdobia tu žijú spolu s farníkmi,“cituje popis projektu autor blogu asaratov.
Sieťovej komunite sa projekt najviac páčil. Podľa voevodina_s je „hypnotizujúci“. arskvv dodal skepticizmus: "Je to veľmi podobné ako dom domino, ale dúfam, že bude silnejšie." "Pekné, ale nie nové." Teraz je módne stavať altány pomocou tejto technológie (iba drevenej), “uviedol anatoly_sidorov. A govorikrasivo verí, že „pohľad cez steny“nie je pre kostol vôbec vhodný: „Kostol je sviatosť …. Pre Štátnu dumu je to táto vec. ““Oldsibiryak však namieta: „Prepáčte, ale stavba kostola nie je sviatosť. Sviatosťou je Cirkev v duchovnom zmysle slova. Zvyšok je architektúra. ““
V blogu Marata Guelmana spôsobil projekt aj živú diskusiu. pino_noir Interiér kostola pripomínal „deravú stodolu“Jurija Grigoryana, postavenú ako súčasť jedného z „Archstoyaniov“. A bagdasarov_lj v ňom videl stelesnenie možností, ktoré „spia v architektúre drevených klietok, napríklad v katedrále v Kizhi“. „Aby však bol chrám funkčný, musí mať vhodný kňazský odev, vnútornú výzdobu, možno zrkadlové steny alebo niečo podobné,“hovorí autor. chertiayka sa naopak domnieva, že prítomnosť ľudí tu nie je vôbec nevyhnutná, ak budovu považujeme za kaplnku: „V druhom prípade bola všeobecne povolená dlhá neprítomnosť ľudí …. Budova nahradila prítomnosť človeka v prírode … "A pokračuje:" Je dokonca zaujímavé, ako by to vyzeralo v rôznych ročných obdobiach na Sibíri pokrytých mrazom, ľadom, snehom v zime, možno aj hrdzavením."
Ďalšia nepríjemná správa pre kultúrnych ideológov prišla z Tveru: miestna riečna stanica, ktorú ten istý Marat Gelman dobyl na jar pre výstavisko Tvertsa, môže byť budúci rok zbúraná. Informovalo o tom množstvo médií. Na pozadí rekonštrukcie v Tverskej správe sa peniaze na obnovu pamätníka náhle skončili: v dôsledku toho pracovníci súčasného umenia ani nestihli dokončiť opravu obrysu budovy a nie je na všetko priaznivé pre neho, aby v tomto stave stretol zimu. immortaz v Gelmanovom blogu radí, ako obhajovať Rechnoya: „Umeleckými prostriedkami - vytvorením s tým spojenej súťaže krátkych filmov. Komerčnými prostriedkami - prevedením kultúrnych alebo vzdelávacích programov, na ktoré môžete získať finančné prostriedky (a nie na samotnú budovu). ““Existuje však názor, že suma potrebná na záchranu pamätníka je nereálna: „Čo sa týka opráv a zimy, je to spravidla zo série predchádzajúcich„ vyšetrení “, keď požadovali 1,5 miliardy,„ neexistuje iná cesta, len ako demolácia “. Všetci klamú - škodcovia. ““
Zatiaľ čo permské publikum hľadá kompromisy medzi duchovným a sekulárnym, hlavným dôvodom diskusií v Moskve je stále zdvojnásobenie území hlavného mesta v juhozápadnom smere. Tentokrát uvedieme názory slávnych ľudí, novinárov a odborníkov, ktorí sa vyjadrili v blogu Verejnej komory Ruskej federácie. "Sú veci, ktoré treba urobiť, rozšírenie hraníc Moskvy je taká vec," je si istý Vjačeslav Glazychev, aj keď dodáva, že "nástup novej éry" by sa nemal očakávať skôr ako o päť rokov. Sergej Dorenko je rád, že také „absolútne neľudské mesto“ako Moskva dostala šancu na rozvoj. Zurab Tsereteli je tiež rád: „Všetci progresívni umelci a kritici progresívneho umenia sú veľmi radi, že sa Moskva rozširuje. Rozširovanie Moskvy vyrieši problémy s cestami, problémy s bývaním - to je pre Moskovčanov šťastie. Ak nás prilákala účasť na tomto projekte, bude to rozprávka. “Dmitrij Glukhovskij je vo svojich predpovediach zdržanlivejší: „Nie je to zlý nápad vziať silové štruktúry niekam ďaleko, ohradiť ich liatinovým plotom, aby prestali jazdiť po meste na autách s blikajúcimi svetlami. Ďalšou vecou je, že táto iniciatíva je jednoznačne unáhlená, čo znamená, že sa nájdu ľudia, ktorí budú ochotní využiť „kalné vody“na to, aby vrhli svoju návnadu na rozpočet. ““Alexej Levinson poznamenal, že podľa prieskumov sami Moskovčania nechcú ísť pracovať na perifériu, ale aktívne vítajú presídlenie úradníkov. Podľa skúseností z Kazachstanu však „opustia niektoré ministerstvá, ktoré nemajú silu odolávať“, uviedol Levinson. Jediný prínos z tohto projektu teda možno odvodiť, možno tak, že sa Moskva stane „lokomotívou pre rozvoj regiónov, nielen jej bezprostrednou perifériou“.
