Súťaž architektonických konceptov sa konala v roku 2002 a vyhral ju A. V. Bokova. Federálny pamätník má vyrásť pri dedine Sgonniki v regióne Mytišči na ploche asi 58 hektárov, z toho 26 je určených pre cintorín. Ako vysvetlil vedúci 4. workshopu „Mosproekt-4“A. V. Bokov po štvorročnom výberovom konaní neexistovalo riadne financovanie a prvotná dokumentácia. Neskôr bola namiesto profesionálneho (a v Moskve známeho) inštitútu málo známa firma „pozostávajúca z riaditeľa a účtovníka“. pozvaný do úlohy generálneho dizajnéra.
Potom jeden zo sochárov zahrnutých do tímu, ktorý obišiel ďalších autorov, dokončil svojským spôsobom projekt a schválil ho so zákazníkom - „vo výsledku zapojenie ľudí, ktorí priamo nesúviseli s dizajnom, výrazne skreslilo pôvodný nápad. Ako povedal sochár G. V. Tím Frangulyana stál pred úlohou vytvoriť jedinečný komplex, ktorý predpokladá kvalitné umelecké riešenie a sémantické bohatstvo - pre ktoré sa uskutočnilo hľadanie zdrojov v dejinách umenia všeobecne a predovšetkým v sovietskej praxi. Práce sa ale zastavili vo fáze predkreslení, keď sa zákazníkovi podvodne predstavil ďalší projekt doplnený o primitívny rad 40 maskovaných postáv, ktoré držali buď luk, alebo zbraň.
Tieto čísla uviedol S. V. Goryaev na moste - v centrálnej časti komplexu, čo autori interpretovali ako symbolické prepojenie medzi dvoma časťami komplexu - svetom živých a svetom mŕtvych. V pôvodnej verzii bolo množstvo kvetináčov, z ktorých sa mali v noci objavovať lúče svetla. Centrálna budova propylaea sa zmenila na dve odpojené budovy. Výsledkom bolo, že z projektu zmizol symbolický obraz pamätného komplexu, ktorý je vlastný pôvodnej autorskej verzii.
Hlavným argumentom armády (pôsobiacej ako zákazníci) bolo načasovanie: 18 mesiacov a na celú stavbu 24 mesiacov, ktoré deklarovali architekti v súťažnom návrhu. Ktorému A. V. Bokov reagoval nádherným príbehom o tom, ako k nim v procese výberového konania na vypracovanie pracovnej dokumentácie, ktoré v skutočnosti ani nebolo vyhlásené, prišiel človek „zhora“a povedal, že podmienky jeho vzniku môžu byť 18 mesiacov (hoci tím to mohol urobiť za 6, ako vysvetľuje Bokov), a nakoniec, keď boli vyhlásené výsledky, sa ukázalo, že víťazom sa stal ten, kto stanovil minimálne termíny.
A o. Vedúci zákazkovej výstavby a investícií M. A. Limanský, ktorý predložil dokument podpísaný A. V. Bokov, podľa ktorého mala byť stavba dokončená v roku 2005, ale nedokončená a podľa Limanského na pripomienky zákazníka neprišla žiadna reakcia. „Projekt sme teda prerobili a zmenili.“Na otázku architekta, na základe čoho, konať. šéf dal vyčerpávajúcu odpoveď - „Mosproekt-4“tu je iba subdodávateľ, „… aké autorské práva si môžete nárokovať?“Potom Limanský dodal: „… toto je nepodložené tvrdenie, že súťaž vyhrali, nechajte ich vložiť do podkladov,“a prečítajte si záver súťaže: „… mal by sa vytvoriť autorský tím zložený z víťazov Ceny 1,2 a 3 a vedenie autorského tímu by malo byť zverené laureátovi A. V. Bokova “.
A o. riaditeľ spoločnosti „20 Zagrantekhstroyproekt“, ktorá je generálnym dodávateľom a v skutočnosti dnes vývojárom dohodnutého projektu. Povedal, že „… vzhľadom na to, že projekt nebol hotový do jesene 2004, boli sme nútení prijať opatrenia na obídenie Moproektu-4, dokončiť úlohu a dokončili sme ju. K dnešnému dňu bol projekt úplne dokončený, prešiel štátnou skúškou, dohodol sa so všetkými organizáciami a už sa s ním začalo stavať. “
Na otázku novinára, či sa výberového konania zúčastnilo 20 Zagrantechstroyproekt, a na akom základe bol prevedený dizajn, súčasný generálny dodávateľ odpovedal, že organizácia sa výberového konania nezúčastnila, ale podieľala sa na jeho príprave a následne sa stala zodpovednou za organizačný proces.
Ako posledný vystúpil sochár S. V. Goryaev, ktorý povedal svoju verziu toho, čo sa stalo - „počas projektovania sa niektoré veci ukázali ako neprejazdné a ministerstvo obrany dostalo tematickú úlohu, ktorú dostali všetci súčasne a začala pracovať, ale uvedomila si, že plast jazyk, ktorý ponúkali Frangulyan a Gadaev, zákazníkovi nevyhovoval, dovolil som si urobiť projekt, aby závod jednoducho neprišiel o prácu. “Všetko sa scvrklo na tom, že „projekt urobil čo najlepšie“.
Rozhodnutie teda zjavne zostáva na súde. Nie je veľmi jasné, či realizácia projektu môže pokračovať aj počas súdneho procesu - inak sa môže stať, že aj keď súd potvrdí práva tímu architektov a sochárov, pamätník už bude postavený, a nie spôsobom, ako sme my chcel by som. Otázkou je, čo je pri výstavbe takéhoto pamätníka skutočne dôležité - počiatočné termíny, ktoré už aj tak vypršali, alebo kvalita toho, čo vydrží oveľa dlhšie.
