Ruský pavilón na bienále XI v Benátkach predstaví súčasnú architektúru - budovy a projekty ruských a zahraničných architektov. Zdalo by sa, že by mohlo byť jednoduchšie ukázať v národnom pavilóne to, čo sa v súčasnosti v krajine stavia. Počas 28-ročnej histórie bienále v Benátkach to však Rusko nikdy neurobilo. Spravidla v snahe korešpondovať s prestížnou medzinárodnou výstavou boli v ruskom pavilóne usporiadané konceptuálne výstavy - predovšetkým ukazovali „všetko“- papierovú architektúru, najjemnejšiu a najobľúbenejšiu kritikou. Na predchádzajúcom bienále predstavovalo Rusko inštalácia Alexandra Brodského, v roku 2004 študentský workshop Workshop Rusko.
Tento rok sa kurátori prvýkrát rozhodli prelomiť zaužívanú tradíciu a ukázať nie minulosť a budúcnosť, ani sny, ani nádeje, ani spomienky, ale podľa možnosti realitu. Na dnešnej tlačovej konferencii o tom hovoril autor tejto myšlienky, jeden z dvoch kurátorov ruského pavilónu XI. Bienále architektúry v Benátkach, slávny ruský architektonický kritik Grigory Revzin.
Hlavnej expozície pavilónu sa zúčastňuje 15 ruských a 10 zahraničných architektov budujúcich v Rusku. Grigory Revzin si účastníkov vyberal na základe princípu „citácie“- pozval tých architektov, o ktorých tlač píše najviac. Každý z nich bude predstavovaný modelom jednej budovy alebo projektu. Je nevyhnutné, aby sa na výstave stretli Rusi a cudzinci, ktorí tieto hviezdy aj nehviezdy obrazne uvedú na jednu dosku. Jednou z úloh Grigorija Revzina je vizuálne porovnať prácu „varangiánov“a „miestnych“architektov - čo podľa kurátora už urobil mentálne viackrát. Grigorij Rezvin je presvedčený, že s takýmto porovnaním ruskí architekti neprehrajú, a možno ani vyhrajú.
Kurátor na tlačovej konferencii oznámil jednu zo zvláštností ruskej situácie. Ruskí architekti majú viac dokončených budov. V procese implementácie však prechádzajú mnohými transformáciami - projekt bude koordinovaný, vylepšený a rozmaznaný, všemožne zmenený. Aby niečo zostalo, musí autor bojovať za svoj projekt. Ruskí architekti vnímajú tento boj ako prirodzenú súčasť svojej profesie. A cudzincom sa v skutočnosti nechce bojovať, prinesú koncepciu a akonáhle narazia na typické ruské ťažkosti, odmietajú stavať. Zahraničné projekty preto často zostávajú na koncepčnej úrovni, na ktorej vyzerá obraz efektívnejšie.
Grigory Revzin uviedol veľmi názorný príklad: dvaja architekti, Sergej Skuratov a Erik van Egeraat, navrhli dva rôzne obytné mrakodrapy postavené na rovnakej myšlienke - špirálovitý zvrat objemu budovy. Takéto domy sú náročné na výstavbu a oba mali problémy s developerom. Sergei Skuratov však zmenil projekt a dosiahol efekt obrátenia trupu budovy jednoduchšou technikou a Eric van Egeraat začal žalovať. Jeden dokončí stavbu svojej budovy a druhý vyhral súd. Kurátor teda dospel k záveru, že roly sa zmenili - predtým ruskí papieroví architekti maľovali nádherné fantázie a západné bojovali s praxou a teraz sa cudzinci v Rusku ocitli v úlohe papierových architektov, ktorí kreslia nádherné obrázky, a Rusi (vrátane mnohých („bývalé peňaženky“) realizujú svoje sny tak, ako to umožňuje realita.
Hlavná expozícia je teda výrezom architektonického procesu, akýmsi fotografickým dotvorením stavu roku 2008 očami slávneho ruského kritika. Okrem rozložení bude kreativita každého účastníka expozície podrobnejšie obsiahnutá na monitoroch a v elektronickom katalógu.
Tento koncept, prvýkrát v histórii ruských architektonických výstav v Benátkach, zameraný na predvádzanie reality, je však úplne synchronizovaný s mottom 11. bienále, ktorý vyhlásil jeho kurátor, slávny americký architektonický kritik Aaron Betsky. Heslo sa ťažko prekladá a znie takto: „Vonku. Architektúra za budovou "- to znamená" architektúra za budovami. " A v ruskom pavilóne sa rozhodli ukázať presne budovy, ba dokonca aj mnoho budov. To znamená, že esej riskuje neodhalenie témy.
Je pravda, že musíme pripustiť, že motto bienále spravidla nie je príliš vhodné na demonštráciu samotných budov, ktorá vedie myšlienky niekam von. Zdá sa, že Betskyho témou je kvintesencia tejto tendencie, ale bývali tu Burdetteove „mestá“, Forsterove „metamorfózy“, Fuksasova „etika“. Jedným slovom bolo rozhodnuté nezmeniť hlavnú myšlienku pavilónu.
Je potrebné povedať, že Grigorij Revzin sa po druhýkrát stáva kurátorom ruského pavilónu bienále. Prvýkrát to bolo v roku 2000 a potom tiež nepracoval na téme, ale proti nej. Massimiliano Fuksas požiadal, aby sa zamyslel nad „etikou namiesto estetiky“, a v ruskom pavilóne bolo estetické schodisko do neba Michaila Filippova a estetické fotografie Iľju Utkina. Ako viete, Utkin dostal za tieto fotografie špeciálnu cenu - a to bolo jedinýkrát, čo bol na bienále architektúry v Benátkach ocenený ruský pavilón. To znamená, že späť sa dá povedať, že to nie je prvýkrát, čo Grigory Revzin neodhalí tému bienále.
Je pravda, že on sám tento princíp nerobí. Na konferencii bolo oznámené, že myšlienka ukázať „skutočnú architektúru“sa objavila oveľa skôr, ako Betsky vyslovil svoje heslo. Národné pavilóny iných krajín reagovali na motto rôznymi spôsobmi. V snahe ísť niekam za budovu vyhlásilo Nemecko súťaž o najudržateľnejší projekt a americký pavilón pravdepodobne predvedie niečo študentské. Expozícia ruského pavilónu sa rozhodla, že sa nebude ohýbať tak, aby úplne zodpovedala hlavnej téme, ale bude trochu inak budovať interakciu s mottom bienále. Grigorij Revzin pozval na výstavu slávneho záhradného architekta-umelca, samotára kalugskej dediny Nikolu Lenivetsa, autora armády snehuliakov, zikkurata sena, cisársku hranicu z drevených stĺpov atď. atď. - Nikolaj Polissky.
A tento kurátorský krok majstrovsky motivoval - dalo by sa dokonca povedať, že kritiku vysvetlil ako kritik. Ukazuje sa, že autor hesla Aaron Betsky má knihu s rovnakým názvom - „Architektúra za budovou“. A táto kniha hovorí, že každé územie je priestor, ktorý chce byť vybudovaný. Revzin ďalej tvrdí, že Rusko je obrovský a väčšinou prázdny priestor, ktorý je potrebné vybudovať. Nikolai Polissky vo svojej gigantickej krajinnej fantázii vyjadruje túto túžbu po ruských otvorených priestranstvách - jeho objektmi ešte nie sú architektúra, ale jej obrazy a embryá, podobné vežiam, stenám, domom. Ale to všetko je mimo budovy, nikto nemôže Polisského obviniť zo stavby budov. Polissky v tejto situácii pôsobí ako médium umelca, ktorý sedí v úzadí a zachytáva túžbu po vybudovaní prázdneho územia. V Rusku je obzvlášť veľa prázdneho územia a ukazuje sa, že ruská prázdnota - ako najväčšia na svete - je reakciou na úvahy Betského o architektúre mimo budov.
Táto časť výstavy - na jednej strane ideologická a na druhej strane umelecká bude umiestnená na prízemí a bude slúžiť ako tvorivý a teoretický základ expozície. Hore na druhom poschodí bude „nadstavba“- výsledok túžby vyplniť prázdnotu. Prázdnota má tendenciu sa zapĺňať - získa sa stavebný výložník. Architektúra je výsledkom stavebného boomu. Ktoré ukazujeme.
Koncept je štíhly, vychádza z teórií samotného Betského, premieta ich do Ruska, hľadá vhodné médium v Rusku a toto všetko privádza k realite, ktorú chce ukázať. Všetko logicky zdôvodňuje, ak si to prečítate a myslíte o tom. Existuje jedna nevyriešená otázka - či budú uvažovať. To však priamo súvisí s umeleckosťou prezentácie výstavy. A dizajn expozície je stále tajomstvom - tak to povedal Pavel Khoroshilov, druhý kurátor pavilónu.
Zoznam vystavovateľov v ruskom pavilóne:
Alexander Asadov
Architektonická dielňa A. Asadova
Multifunkčný komplex na mieste trhu Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Workshop A. Asadova). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Inžinieri: T. Novoselová (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Workshop A. Asadova)
Alexey Bavykin
Dielňa architekta Bavykina
Kancelársky komplex na diaľnici Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, za účasti N. Bavykinu; hlavný dizajnér - K. Kabanov; hlavný projektový inžinier - L. Slutskovskaya; požiarna bezpečnosť - S. Tomin
Michail Belov
Obytný dom vo Filippovskom pruhu v Moskve
Podrobný dizajn: JSC "Stroyproekt"
Fasádne práce: spoločnosť BGS
Realizácia a inštalácia dekoratívnych prvkov: spoločnosť "Mesto bohov"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Ľadový palác v Moskve
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Konštruktéri: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Architekt-technológ: A. Shabaidash
Jurij Grigoryan
Projekt Meganom
Multifunkčné centrum na bulvári Tsvetnoy
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergej Kiselev
Polyfunkčný komplex Mirax Plaza v Moskve
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
inžinieri: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD architekti
Polyfunkčná výšková budova v Novosibirsku
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovskij, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Architektonická dielňa Lyzlov
Obytný dom „Mesto jácht“v Moskve
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, za účasti A. Krokhina, O. Avrametsa, A. Yankovej
Vladimír Plotkin
TPO „Rezervovať“
Nákupný komplex "Štyri ročné obdobia"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
„Dom veľvyslancov“na ulici Borisoglebsky Lane v Moskve
Architekti: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, dizajnér: M. Mityukov
Sergej Skuratov
Sergey Skuratov architekti
Mrakodrapy na Mosfilmovskej ulici v Moskve
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergej Tkačenko
LLC "Arka"
Obytný dom na Mashkovej ulici v Moskve
Architekti: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Hlavný inžinier: E. Spivak
Návrhári: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Michail Filippov
Dielňa Michaila Filippova
Obytná budova v kazachijskom pruhu v Moskve
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Michail Khazanov
Resortproject
Multifunkčné stredisko vlády Moskovskej oblasti
Architekti: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Štúdio 44
Koncepcia rozvoja na železničnej stanici Ladožskij v Petrohrade
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
***
Norman Foster, UK
Pestún a partneri
Veža „Rusko“v meste
Domenic Perrault, Francúzsko
DPA
Architektúra Dominique Perrault
Návrh novej budovy Mariinského divadla v Petrohrade
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Nemecko
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Veža federácie v meste v Moskve
Eric Van Egerath, Holandsko
Erick van Egeraat združení architekti
Národná knižnica v Kazani
Zaha Hadid, UK
Zaha Hadid Architects
Súkromná obytná budova neďaleko Moskvy
Thomas Lieser, USA
Leeserova architektúra
Múzeum mamutov v Jakutsku
David Adjaye, Londýn
Adjaye / spolupracovníci
Obchodná škola vo Skolkove
Riccardo Boffil, Španielsko
Taller de arquitectura
75 štvrťrok. Welton Park
Jean Nouvel, Francúzsko
Jean Nouvel
COM, USA
SOM